Re: [討論] 徐巧芯的對話紀錄是加分還是扣分

看板HatePolitics作者時間2周前 (2024/04/21 09:16), 編輯推噓5(5推 0噓 50→)
留言55則, 10人參與, 2周前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 是這樣的，今天這個事件 : https://i.imgur.com/FWULuvK.jpeg
: 徐巧芯秀出這個對話紀錄 : 可以看到行員接連回答「是」「對」「不認識」「完全沒有」 : 徐巧芯這樣秀對話紀錄 : 自證清白、希望大家不要再以訛傳訛 : 這樣動作到底是加分還是扣分？ 我先說我沒有想要討論有沒有關說這件事 我比較想知道為什麼隨便丟一張line截圖 就能夠證明對話的人是富邦銀行的專員？ 那是不是一堆簡訊加line 領飆股的 真的是老師本人發的？ 有沒有一種可能900還沒澄清 就先被詐騙一次？ 對了 這樣直接公開名字有沒有個資法的問題 還是立委不受這條法律的限制？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.14.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713662174.A.11D.html
→
04/21 09:17, 2周前 , 1F
抱歉 沒注意到蔣心慈是她婆婆
04/21 09:17, 1F
推
04/21 09:17, 2周前 , 2F
那要蔣心慈本人提告阿
04/21 09:17, 2F
推
04/21 09:17, 2周前 , 3F
是有多慌不擇路才會拿這種東西出來
04/21 09:17, 3F
→
04/21 09:17, 2周前 , 4F
啊…
04/21 09:17, 4F
推
04/21 09:21, 2周前 , 5F
行員提 就藐視國會罪關三年 誰敢提啊
04/21 09:21, 5F
→
04/21 09:22, 2周前 , 6F
我剛剛沒注意到沒透露行員的資料
04/21 09:22, 6F
→
04/21 09:22, 2周前 , 7F
不好意思
04/21 09:22, 7F
→
04/21 09:23, 2周前 , 8F
沾到大餅 要有哪天被公佈的準備
04/21 09:23, 8F
推
04/21 09:29, 2周前 , 9F
那沒有透露誰知道真的是行員 唬爛貼一
04/21 09:29, 9F
→
04/21 09:29, 2周前 , 10F
張就要別人信是把選民當白癡嗎
04/21 09:29, 10F
→
04/21 09:31, 2周前 , 11F
這種東西在法庭上毫無意義，連拿來
04/21 09:31, 11F
→
04/21 09:31, 2周前 , 12F
帶風向都會讓藍白選民覺得被侮辱…
04/21 09:31, 12F
→
04/21 09:37, 2周前 , 13F
誰會笨到那段對話會是拿來上法庭的證據 這
04/21 09:37, 13F
→
04/21 09:37, 2周前 , 14F
是要證明連行員本人都認知這件事 要上法庭
04/21 09:37, 14F
→
04/21 09:37, 2周前 , 15F
蔣心慈也有人出來作證的意思 我相信正常人
04/21 09:37, 15F
→
04/21 09:37, 2周前 , 16F
都看得懂貼這張圖的意思
04/21 09:37, 16F
→
04/21 09:37, 2周前 , 17F
只能說舒適區爽太久 一碰到危機 馬上被看破
04/21 09:37, 17F
→
04/21 09:37, 2周前 , 18F
手腳 笑柄連發
04/21 09:37, 18F
→
04/21 09:38, 2周前 , 19F
看來藍綠陣營支持者的水準的確落差滿大的
04/21 09:38, 19F
→
04/21 09:38, 2周前 , 20F
連這麼簡單的東西都不懂
04/21 09:38, 20F
→
04/21 10:03, 2周前 , 21F
Cena 大 你好
04/21 10:03, 21F
→
04/21 10:03, 2周前 , 22F
如果今天綠營也拿了一張類似的line對話
04/21 10:03, 22F
→
04/21 10:03, 2周前 , 23F
聲明確實有施壓
04/21 10:03, 23F
→
04/21 10:03, 2周前 , 24F
那這樣你信嗎？
04/21 10:03, 24F
→
04/21 10:05, 2周前 , 25F
一個連是不是行員的對話貼出來就信
04/21 10:05, 25F
→
04/21 10:05, 2周前 , 26F
那改天900貼一張 跟不具名人士對話
04/21 10:05, 26F
→
04/21 10:05, 2周前 , 27F
屎是好吃的 要不要也試試看？
04/21 10:05, 27F
→
04/21 10:19, 2周前 , 28F
麻煩你用點腦子 現在別人貼了那張圖 就是
04/21 10:19, 28F
→
04/21 10:19, 2周前 , 29F
告訴你她們不怕你告 如果今天綠營拿了一個
04/21 10:19, 29F
→
04/21 10:19, 2周前 , 30F
line對話 那就請他直接提告了啊 還在影射
04/21 10:19, 30F
→
04/21 10:19, 2周前 , 31F
幹嘛 這麼簡單的事你也要來問
04/21 10:19, 31F
→
04/21 10:20, 2周前 , 32F
你說屎是好吃的 果然你很清楚
04/21 10:20, 32F
→
04/21 10:35, 2周前 , 33F
確實相信這種line截圖的人都沒腦子
04/21 10:35, 33F
→
04/21 10:35, 2周前 , 34F
隨隨便便貼一張就相信
04/21 10:35, 34F
→
04/21 10:35, 2周前 , 35F
反正到時候推個我也不知道這個人不是專員本
04/21 10:35, 35F
→
04/21 10:35, 2周前 , 36F
人
04/21 10:35, 36F
→
04/21 10:35, 2周前 , 37F
不就下車了
04/21 10:35, 37F
→
04/21 10:38, 2周前 , 38F
確實可以不相信 所以儘管去告 懂嗎？ 千萬
04/21 10:38, 38F
→
04/21 10:38, 2周前 , 39F
不要縮
04/21 10:38, 39F
→
04/21 10:39, 2周前 , 40F
這樣不信那還不告 你是把苗博雅當白痴是不
04/21 10:39, 40F
→
04/21 10:39, 2周前 , 41F
是？
04/21 10:39, 41F
→
04/21 10:40, 2周前 , 42F
不相信就要告？
04/21 10:40, 42F
→
04/21 10:40, 2周前 , 43F
告哪條？
04/21 10:40, 43F
→
04/21 10:41, 2周前 , 44F
告900可能被詐騙嗎^ _ ^
04/21 10:41, 44F
→
04/21 10:45, 2周前 , 45F
告哪條你要問苗博雅啊 沒犯法在指控什麼
04/21 10:45, 45F
→
04/21 10:45, 2周前 , 46F
你是不是到現在還不知道苗博雅在幹嘛？
04/21 10:45, 46F
→
04/21 10:46, 2周前 , 47F
指控一個沒犯法的行為 是她笨還是你笨？
04/21 10:46, 47F
→
04/21 10:46, 2周前 , 48F
那你那麼嗆幹嘛？
04/21 10:46, 48F
→
04/21 10:46, 2周前 , 49F
懷疑我說的話有問題就去告啊
04/21 10:46, 49F
→
04/21 10:47, 2周前 , 50F
你的話沒什麼好告的啊 畢竟你也沒膽指控別
04/21 10:47, 50F
→
04/21 10:47, 2周前 , 51F
人犯罪
04/21 10:47, 51F
→
04/21 10:48, 2周前 , 52F
還有 我只有對人才會好聲好氣
04/21 10:48, 52F
→
04/21 12:50, 2周前 , 53F
有觸犯個資法。立委免責權是有限制的
04/21 12:50, 53F
推
04/21 13:30, 2周前 , 54F
所以行員記得巧芯婆婆穿什麼，不然怎麼知道
04/21 13:30, 54F
→
04/21 13:30, 2周前 , 55F
不是認錯人，還是他就說我是徐巧芯
04/21 13:30, 55F
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1c96ZU4T (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1c96ZU4T (HatePolitics)