[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對

看板HatePolitics作者時間2周前 (2024/04/20 08:54), 編輯推噓38(44推 6噓 138→)
留言188則, 60人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190102003314-260405 2.來源︰中時新聞網（2019/01/02） 3.完整轉錄標題 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對 ※ 請再確認文章分類標題 ※ ※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※ ※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※ ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 以核養綠公投案過關，行政院擬要求台電提供離島、花東等39處核廢料最終處置候選場址， 其中花蓮縣秀林鄉和平村也榜上有名，縣長徐榛蔚為縣內33萬鄉親表達堅決反對訴求，呼籲 台電應考量花蓮地震頻繁及在地原住民反對的民意。 　徐榛蔚表示，近來跑行程時，經常遇有民眾關心將花蓮納入核廢料貯存場議題，痛批在立 委任內時，台電就曾遭踢爆6年前以挖掘隧道名義，在秀林鄉和平溪南側進行500公尺山區鑽 井，進行母岩地質探勘，調查當地作為核廢料貯存場的可能性。 　台電以黑箱作業欺騙花蓮人是相當不道德的行為，她認為，台電執行核子燃料最終處置計 畫第一階段（2005-2017），2016年度又編列7億多元的委託調查研究費，用來進行場址的地 質鑽探調查評估，呼籲政府「以花蓮縣鄉親未來的福祉為依歸！」 　徐榛蔚指出，台電不應在未與當地原住民族人諮詢的情況下，就私自進行任何的「鑽探及 取岩心作業」與「潛在處置母岩特性調查評估作業」，要求台電應依「原住民基本法」第21 條規定，取得當地居民與族人同意，以保障當地原住民族權益。 　另外，中選會統計本次「以核養綠」公投案，花蓮縣同意率61.45％，本島僅次於南投縣 ，其中秀林鄉同意率為62.7％，全國前三名則為離島的連江縣、金門縣與澎湖縣。選後民進 黨立委蕭美琴也重申反對核廢料放在花蓮，要求候選場址評選排除東部山區。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 傅崐萁夫婦都曾經表態反對核廢選址列花蓮 不過看這次秀林的慘況看來不適合，但台灣又有哪裡適合 桃園？新竹？新北核電廠附近？ 如果要用核能 與其延役核二核三，不如直接重啟核四 一直拿老牛繼續操也不是辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713574479.A.A06.html
推
04/20 08:55, 2周前 , 1F
04/20 08:55, 1F
推
04/20 08:56, 2周前 , 2F
地震會影響沒在運作的核廢料嗎？
04/20 08:56, 2F
→
04/20 08:57, 2周前 , 3F
花蓮人明明就支持核電 怎麼可能反對核廢
04/20 08:57, 3F
→
04/20 08:57, 2周前 , 4F
料存放
04/20 08:57, 4F
→
04/20 08:58, 2周前 , 5F
核廢料選址這種麻煩的事情不解決
04/20 08:58, 5F
→
04/20 08:58, 2周前 , 6F
就真的不要去想核能發電了
04/20 08:58, 6F
推
04/20 08:59, 2周前 , 7F
這我還真的不懂，沒運作的核廢料會被地震
04/20 08:59, 7F
→
04/20 08:59, 2周前 , 8F
影響？
04/20 08:59, 8F
→
04/20 09:01, 2周前 , 9F
徐巧芯不是說核廢料放她家？
04/20 09:01, 9F
→
04/20 09:01, 2周前 , 10F
核廢料基本上就是不好處理的放射性物質
04/20 09:01, 10F
→
04/20 09:02, 2周前 , 11F
搖動晃動到就會影響嗎？
04/20 09:02, 11F
→
04/20 09:02, 2周前 , 12F
有離島不放在離島也太奇怪了
04/20 09:02, 12F
→
04/20 09:03, 2周前 , 13F
放射性物質會24小時無限制衰退到穩定態
04/20 09:03, 13F
推
04/20 09:03, 2周前 , 14F
最適合就金門馬祖澎湖啦 地質穩定人又少
04/20 09:03, 14F
→
04/20 09:03, 2周前 , 15F
地震可能會破壞核廢料的保護容器啊！
04/20 09:03, 15F
→
04/20 09:03, 2周前 , 16F
當初再怎麼討論都應該以離島作為長期放置
04/20 09:03, 16F
→
04/20 09:03, 2周前 , 17F
場
04/20 09:03, 17F
→
04/20 09:04, 2周前 , 18F
找個無人島放就好了 地質穩定不需太擔心
04/20 09:04, 18F
→
04/20 09:04, 2周前 , 19F
早期規劃要放金門啊
04/20 09:04, 19F
→
04/20 09:05, 2周前 , 20F
金門也有反對的聲音喔
04/20 09:05, 20F
→
04/20 09:06, 2周前 , 21F
金門縣政府：堅決反對任何放射性廢棄
04/20 09:06, 21F
→
04/20 09:06, 2周前 , 22F
物放置（2020）
04/20 09:06, 22F
→
04/20 09:06, 2周前 , 23F
這我看過以前的台電規劃，這類場所那要有
04/20 09:06, 23F
→
04/20 09:06, 2周前 , 24F
人駐守觀測的，所以不能放你想像中的那種
04/20 09:06, 24F
→
04/20 09:06, 2周前 , 25F
無人島，也不是放了就完全不用再管它
04/20 09:06, 25F
→
04/20 09:07, 2周前 , 26F
但遇到地震搖一搖就會出事？這我就真的不
04/20 09:07, 26F
→
04/20 09:07, 2周前 , 27F
懂
04/20 09:07, 27F
→
04/20 09:09, 2周前 , 28F
台北市跟桃園市支持核電，可以考慮
04/20 09:09, 28F
→
04/20 09:09, 2周前 , 29F
放台北市或桃園市，我覺得統籌分配款可
04/20 09:09, 29F
→
04/20 09:09, 2周前 , 30F
以讓一點給這兩縣市，嘿嘿
04/20 09:09, 30F
→
04/20 09:10, 2周前 , 31F
或是台北市，桃園市民減稅也行
04/20 09:10, 31F
推
04/20 09:10, 2周前 , 32F
講得好像放離島沒人反對一樣，真當
04/20 09:10, 32F
→
04/20 09:10, 2周前 , 33F
離島不是人就對了XD
04/20 09:10, 33F
→
04/20 09:11, 2周前 , 34F
永久貯存場那麼好找，怎麼一堆國家
04/20 09:11, 34F
→
04/20 09:11, 2周前 , 35F
找不到
04/20 09:11, 35F
→
04/20 09:12, 2周前 , 36F
連核電大國法國都找不到了
04/20 09:12, 36F
噓
04/20 09:14, 2周前 , 37F
另外，中選會統計本次「以核養綠」公投
04/20 09:14, 37F
→
04/20 09:14, 2周前 , 38F
案，花蓮縣同意率61.45％←同樣大於不
04/20 09:14, 38F
→
04/20 09:14, 2周前 , 39F
同意，放花蓮沒問題，這個縣長是叫個屁
04/20 09:14, 39F
還有 109 則推文
→
04/20 10:35, 2周前 , 149F
啊
04/20 10:35, 149F
→
04/20 10:35, 2周前 , 150F
乾儲場不優先處理 其他都是講屁話
04/20 10:35, 150F
推
04/20 10:42, 2周前 , 151F
縣市首長誰敢歡迎核電廠來設廠啊？
04/20 10:42, 151F
→
04/20 10:45, 2周前 , 152F
挖~填海造陸放核廢料，這麼聰明的想法
04/20 10:45, 152F
→
04/20 10:45, 2周前 , 153F
為什麼全世界的核能專家沒人想得到呢?!
04/20 10:45, 153F
→
04/20 10:46, 2周前 , 154F
核能專家484都是低能啊
04/20 10:46, 154F
推
04/20 10:59, 2周前 , 155F
又反對
04/20 10:59, 155F
推
04/20 11:02, 2周前 , 156F
就放馬祖啊周遭是共匪又沒差
04/20 11:02, 156F
推
04/20 11:04, 2周前 , 157F
放在台北市不就好了 不是說房價太高了
04/20 11:04, 157F
推
04/20 11:04, 2周前 , 158F
呵
04/20 11:04, 158F
推
04/20 11:07, 2周前 , 159F
每個都要便宜電又不想放核廢料 弄綠能又
04/20 11:07, 159F
→
04/20 11:07, 2周前 , 160F
哀哀叫圖利廠商= =
04/20 11:07, 160F
噓
04/20 11:13, 2周前 , 161F
桃園地震最少 就事論事應該放桃園
04/20 11:13, 161F
推
04/20 11:23, 2周前 , 162F
建議放台北市，房價就下降了。
04/20 11:23, 162F
推
04/20 11:42, 2周前 , 163F
信義區延吉街的立委很歡迎
04/20 11:42, 163F
推
04/20 11:52, 2周前 , 164F
就放馬祖就好了吧！選個最靠福州的島
04/20 11:52, 164F
→
04/20 11:52, 2周前 , 165F
放
04/20 11:52, 165F
噓
04/20 12:03, 2周前 , 166F
放我家
04/20 12:03, 166F
推
04/20 12:13, 2周前 , 167F
所以花蓮人大吃大喝但是不喜歡在家拉屎
04/20 12:13, 167F
→
04/20 12:13, 2周前 , 168F
？
04/20 12:13, 168F
推
04/20 12:44, 2周前 , 169F
笑死 藍白縣市公投贏不起
04/20 12:44, 169F
推
04/20 12:47, 2周前 , 170F
那些喊核廢料很安全可以放我家的核電瘋子
04/20 12:47, 170F
→
04/20 12:47, 2周前 , 171F
之後肯定是想把核廢丟到綠色執政的縣市啊
04/20 12:47, 171F
→
04/20 12:47, 2周前 , 172F
這些人腦袋在想什麼誰不知道
04/20 12:47, 172F
→
04/20 12:48, 2周前 , 173F
如果真的覺得核電廠那麼棒
04/20 12:48, 173F
→
04/20 12:48, 2周前 , 174F
快點去跟鄰居聯署把核5蓋在自家隔壁
04/20 12:48, 174F
→
04/20 12:48, 2周前 , 175F
核廢每個人自己抱幾桶回家放
04/20 12:48, 175F
→
04/20 12:49, 2周前 , 176F
快去聯署啊
04/20 12:49, 176F
→
04/20 12:49, 2周前 , 177F
聯屬過了還不蓋就是政府的問題
04/20 12:49, 177F
推
04/20 12:54, 2周前 , 178F
我要核電不要風電，核廢料請放綠共縣
04/20 12:54, 178F
→
04/20 12:54, 2周前 , 179F
市謝謝
04/20 12:54, 179F
→
04/20 14:05, 2周前 , 180F
900家在那？
04/20 14:05, 180F
推
04/20 14:07, 2周前 , 181F
大家都不要核廢料 投票只教訓綠營
04/20 14:07, 181F
推
04/20 14:27, 2周前 , 182F
看哪邊同意票高就放哪裡啊
04/20 14:27, 182F
推
04/20 14:38, 2周前 , 183F
我建議海拋啦，開個記者會說我們核廢料經
04/20 14:38, 183F
→
04/20 14:38, 2周前 , 184F
過處理安全無虞就好
04/20 14:38, 184F
推
04/20 15:21, 2周前 , 185F
放徐巧芯家啊，她願意
04/20 15:21, 185F
推
04/20 19:44, 2周前 , 186F
擁核都說核廢料很好處理，結果從來
04/20 19:44, 186F
→
04/20 19:44, 2周前 , 187F
沒有處理的方法，只會講幹話，實際
04/20 19:44, 187F
→
04/20 19:44, 2周前 , 188F
來執行啊
04/20 19:44, 188F
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1c8n9Fe6 (HatePolitics)
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1c8n9Fe6 (HatePolitics)