[討論] 給ilovptt看的邏輯謬誤教學

看板HatePolitics作者 (lono)時間1周前 (2024/04/18 02:30), 1周前編輯推噓-7(3推 10噓 47→)
留言60則, 9人參與, 1周前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/fVjQNRT.jpeg
從眾效應衍生出謬誤，又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」，也就是將許多人或所有 人所相信的事情視為真實，例如「大家都這麼說，一定不會錯！」、「很多人都有吸菸、 喝酒或犯法，因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死 刑，我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰，我國也該禁止體罰」、「多數的國 高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信演化論，多 數民眾都不贊同演化論，因此關於人類起源演化論是有問題的」，但實際上並不代表該普 遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/訴諸群眾 被輿論追殺 不代表是歪理 同性戀肛交以前也被輿論追殺，而且是全球範圍的追殺 輿論在中世紀也被用來迫害女巫 你覺得反對合法迫害女巫的言論是歪理嗎？ 你覺得合法迫害女巫是理所當然的事情嗎？ 你覺得合法迫害女巫不是在侵害人權嗎？ 這樣的言論在當時是不被社會大眾所接受的 但是 這不是歪理 歪理指的是含有邏輯謬誤的論證 例如 「認為輿論一定正確」 或者 「是認為接不到工商的人本身一定不道德」 理所當然會發生的事情 不代表是正確的事情 在中世紀歐洲施展巫術理所當然會被燒死 但是這不代表女巫應該被燒死 也不代表燒女巫的人行為是正確的 一件事情是不是必然會發生 和 這件事情合不合乎道德 是兩碼子事 邏輯學教的是不管在任何時空都正確的知識 而不是說大家都在燒女巫 所以女巫一定做錯了什麼 不要被自己的時代所困住 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713378654.A.A40.html ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:31:58 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:32:29 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:32:43 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:36:06 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:37:02 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:41:16 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:42:07
→
04/18 02:42, 1周前 , 1F
五毛/小草 是效忠領導 跟邏輯/理性
04/18 02:42, 1F
→
04/18 02:42, 1周前 , 2F
無關
04/18 02:42, 2F
沒錯 學習邏輯就不會變成邪教徒了 https://i.imgur.com/KgO9cqO.jpeg
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:43:47
→
04/18 02:42, 1周前 , 3F
國娼: 大家跟上 !!
04/18 02:42, 3F
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:45:17
→
04/18 02:46, 1周前 , 4F
講那麼多你還不是只敢匿名發這種文
04/18 02:46, 4F
我平常在fb寫 也沒人來出征 超級無聊
推
04/18 02:46, 1周前 , 5F
有道理
04/18 02:46, 5F
噓
04/18 02:48, 1周前 , 6F
荒謬至極，正反兩極對錯交雜，混亂視聽
04/18 02:48, 6F
→
04/18 02:48, 1周前 , 7F
，對於不對是問題，但絕對不是這樣討論
04/18 02:48, 7F
→
04/18 02:48, 1周前 , 8F
的，不能混講，對就是對，不對就是不對
04/18 02:48, 8F
→
04/18 02:48, 1周前 , 9F
。
04/18 02:48, 9F
→
04/18 02:48, 1周前 , 10F
但就同性戀來說，現在是人口足夠多，等
04/18 02:48, 10F
→
04/18 02:48, 1周前 , 11F
人口不夠多或兩性嚴重失衡到有滅種危機
04/18 02:48, 11F
→
04/18 02:48, 1周前 , 12F
，你在敢提同性戀試試，小心試試就是逝
04/18 02:48, 12F
→
04/18 02:48, 1周前 , 13F
世。
04/18 02:48, 13F
一件事情是不是必然會發生 和 這件事情合不合乎道德 是兩碼子事 如果希特勒掌權 生為猶太人馬上逝世 所以猶太人哪裡不對嗎？ ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 02:53:34
噓
04/18 02:58, 1周前 , 14F
別亂搞一通，別亂扯！我可沒有認為希特
04/18 02:58, 14F
→
04/18 02:58, 1周前 , 15F
勒是對的。
04/18 02:58, 15F
→
04/18 02:58, 1周前 , 16F
邏輯最討厭有人這樣玩，找你這樣的標準
04/18 02:58, 16F
→
04/18 02:58, 1周前 , 17F
，秦始皇焚書坑儒就是錯的？
04/18 02:58, 17F
邏輯學教育時間 ————————- 邏輯學的真理 指的是無論任何時空都成立的說法 邏輯學的歪理 指的是無論任何時空都不成立的說法 或者是某些時空成立 某些時空不成立的說法 所以你只要找到一個不成立的時空 就可以證明歪理了 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 03:05:51
→
04/18 03:03, 1周前 , 18F
亂搞亂套邏輯學的最喜歡老是拿A証N，明
04/18 03:03, 18F
→
04/18 03:03, 1周前 , 19F
明張飛和岳飛就不同時代，去硬要套在一
04/18 03:03, 19F
→
04/18 03:03, 1周前 , 20F
起討論。
04/18 03:03, 20F
→
04/18 03:03, 1周前 , 21F
照你的標準西遊記裡的二師兄長相醜陋，
04/18 03:03, 21F
→
04/18 03:03, 1周前 , 22F
至今只有特種職業在參拜！理論上應該沒
04/18 03:03, 22F
→
04/18 03:03, 1周前 , 23F
人喜歡二師兄模樣才對！ 但事實上現在
04/18 03:03, 23F
→
04/18 03:03, 1周前 , 24F
二師兄蠢萌刷可愛的圖示、小配件少嗎？
04/18 03:03, 24F
→
04/18 03:03, 1周前 , 25F
粉紅豬佩琪不是二師兄同族嗎？
04/18 03:03, 25F
→
04/18 03:03, 1周前 , 26F
請問你的邏輯學怎麼解釋
04/18 03:03, 26F
推
04/18 03:03, 1周前 , 27F
喔 所以世界的偉人 民族的救星 是對的？
04/18 03:03, 27F
看我上面的回答 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 03:06:19
→
04/18 03:11, 1周前 , 28F
項羽火燒阿房宮是對的？
04/18 03:11, 28F
噓
04/18 03:14, 1周前 , 29F
袁世凱除稱帝外，真的是錯的嗎？
04/18 03:14, 29F
噓
04/18 03:16, 1周前 , 30F
孫中山不戀童？他14歲妻子怎麼解釋？可
04/18 03:16, 30F
→
04/18 03:16, 1周前 , 31F
人家時代背景就那樣！
04/18 03:16, 31F
你把戀童的定義搞清楚 看一下孫中山有沒有符合 有就是戀童 沒有就不是戀童 邏輯很簡單的 戀童目前成因不明[7]，但其可能是多種因素配合後出現的結果[8][9]。科學界普遍視它 跟腦部發展與遺傳因子有關[8]。雖然研究者一般把戀童定義中的「青春期前」界定為11 歲以下者[1]，但DSM-5-TR戀童障礙的標準延長至13歲以下者 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/恋童 孫中山老婆超過13歲 不是戀童 邏輯真的很簡單
噓
04/18 03:22, 1周前 , 32F
從眾效應？你是指類柯網紅粉看了N台
04/18 03:22, 32F
→
04/18 03:22, 1周前 , 33F
類柯網紅台活在自己的幻想世界嗎？
04/18 03:22, 33F
任何從眾效應都算 艾莉莎莎說做票 小草也說做票 這就是了 還有蔡英文說林智堅沒抄論文 塔綠班也說林智堅沒抄論文 這也是
推
04/18 03:26, 1周前 , 34F
為什麼袁世凱稱帝要除外？
04/18 03:26, 34F
→
04/18 03:26, 1周前 , 35F
孫文那年代娶14歲是普世價值？
04/18 03:26, 35F
噓
04/18 03:59, 1周前 , 36F
赫然間變成哲學大師耶 你說這些自己鬥不
04/18 03:59, 36F
→
04/18 03:59, 1周前 , 37F
懂的東西的時候 會不會跟柯文哲一樣一直
04/18 03:59, 37F
→
04/18 03:59, 1周前 , 38F
咳嗽？
04/18 03:59, 38F
我懂你不懂 網路上就有邏輯學可以上了 你先上完我們再來討論 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/18/2024 04:13:35
噓
04/18 05:27, 1周前 , 39F
笑死人，邏輯棍你最厲害，孫中山那年代
04/18 05:27, 39F
→
04/18 05:27, 1周前 , 40F
你都不敢正面回答，你算什麼懂邏輯，邏
04/18 05:27, 40F
→
04/18 05:27, 1周前 , 41F
輯棍繼續啊！
04/18 05:27, 41F
→
04/18 05:28, 1周前 , 42F
13和14差在那？你倒是說說啊！你畫這一
04/18 05:28, 42F
→
04/18 05:28, 1周前 , 43F
道界線的意思！
04/18 05:28, 43F
噓
04/18 05:30, 1周前 , 44F
最好笑的是你的邏輯棍要是成立，請問兒
04/18 05:30, 44F
→
04/18 05:30, 1周前 , 45F
少法和性自主17歲算什麼？
04/18 05:30, 45F
→
04/18 05:30, 1周前 , 46F
答案就是你最懂了，對吧！
04/18 05:30, 46F
噓
04/18 06:40, 1周前 , 47F
邏輯學不該套到人類社會，邏輯性的推導
04/18 06:40, 47F
→
04/18 06:40, 1周前 , 48F
可以應用，因為人類社會變遷和觀看變化
04/18 06:40, 48F
→
04/18 06:40, 1周前 , 49F
取決於時代與人口的變化，信不信都有人
04/18 06:40, 49F
→
04/18 06:40, 1周前 , 50F
種存滅問題時，同性類就是罪大惡極的罪
04/18 06:40, 50F
→
04/18 06:40, 1周前 , 51F
刑，這就不符合邏輯學的特性，但邏輯推
04/18 06:40, 51F
→
04/18 06:40, 1周前 , 52F
導卻能推導出合理性，不信你推看看
04/18 06:40, 52F
→
04/18 06:42, 1周前 , 53F
手機選字錯誤「同性類」=>更正［同性戀
04/18 06:42, 53F
→
04/18 06:42, 1周前 , 54F
］
04/18 06:42, 54F
噓
04/18 07:06, 1周前 , 55F
想幹未成年符合道德，你想邏輯論證就去
04/18 07:06, 55F
→
04/18 07:06, 1周前 , 56F
論證啊。我原文的宗旨是要說不要把統神
04/18 07:06, 56F
→
04/18 07:06, 1周前 , 57F
應得的抨擊帶風向成綠共在箝制自由。統
04/18 07:06, 57F
→
04/18 07:06, 1周前 , 58F
神被罵被退工商＝綠共迫害，這更沒邏輯
04/18 07:06, 58F
→
04/18 07:06, 1周前 , 59F
好不好
04/18 07:06, 59F
→
04/18 08:52, 1周前 , 60F
連同也要護航 真的噁心
04/18 08:52, 60F
‣ 更多 lono 的文章
文章代碼(AID): #1c81LUf0 (HatePolitics)