Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1周前 (2024/04/17 20:49), 1周前編輯推噓4(14推 10噓 78→)
留言102則, 24人參與, 1周前最新討論串4/8 (看更多)
陳揮文的確搞混了 準經濟部長郭智輝任崇越集團董事長時 曾違反證券交易法等遭起訴 獲判有罪 經濟部長這是任命制的 也就是這人必須在國家經濟策略上有其專業能力以外 在行為道德上必須為政府推舉做為人民的表率 這就好像政府任命曾經打假球的人去當中職會長一樣 我相信全國民眾都沒有人會贊成 而傅崐萁曾因合機炒股案判處徒刑8月 已服刑完畢 這不管是誰都沒人認同非法行為 他在2024在花蓮選區被民選出來的立法委員 這並非任命制 立法委員是民選代表 它的意義就在於代表當地民意 這就跟民進黨推陳致中選舉一樣道理啊 總不能陳致中可以選議員 傅崑萁不能選立委吧 再來是傅崑萁為前任花蓮縣長 在地方有相當深厚的民意基礎 花蓮人都非常支持傅崑萁夫婦 畢竟沒有人會支持罵原住民"番仔"的政黨嘛 這種基本的尊重都沒有 怎麼投的下跪舔"罵原住民番仔的政黨"的候選人呢 因此傅崑萁做為總召是其代表相較於其他立委更高的民意基礎而已 差別很明顯 陳揮文如果連"任命"跟"民選"的意義都不知道 我還真不了解他在評論政治的依據的專業是什麼 ※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言： : 難得又有政論節目的大場面了 : 這次是陳揮文質疑王鴻薇面對準經濟部長郭智輝和傅崐萁的雙標 : 雙方吵得不可開交，場面一度失控。 : https://youtu.be/Z8WvG61eDsM?t=1049
: 陳揮文： : 「剛剛看到王鴻薇這樣子義正詞嚴我就覺得很噁心， : 這個是之前在我們花蓮監獄的門口，這樣舞龍舞獅是為什麼?」 : 「花蓮王當年被抓去關，那他為什麼被抓去關，就是證交法，可是他出獄的時候， : 你看花蓮的鄉親這樣是多少人，這個比我直播的人數都還多啊！請問他是什麼案子？ : 傅崐萁是什麼案子？傅崐萁被抓去 關兩次就是證交法啊！就跟你們現在準經濟部長是 : 一模一樣的啊！」 : 揮文提出嚴正質疑王鴻薇的雙重標準　場面逐漸火爆 : 「那為什麼經濟部長不能犯罪，他是判緩刑耶，你們傅崐萁是入監服刑啊！ : 你們國民黨的標準是什麼？說違反證交法的不能當經濟部長我贊成，但是反證交法的 : 可以當立委、可以當總召......(開始被王鴻薇插話」 : 王鴻薇辯說：「他是選出來的，選出來的跟......不一樣嘛！」（....聽不清楚) : 陳揮文聽王鴻薇這解釋馬上暴怒， : 「對對對.....你看嘛，王鴻薇的標準就是這樣子嘛！你要跟我吵我就跟你吵啊！ : 我怕你啊？（王：這就是事實啊！）沒有關係啊，你的標準就這樣子啊！ : 要比大聲我也不怕你啊！我又不是立委又沒有要怎樣，我沒有要選舉我不用選票， : 王鴻薇的標準就是這樣子，國民黨（違反）證交法沒有關係，民進黨的就是要被罵， : 國民黨的因為是選出來的，選出來是這種的.....」 : 王鴻薇打斷回嗆：「你要覺得他OK，我也沒意見。」 : 陳揮文大聲反酸：「我沒有意見啦我沒有意見，我就沒有在跟你信啦！」 : 真的吵得超火爆，揮文哥之前就狂質疑王鴻薇跟徐巧芯， : 難道全台灣只有一個黑道叫黃承國，這次同台又被他逮到一次雙標， : 揮文哥就忍不住直接暴怒嗆回去，彷彿回到以前2100全民開講的全盛時期了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713358184.A.0E1.html
→
04/17 20:52, 1周前 , 1F
合理
04/17 20:52, 1F
推
04/17 20:53, 1周前 , 2F
總召這個職務是任命還是民選啊？
04/17 20:53, 2F
→
04/17 20:53, 1周前 , 3F
總召集人是黨任命的吧？
04/17 20:53, 3F
→
04/17 20:54, 1周前 , 4F
對耶 總召? 代表國民黨立院黨團的門面耶
04/17 20:54, 4F
推
04/17 20:54, 1周前 , 5F
總召和副議長都是國民黨自己支持的
04/17 20:54, 5F
→
04/17 20:54, 1周前 , 6F
當然你們會解釋說 總召也是選出來的呵呵
04/17 20:54, 6F
→
04/17 20:54, 1周前 , 7F
為何總召不是葉元之？
04/17 20:54, 7F
→
04/17 20:54, 1周前 , 8F
鼓掌是民主投票機制嗎？
04/17 20:54, 8F
傅崑萁做為總召是其代表相較於其他立委更高的民意基礎 民進黨支持者真的水準要再提升 幾個人連文章都沒看就在那邊推已經寫過的內容
→
04/17 20:55, 1周前 , 9F
鼓掌通過
04/17 20:55, 9F
→
04/17 20:57, 1周前 , 10F
賴清德是民選的啊，民意支持由他任命閣
04/17 20:57, 10F
→
04/17 20:57, 1周前 , 11F
揆挑選經濟部長，而不是侯友宜，藍粉不
04/17 20:57, 11F
→
04/17 20:57, 1周前 , 12F
要太不滿
04/17 20:57, 12F
以前要立院同意 後來修法後所以這個權力當初就已經收回給行政院長任命 如果在你的標準上不會有意見 我想你以後看到其他政黨也這樣任命部長 肯定也是不會有意見的 畢竟你不是雙標仔嘛
推
04/17 21:00, 1周前 , 13F
沒有人民選出賴清德，哪有賴清德任命的
04/17 21:00, 13F
→
04/17 21:00, 1周前 , 14F
經濟部長，結論>人民選出的經濟部長
04/17 21:00, 14F
噓
04/17 21:00, 1周前 , 15F
任命他的人也是民選出來的
04/17 21:00, 15F
我現在也是在收集換黨執政不會有意見的清單
推
04/17 21:00, 1周前 , 16F
這篇完美示範黑道是如何透過民選洗白的
04/17 21:00, 16F
→
04/17 21:00, 1周前 , 17F
呵呵
04/17 21:00, 17F
哪比得過民進黨呢? 民進黨做一樣的事你都能接受了不是嗎?
噓
04/17 21:01, 1周前 , 18F
邏輯真差，講來講去一樣雙標啊
04/17 21:01, 18F
這樣哪來的雙標呢?
推
04/17 21:02, 1周前 , 19F
連傅崐萁都可以護航你也不過如此
04/17 21:02, 19F
這就是民意代表的精神 你不知道就不需要推文
推
04/17 21:02, 1周前 , 20F
對不起傅崐萁是不分區喔
04/17 21:02, 20F
我接受你的道歉 因為你連區域立委都搞錯
→
04/17 21:02, 1周前 , 21F
喔是吸納吸喔，那邏輯差就蠻正常的
04/17 21:02, 21F
你的能力戰不贏我的
→
04/17 21:03, 1周前 , 22F
喔喔他不是~抱歉
04/17 21:03, 22F
是吧
推
04/17 21:03, 1周前 , 23F
大家都是不分區，有犯法的不分區更平等
04/17 21:03, 23F
大家??
推
04/17 21:04, 1周前 , 24F
照馬迷邏輯犯過法民意基礎更高喔 嘻嘻
04/17 21:04, 24F
→
04/17 21:04, 1周前 , 25F
噢他不是喔？國民黨沒有其他立法委員了喔
04/17 21:04, 25F
→
04/17 21:04, 1周前 , 26F
他是地方選出來的
04/17 21:04, 26F
→
04/17 21:05, 1周前 , 27F
該不會花蓮王是國民黨立委最高票的吧
04/17 21:05, 27F
照你的邏輯 柯建銘不分區跟分區都當作總召 他為何能當總召?
→
04/17 21:05, 1周前 , 28F
所以國民黨這樣反對的話~是不是也要抵制
04/17 21:05, 28F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
→
04/17 21:17, 1周前 , 65F
沒關係，人總是會犯錯
04/17 21:17, 65F
噓
04/17 21:18, 1周前 , 66F
國民黨也可以不提名不支持傅，不要都推
04/17 21:18, 66F
→
04/17 21:18, 1周前 , 67F
給民選，他又不是無黨籍
04/17 21:18, 67F
推
04/17 21:19, 1周前 , 68F
人家民意基礎比15萬票高，對啊
04/17 21:19, 68F
→
04/17 21:19, 1周前 , 69F
thailand 國民黨要做的就是推舉當地民意
04/17 21:19, 69F
→
04/17 21:20, 1周前 , 70F
最高的作為代表 這就是民意代表精神 懂嗎?
04/17 21:20, 70F
→
04/17 21:20, 1周前 , 71F
OSDim 我已經貼過的東西 以你的智商需要
04/17 21:20, 71F
→
04/17 21:20, 1周前 , 72F
一再的跟你解釋一樣的議題嗎?
04/17 21:20, 72F
→
04/17 21:21, 1周前 , 73F
我是覺得你已經夠聰明了 應該不需要吧
04/17 21:21, 73F
→
04/17 21:22, 1周前 , 74F
咦 蔡英文817民意基礎，你也極度認同對吧
04/17 21:22, 74F
→
04/17 21:22, 1周前 , 75F
，呵呵
04/17 21:22, 75F
推
04/17 21:22, 1周前 , 76F
沒有吧，得票率跟票數都不是最高的但更有
04/17 21:22, 76F
→
04/17 21:22, 1周前 , 77F
民意基礎啊
04/17 21:22, 77F
→
04/17 21:24, 1周前 , 78F
livi362 認同啊 就跟馬當選一樣的道理
04/17 21:24, 78F
→
04/17 21:24, 1周前 , 79F
看看那些禮盒，沒有民意基礎怎麼堆得起來
04/17 21:24, 79F
→
04/17 21:24, 1周前 , 80F
國民黨推一個有案底的然後做總召，好
04/17 21:24, 80F
→
04/17 21:24, 1周前 , 81F
阿所以不是雙標喔
04/17 21:24, 81F
→
04/17 21:24, 1周前 , 82F
難道你會因為換證黨執政就推翻這道理嗎?
04/17 21:24, 82F
推
04/17 21:25, 1周前 , 83F
當然不會，幹他是一回事，他當選是一回事
04/17 21:25, 83F
→
04/17 21:29, 1周前 , 84F
有經過投票出來的有犯罪也沒關係就對了!?
04/17 21:29, 84F
噓
04/17 21:31, 1周前 , 85F
雙標就雙標還在那邊廢話一堆，噁心
04/17 21:31, 85F
→
04/17 21:31, 1周前 , 86F
我深藍，超討厭陳
04/17 21:31, 86F
→
04/17 21:41, 1周前 , 87F
k33536 你都能支持犯罪過的當部長了
04/17 21:41, 87F
→
04/17 21:42, 1周前 , 88F
luke7212 雙標是指在同一個狀態下判斷不同
04/17 21:42, 88F
→
04/17 21:43, 1周前 , 89F
這兩個不同狀態 不同民意基礎 怎麼會一樣
04/17 21:43, 89F
噓
04/17 23:21, 1周前 , 90F
又是你啊，看了就是恥笑三聲
04/17 23:21, 90F
→
04/17 23:21, 1周前 , 91F
有你，政黑都是笑聲
04/17 23:21, 91F
→
04/17 23:21, 1周前 , 92F
這麼喜歡給人恥笑，不簡單
04/17 23:21, 92F
→
04/18 00:39, 1周前 , 93F
民進黨支持者不就水準最低的那堆人
04/18 00:39, 93F
噓
04/18 02:40, 1周前 , 94F
國民黨執政的時候都沒聽過要求道德的任命
04/18 02:40, 94F
→
04/18 02:40, 1周前 , 95F
條件
04/18 02:40, 95F
很多下限都是民進黨突破後大家比照辦理嘛 同樣的情況 民進黨這麼做你可以接受 國民黨這麼做你也能接受對吧？
噓
04/18 07:58, 1周前 , 96F
那就是雙標啊
04/18 07:58, 96F
→
04/18 07:58, 1周前 , 97F
照你這邏輯,總統犯罪但他是被選出來的
04/18 07:58, 97F
→
04/18 07:58, 1周前 , 98F
所以沒關係了
04/18 07:58, 98F
陳致中選上的時候你在哪？ ※ 編輯: CenaC (101.10.106.229 臺灣), 04/18/2024 11:29:45
噓
04/18 12:02, 1周前 , 99F
他說的是政黨的對於兩位的支持。國民黨挺
04/18 12:02, 99F
→
04/18 12:02, 1周前 , 100F
傅崐萁這點真的是雙標
04/18 12:02, 100F
噓
04/18 13:11, 1周前 , 101F
啥小雙標破邏輯
04/18 13:11, 101F
→
04/18 19:36, 1周前 , 102F
honen 你搞錯了 正確地說是地方挺傅崐萁
04/18 19:36, 102F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1c7yLe3X (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1c7yLe3X (HatePolitics)