Re: [黑特] 無罪推定原則呢？罪刑法定主義呢？

看板HatePolitics作者 (win8719)時間2周前 (2024/04/16 16:21), 編輯推噓-3(1推 4噓 101→)
留言106則, 8人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言： : 噁心的哥布林跟側翼 : 這兩天一直在繪聲繪影的說巧芯有罪 : 現在是怎樣 : 無罪推定原則呢？ : 罪刑法定主義呢？ : 你高中公民是體育老師教的嗎？ : 今天法院判決巧芯有罪了嗎？ : 司法證明巧芯有罪了嗎？ : 她犯了哪一條？ : 犯了老公的姐姐犯罪這一條嗎？ : 巧芯老公的姐姐也還沒被判刑喔 : 現在根本什麼都沒有嘛 : 那哥布林側翼到底在該該叫什麼？ : 做人格調有需要這麼低嗎？ 不是阿~如果你覺得這噁心怎會挺巧芯阿 https://news.tvbs.com.tw/live/news4live/52037 他是連當事人出來說明沒有的事情 還要幫人me too跟有罪推定的人了 連當事人的說話都不理了 硬要幫人有罪推定的人 你怎好意思打這篇幫他護航阿 你的臉真的厲害啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.199.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713255673.A.9D2.html
推
04/16 16:22, 2周前 , 1F
幫人咪兔 超智障
04/16 16:22, 1F
噓
04/16 16:26, 2周前 , 2F
沒有，幹嘛喊不要
04/16 16:26, 2F
→
04/16 16:26, 2周前 , 3F
中國人也都喊支持共產黨啊
04/16 16:26, 3F
→
04/16 16:26, 2周前 , 4F
還有這咖民進黨自己都說這樣不對
04/16 16:26, 4F
→
04/16 16:27, 2周前 , 5F
笑死你們都比本人清楚
04/16 16:27, 5F
→
04/16 16:27, 2周前 , 6F
照你的邏輯沒有問題幹嘛有金流關係
04/16 16:27, 6F
→
04/16 16:27, 2周前 , 7F
是啊，你們都信
04/16 16:27, 7F
→
04/16 16:28, 2周前 , 8F
不信本人難道要信巧芯嗎
04/16 16:28, 8F
→
04/16 16:28, 2周前 , 9F
昨天還有男男照黑料了
04/16 16:28, 9F
→
04/16 16:28, 2周前 , 10F
結果ㄏ
04/16 16:28, 10F
→
04/16 16:28, 2周前 , 11F
信你自己
04/16 16:28, 11F
→
04/16 16:28, 2周前 , 12F
不過我覺得你會跳針
04/16 16:28, 12F
→
04/16 16:28, 2周前 , 13F
你可以覺得阿
04/16 16:28, 13F
→
04/16 16:28, 2周前 , 14F
我都說了你活在自己世界
04/16 16:28, 14F
→
04/16 16:28, 2周前 , 15F
沒辦法說服你啊
04/16 16:28, 15F
→
04/16 16:29, 2周前 , 16F
大概是沒有嘴巴說的和行動不同的經驗
04/16 16:29, 16F
→
04/16 16:29, 2周前 , 17F
不對你有，你是台獨仔
04/16 16:29, 17F
→
04/16 16:29, 2周前 , 18F
然後中文字意思也不懂啊
04/16 16:29, 18F
→
04/16 16:29, 2周前 , 19F
誰有辦法跟你溝通了
04/16 16:29, 19F
→
04/16 16:29, 2周前 , 20F
所以我對你抱歉阿
04/16 16:29, 20F
→
04/16 16:30, 2周前 , 21F
去提罷免阿
04/16 16:30, 21F
→
04/16 16:30, 2周前 , 22F
當然啊，你連舅和舅子都不會分
04/16 16:30, 22F
噓
04/16 16:48, 2周前 , 23F
當事人說沒有就沒有這件案件？這智商能
04/16 16:48, 23F
→
04/16 16:48, 2周前 , 24F
理解成這樣是不例外啦
04/16 16:48, 24F
→
04/16 16:52, 2周前 , 25F
綠營支持者就是這麼荒謬，學中國古文的一直
04/16 16:52, 25F
→
04/16 16:52, 2周前 , 26F
跳針說他看不懂簡體字，分析政治的說這案件
04/16 16:52, 26F
→
04/16 16:52, 2周前 , 27F
沒有問題，哈哈哈
04/16 16:52, 27F
→
04/16 16:52, 2周前 , 28F
理由是當事人說沒有啊，很共產黨
04/16 16:52, 28F
→
04/16 16:55, 2周前 , 29F
你不知道性騷這案件~是從當事人認定嗎
04/16 16:55, 29F
→
04/16 16:55, 2周前 , 30F
笑死
04/16 16:55, 30F
噓
04/16 17:02, 2周前 , 31F
呵呵，所被黑道大哥威脅就不會有性騷擾
04/16 17:02, 31F
→
04/16 17:02, 2周前 , 32F
了是吧，連傷害都沒有呢，這就是智力的
04/16 17:02, 32F
→
04/16 17:02, 2周前 , 33F
呈現
04/16 17:02, 33F
→
04/16 17:05, 2周前 , 34F
黑道大哥?這個被黑道大哥威脅
04/16 17:05, 34F
→
04/16 17:05, 2周前 , 35F
你在說啥阿
04/16 17:05, 35F
→
04/16 17:05, 2周前 , 36F
自己腦補嗎?
04/16 17:05, 36F
→
04/16 17:06, 2周前 , 37F
你腦補要幫自己智商很高嗎?
04/16 17:06, 37F
→
04/16 17:06, 2周前 , 38F
那這樣沒辦法~這樣情況下你真的智商太高
04/16 17:06, 38F
→
04/16 17:06, 2周前 , 39F
了~惹不起
04/16 17:06, 39F
還有 27 則推文
→
04/16 17:12, 2周前 , 67F
04/16 17:12, 67F
→
04/16 17:12, 2周前 , 68F
不照事實討論對吧
04/16 17:12, 68F
→
04/16 17:12, 2周前 , 69F
你的講法連衛服部都不幫你背書好嗎?
04/16 17:12, 69F
→
04/16 17:12, 2周前 , 70F
反正智力差距就是只以當事人陳述來認定
04/16 17:12, 70F
→
04/16 17:13, 2周前 , 71F
，就繼續笑死吧
04/16 17:13, 71F
→
04/16 17:13, 2周前 , 72F
只要對他人實施違反其意願而與性或性別有
04/16 17:13, 72F
→
04/16 17:13, 2周前 , 73F
關之行為，即使加害人辯稱碰觸被害人僅是
04/16 17:13, 73F
→
04/16 17:13, 2周前 , 74F
表達關心，但只要讓對方感覺到被冒犯、不
04/16 17:13, 74F
→
04/16 17:13, 2周前 , 75F
舒服，而不當影響對方正常生活之進行，就
04/16 17:13, 75F
→
04/16 17:13, 2周前 , 76F
有可能構成性騷擾。
04/16 17:13, 76F
→
04/16 17:13, 2周前 , 77F
你當我不會去查嗎
04/16 17:13, 77F
→
04/16 17:13, 2周前 , 78F
笑死人了，antistar講的情況就很常見丫
04/16 17:13, 78F
→
04/16 17:13, 2周前 , 79F
他人
04/16 17:13, 79F
→
04/16 17:13, 2周前 , 80F
就是當事人
04/16 17:13, 80F
→
04/16 17:13, 2周前 , 81F
你當結其中一段就可以了嗎
04/16 17:13, 81F
→
04/16 17:14, 2周前 , 82F
連舉例都看不懂的智力還在這笑死，是要
04/16 17:14, 82F
→
04/16 17:14, 2周前 , 83F
讓別人笑死嗎？
04/16 17:14, 83F
→
04/16 17:14, 2周前 , 84F
對啦!只有當事人認定才算啦!
04/16 17:14, 84F
→
04/16 17:14, 2周前 , 85F
舉例?
04/16 17:14, 85F
→
04/16 17:14, 2周前 , 86F
舉例啥?這件事有發生嗎
04/16 17:14, 86F
→
04/16 17:14, 2周前 , 87F
沒發生你還舉例不就是腦補嗎
04/16 17:14, 87F
→
04/16 17:14, 2周前 , 88F
還是你看不懂中文字
04/16 17:14, 88F
→
04/16 17:14, 2周前 , 89F
所以我說了腦補高智商我惹不起
04/16 17:14, 89F
→
04/16 17:14, 2周前 , 90F
你智商太高了真厲害~
04/16 17:14, 90F
→
04/16 17:15, 2周前 , 91F
我跟你差距太大了抱歉阿
04/16 17:15, 91F
→
04/16 17:16, 2周前 , 92F
以為當事人言詞是唯一認定標準就是智力
04/16 17:16, 92F
→
04/16 17:16, 2周前 , 93F
04/16 17:16, 93F
→
04/16 17:16, 2周前 , 94F
問題呢
04/16 17:16, 94F
→
04/16 17:16, 2周前 , 95F
是阿
04/16 17:16, 95F
→
04/16 17:16, 2周前 , 96F
所以我說你高智商啊我沒辦法啊
04/16 17:16, 96F
→
04/16 17:16, 2周前 , 97F
你還要怎樣了
04/16 17:16, 97F
→
04/16 17:17, 2周前 , 98F
智商真的高阿~高高高
04/16 17:17, 98F
→
04/16 17:17, 2周前 , 99F
跟我差距大很正常呀，認為舉例叫腦補就
04/16 17:17, 99F
→
04/16 17:17, 2周前 , 100F
真的智力差距呀，法學教科書一堆舉例呢
04/16 17:17, 100F
→
04/16 17:17, 2周前 , 101F
，每個作者都腦補呢
04/16 17:17, 101F
→
04/16 17:18, 2周前 , 102F
沒有要怎樣啊，就打打你的臉再看智力差
04/16 17:18, 102F
→
04/16 17:18, 2周前 , 103F
的鬼扯很開心啊，舒服
04/16 17:18, 103F
→
04/16 17:53, 2周前 , 104F
其實只是釘這種雙標咖而已！以彼之道還
04/16 17:53, 104F
→
04/16 17:53, 2周前 , 105F
諸彼身！
04/16 17:53, 105F
→
04/16 18:05, 2周前 , 106F
是忘了國昌的連連看還是害怕想起來
04/16 18:05, 106F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1c7ZJvdI (HatePolitics)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1c7ZJvdI (HatePolitics)