Re: [討論] 徐巧芯：黃捷腦子就是有問題！拜託來告

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間1月前 (2024/04/16 10:40), 1月前編輯推噓4(5推 1噓 33→)
留言39則, 15人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://youtu.be/AcMrW9F8_5A?t=204
: 徐巧芯： : 拜託！一定要來告！ : 我一定要看到法院認證腦子有問題， : 因為黃捷腦子就是有問題啊！ : 不然怎麼會憑空想像出， : 不存在的徐巧芯、跟不存在的徐巧芯的發言呢？ : 記憶力有問題嗎？ : 腦補嗎？ : 幻想嗎？ : 我不知道是哪一種？ : （申論略） : 所以如果黃捷如果不是腦子有問題， : 怎麼會做出這樣的發言？ : 拜託！要告來告！ : 我們讓法院來認證， : 我的論述一向都非常的完整，經得起檢驗。 : 幫黃捷拍拍… 你遇到這種的 只能說 黃捷一開始沒想清楚就嗆聲說要告，就已經輸了… 輸慘了 這麻煩在於 1。 公眾人物有可受公評之事，你很難告贏 你要去舉證徐罵黃的和公益無關… 2。 司法人員會勸你們，這些是小事，不要浪費司法資源 （前幾天才有司法人員自殺） 3。就算最後真的告贏，黃捷又能拿到什麼… 這能求償多少錢？？ 徐就算輸了，會失去什麼？ 告輸就是司法認證的腦子有問題，不告就是自己默認 花很大的代價，贏不到什麼東西… 這種官司要怎麼打… 死豬不怕開水燙… 這種遇神殺神的，會怕你告喔… 難怪人家會說 千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713235200.A.C43.html ※ 編輯: rwhung (118.171.12.104 臺灣), 04/16/2024 10:43:11
→
04/16 10:43, 1月前 , 1F
確實兩難
04/16 10:43, 1F
→
04/16 10:43, 1月前 , 2F
不過徐自己也是公眾人物
04/16 10:43, 2F
→
04/16 10:43, 1月前 , 3F
可受公評不代表可以人身攻擊 這有判例
04/16 10:43, 3F
→
04/16 10:44, 1月前 , 4F
比起一般民眾譭謗公眾人物 或許有些差別
04/16 10:44, 4F
推
04/16 10:45, 1月前 , 5F
900不覺得自己有社會責任 動不動惡言人
04/16 10:45, 5F
→
04/16 10:45, 1月前 , 6F
身攻擊 她以為大家跟他一樣沒有小孩要
04/16 10:45, 6F
→
04/16 10:45, 1月前 , 7F
教導
04/16 10:45, 7F
→
04/16 10:45, 1月前 , 8F
徐是因黃批評她涉詐家人而罵黃
04/16 10:45, 8F
噓
04/16 10:45, 1月前 , 9F
可受公平 不表示可以罵人
04/16 10:45, 9F
→
04/16 10:46, 1月前 , 10F
若公眾人物可受公評 為何徐不願忍受公評
04/16 10:46, 10F
→
04/16 10:46, 1月前 , 11F
藍白的言論自由 也不表示可以造謠
04/16 10:46, 11F
→
04/16 10:46, 1月前 , 12F
反而罵公評徐的黃呢?
04/16 10:46, 12F
→
04/16 10:46, 1月前 , 13F
徐這幾天回的，就是要導向他罵的是公益之
04/16 10:46, 13F
→
04/16 10:46, 1月前 , 14F
事
04/16 10:46, 14F
→
04/16 10:47, 1月前 , 15F
也就是徐自己也陷入吊詭的情境
04/16 10:47, 15F
→
04/16 10:47, 1月前 , 16F
就去問王瑞德看他是怎麼告的就好了。
04/16 10:47, 16F
推
04/16 10:47, 1月前 , 17F
違停仔就中國人 不意外
04/16 10:47, 17F
→
04/16 10:47, 1月前 , 18F
就算告輸 徐也沒什麼事啊
04/16 10:47, 18F
→
04/16 10:48, 1月前 , 19F
除非黃的公評 是不實的 讓徐可罵黃
04/16 10:48, 19F
→
04/16 10:48, 1月前 , 20F
直接人身攻擊的話還是有很多告贏的判例啦
04/16 10:48, 20F
→
04/16 10:48, 1月前 , 21F
但黃的公評哪裡不實?
04/16 10:48, 21F
→
04/16 10:49, 1月前 , 22F
真的告贏，徐也沒什麼好失去的
04/16 10:49, 22F
→
04/16 10:49, 1月前 , 23F
公然侮辱沒有什麼實不實的。
04/16 10:49, 23F
→
04/16 10:50, 1月前 , 24F
如果賭局，贏只拿10萬，輸要賠100萬，這下
04/16 10:50, 24F
→
04/16 10:50, 1月前 , 25F
賭什麼？
04/16 10:50, 25F
推
04/16 10:51, 1月前 , 26F
真的太衝動了
04/16 10:51, 26F
→
04/16 10:51, 1月前 , 27F
不是侮辱實不實 是黃批徐的內容有不實嗎
04/16 10:51, 27F
→
04/16 10:53, 1月前 , 28F
@tinmar 你就想一想，黃捷告贏能得到什麼
04/16 10:53, 28F
→
04/16 10:54, 1月前 , 29F
黃能得到什麼是另一回事
04/16 10:54, 29F
→
04/16 10:55, 1月前 , 30F
有人控告 單純就是為了名譽
04/16 10:55, 30F
→
04/16 10:57, 1月前 , 31F
公然侮辱罪有價目表
04/16 10:57, 31F
推
04/16 10:59, 1月前 , 32F
腦袋有問題已經不是可受公評的範疇了
04/16 10:59, 32F
→
04/16 11:03, 1月前 , 33F
綠捷就是個典型草包
04/16 11:03, 33F
推
04/16 11:07, 1月前 , 34F
有學到經驗，不算虧。黃很年輕。徐正處於
04/16 11:07, 34F
→
04/16 11:07, 1月前 , 35F
暴走階段，冷處理就好。藍營會有人看不下
04/16 11:07, 35F
→
04/16 11:07, 1月前 , 36F
去的
04/16 11:07, 36F
→
04/16 11:13, 1月前 , 37F
南部草包，正常發揮
04/16 11:13, 37F
→
04/16 11:19, 1月前 , 38F
綠粉的腦子有問題不是可受評論的範圍
04/16 11:19, 38F
→
04/16 11:19, 1月前 , 39F
但智障藍白是可受評論範圍？
04/16 11:19, 39F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1c7UK0n3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1c7UK0n3 (HatePolitics)