Re: [轉錄] 沈伯洋 threads

看板HatePolitics作者 (tspes40801)時間2周前 (2024/04/15 19:49), 1周前編輯推噓5(10推 5噓 26→)
留言41則, 12人參與, 2周前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.net/@pumashen/post/C5xT-EZP6nj : 2.轉錄來源︰ : 沈伯洋 threads（含底下補充文章） : 3.轉錄內容︰ : 國民黨民眾黨完全不進行逐條討論。厚厚一疊國會改革方案，完全不做提案說明，然後 完 : 全不讓民進黨發言，每一條都直接輾過去，連給我們發言都不準。現在進行式。 : 然後剛剛傅崐萁說，請細漢的不分區上去。 : 好喔，你連自己的法案都沒辦法上台說明，叫我上去我可是隨時奉陪喔。 : 今天國防外交委員會有外交題目要問，還有內政委員會的花蓮重建需要問內政部，以及 衛 : 環的數位兒少性剝削。總之有非常多議題要顧。 : 但偏偏司法法制要硬推國民黨的國會改革法案。 : 所以我跑去司法法制委員會舉手說要會議詢問，要不是本黨積極爭取，本來國民黨還要 表 : 決直接取消我的發言機會。 : 我發言三分鐘是能夠造成什麼傷害 : 4.附註、心得、想法︰ : 哪天白爛兩黨要重演服貿半分鐘，指日可待 : 今天白爛對於國會改革居然想要硬碾過去 : 內容什麼都不講清楚 : 一疊厚厚資料，針對哪些部份、內容都不管？ : 國民黨真的很爛，然後民眾黨繼續當見證人？ : 那選你們這些代議士幹嘛？ : 不是代民眾的議，是代自己個人的利益？ 這場我有看，PUMA上台說，我結兩個重點 1. 不能用過去的民進黨主張來攻擊現在的民進黨，因為國民黨立場也有變 2. 當初民進黨就是因為考慮到此法有問題才沒有繼續推 讓我們來看這兩點問題在哪里 1. 唉不是，人家立場轉變變進步，你立場轉變變保守退步，當然罵你要不然罵誰？ 2. 過去明明就是國民黨擋下來的 https://www.cw.com.tw/article/5129242 「國民黨擋了800次」，明明就是國民黨擋的，還硬凹是因為經由長期討論後發現法案上 有問題，民進黨決定撤案 不是阿護航成這樣太過難看了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.87.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713181797.A.76D.html
推
04/15 19:50, 2周前 , 1F
綠粉噁心被打臉
04/15 19:50, 1F
→
04/15 20:01, 2周前 , 2F
藍白糞選的害自己，嘻嘻
04/15 20:01, 2F
推
04/15 20:05, 2周前 , 3F
不喜歡民進黨，你可以不要投，笑死
04/15 20:05, 3F
噓
04/15 20:12, 2周前 , 4F
到底公三小 就是有問題才沒有硬推
04/15 20:12, 4F
沒硬推國民黨需要擋800次？ ※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:21:09
噓
04/15 20:21, 2周前 , 5F
有問題個屁，叫學者來背書啊，有種再送
04/15 20:21, 5F
→
04/15 20:21, 2周前 , 6F
大法官釋憲啊
04/15 20:21, 6F
等民進黨送啦~釋字585在2012資料裡面說是合憲，2024變成違憲XDDDDDD ※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:22:50
推
04/15 20:29, 2周前 , 7F
塔綠斑就是一群不要臉的
04/15 20:29, 7F
噓
04/15 20:36, 2周前 , 8F
好了啦 所以過去國民黨反對民進黨擋了8
04/15 20:36, 8F
→
04/15 20:36, 2周前 , 9F
00次，現在又用2016民進黨的版本要硬過
04/15 20:36, 9F
→
04/15 20:36, 2周前 , 10F
是怎樣？
04/15 20:36, 10F
→
04/15 20:36, 2周前 , 11F
那2016的時候國民黨擋什麼擋？
04/15 20:36, 11F
→
04/15 20:38, 2周前 , 12F
2024的現在既然覺得2016沒問題，國民
04/15 20:38, 12F
→
04/15 20:38, 2周前 , 13F
黨拿來用什麼用啊？
04/15 20:38, 13F
誰知道國民黨怎麼想，乾我屁事，但今天既然過去的小偷打算把偷東西認定為不對的 請問你在反什麼？
推
04/15 20:46, 2周前 , 14F
八年過去了，2016版本不合用，你怎
04/15 20:46, 14F
→
04/15 20:46, 2周前 , 15F
麼不提新的？怪小怪鼻
04/15 20:46, 15F
※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:50:36
推
04/15 20:56, 2周前 , 16F
怎麼打臉打到爆了
04/15 20:56, 16F
噓
04/15 21:19, 2周前 , 17F
根本沒回答到問題
04/15 21:19, 17F
→
04/15 21:23, 2周前 , 18F
2016版本不合2024用，所以綠重新提版
04/15 21:23, 18F
→
04/15 21:23, 2周前 , 19F
本，藍用2016綠版本硬過，要綠吞，綠
04/15 21:23, 19F
→
04/15 21:23, 2周前 , 20F
為何要吞？2024藍打臉2016藍，國會改
04/15 21:23, 20F
→
04/15 21:23, 2周前 , 21F
革既然要改，就事論事來改，對白爛很
04/15 21:23, 21F
→
04/15 21:23, 2周前 , 22F
難
04/15 21:23, 22F
你是就事論事了什麼XDDDDD
→
04/15 21:25, 2周前 , 23F
8年才能提新版本，真棒效率，想過的
04/15 21:25, 23F
→
04/15 21:25, 2周前 , 24F
都可以秒過
04/15 21:25, 24F
→
04/15 21:26, 2周前 , 25F
過半的時候不處理，現在在哭不等我
04/15 21:26, 25F
→
04/15 21:26, 2周前 , 26F
，嗚嗚嗚
04/15 21:26, 26F
※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 21:37:35
噓
04/15 21:42, 2周前 , 27F
現在只會推給8年？不就永遠只會這一招
04/15 21:42, 27F
→
04/15 21:42, 2周前 , 28F
，很膩，換一個好嗎？還有要就事論事是
04/15 21:42, 28F
→
04/15 21:42, 2周前 , 29F
指國民黨，然後依然沒有回答問題
04/15 21:42, 29F
所以才說你要問國民黨阿，問我幹嘛？ 很膩唉 ※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 21:53:25
推
04/15 21:56, 2周前 , 30F
硬推800次，現在想就事論事了，不愧
04/15 21:56, 30F
→
04/15 21:56, 2周前 , 31F
是雙標黨~
04/15 21:56, 31F
推
04/15 22:19, 2周前 , 32F
承認因為自己現在執政怕被搞好像很難呢
04/15 22:19, 32F
→
04/16 00:40, 2周前 , 33F
既然不關你的事，那你幹嘛要問，去監督
04/16 00:40, 33F
→
04/16 00:40, 2周前 , 34F
國民黨嘛，去問為什麼他們要拿民進黨來
04/16 00:40, 34F
→
04/16 00:40, 2周前 , 35F
當擋箭牌
04/16 00:40, 35F
幹嘛要問？ 因為支持國會改革幹嘛管以前誰反對國會改革？ 再說一次，從墮落跳到支持 進步價值，我反他幹嘛？ 我問他幹嘛？ 原本國家沒有闖紅燈罰則，一個過去反對闖紅燈要罰的政黨，未來支持要罰，一個過去支 持的政黨反對要罰 對於一個原本就支持要罰的議題立場支持者，那個以前反的到底乾我鳥事？不重要不需要 也不用知道他們葫蘆賣什麼藥 但那個以前支持現在反對的白癡就是在diss議題支持者，懂？
推
04/16 00:51, 2周前 , 36F
阿斯，監督在野黨舒服ㄢ
04/16 00:51, 36F
推
04/16 02:28, 2周前 , 37F
現在執政是誰啊 該好好監督的對象可別
04/16 02:28, 37F
→
04/16 02:28, 2周前 , 38F
搞錯
04/16 02:28, 38F
推
04/16 02:50, 2周前 , 39F
送委員會超過三個禮拜了
04/16 02:50, 39F
→
04/16 02:50, 2周前 , 40F
民進黨還拿不出像樣的版本
04/16 02:50, 40F
→
04/16 02:51, 2周前 , 41F
這種行政效率剩40趴剛好啦
04/16 02:51, 41F
※ 編輯: tspes40801 (114.27.198.146 臺灣), 04/16/2024 11:14:18 ※ 編輯: tspes40801 (114.27.198.146 臺灣), 04/16/2024 11:15:20
‣ 更多 tspes40801 的文章
文章代碼(AID): #1c7HHbTj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tspes40801 的文章
文章代碼(AID): #1c7HHbTj (HatePolitics)