[轉錄] 黃捷FB 達成共識！排除虛擬保障創作自由

看板HatePolitics作者luke7212 (蔥田總司)時間2周前 (2024/04/11 21:01)推噓11(13推 2噓 29→)

留言44則, 15人參與討論串1/2 (看更多)

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ https://supr.link/gUx3q 2.轉錄來源︰黃捷FB 3.轉錄內容︰總算達成共識！經過我和蔡易餘家己人、#沈伯洋委員與衛福部不斷溝通，針對 iwin虛擬兒少疑義 #原則上排除虛擬。今天我們召開協調會，與衛福部、法務部及ACGN相關團體代表確認以下四點結論： 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處理。 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值，依刑法第235條處理。 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 4.ACG相關代表協會應正式函文衛福部，對今日形成共識部分為法令解釋。衛福部請盡速函釋與發文者，並副知今日與會委員辦公室及法務部。這份共識將真正保障創作自由，避免因法令解釋模糊，使二次元創作受限。感謝 ACGN 創作權益推動協會、台灣acg 研究學會 Taiwan Association for ACG Studies、 #批踢踢實業坊C_Chat板主、臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會）這段時間耐心與多位委員、衛福部溝通，讓事件順利落幕。 4.附註、心得、想法︰其中第二點ACGN協會公關部主任有以個人名義說明「個人認為能夠最簡單的理解方式，就是整體回到以前的狀況。依據刑法 235條，在相關內容具藝術性、做好隔離之下，就不會有觸法疑慮。至於指控方若要證明不具藝術性，就會到了釋字617的部分，而這在實務上要證明難度會非常高，因此就幾乎只剩下隔離的問題，也就變得跟一般猥褻物（好比A片）一樣，只要做了適當的隔離，那幾乎無法成立罪行換句話說第二條要是有人要指控你這不具藝術性的話，幾乎是不太可能成立至於西洽跟場外的柯粉....節錄幾個場外的留言「想不到吧，蔡易餘跟黃捷才是隊友，而民眾黨是保守勢力」、「明明是靠年輕人起家的，現在為了選票利益而拋棄我們？」、「難怪國昌絕口不提iwin，原來是黨內早就有定論了」、「原來投民眾黨的我只是個傻逼」、「還號稱最挺年輕人的白色力量，結果現在卻想扼殺年輕人的文化」、「不知道選前最推薦民眾黨的丁特要不要出來講？」、「黃珊珊這一篇說“我要虛擬圖像入法管制，但我同時也反對任何人或團體干涉二次元自由創作？今年的矛盾文學獎得主了” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712840511.A.B2B.html ※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 04/11/2024 21:04:06

推