Re: [討論] 統神事件再次證明兒色不可挑戰
看板HatePolitics作者KingFelix (2010 AL Cy Young)時間3周前 (2024/04/11 11:39)推噓-3(5推 8噓 56→)留言69則, 14人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 統神這次被幹到趴在地上 損失慘重
: 再度證明 兒色就是道德高地不可挑戰
: 你可以不表態或出來幹死煉銅仔
: 只要稍微替煉銅仔說話 直接地獄見 被眾人圍攻
: 從上次iwin到現在黃子佼
: 在在顯示這就是真理==
: 以後我看還有誰敢出來耍白目
證明了兩件事 不能挑戰
第一件 身為一個公眾人物確實對言行要謹慎
他的看台幾乎蠻多青少年在看的
說一句想幹未成年 雖然他的意思是17歲左右
有些不知情的人會覺得只要搞了就付錢了事
這點還是要謹言慎行才是
第二件 千萬不能挑戰當今政府
從去年的metoo事件開始 政府有出來說話嗎?
沒有 因為民進黨當時一堆性騷事件在發酵
炎幹未成年達成和解 是丟了一堆代言沒錯
但政府有噴什麼 沒有 因為他有台灣價值
事件的始作俑者是黃 吳錚有第一時間跳出來嗎?
也沒有 因為黃沒幫其他政黨上過課
創意私房這麼糟糕的犯罪行為 有首先譴責嗎?
說白點如果統神沒幫國民黨上過課
頂多就是YT自己人在那邊互噴而已 互相譴責
不過有上過課 就有政治操作空間了!
統神還是吞了吧! 畢竟發言確實糟糕也得罪了黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.236.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712806757.A.FAA.html
噓
04/11 11:42,
3周前
, 1F
04/11 11:42, 1F
雙標黨就別再假了! 犯錯的人有譴責過嗎?
→
04/11 11:42,
3周前
, 2F
04/11 11:42, 2F
→
04/11 11:42,
3周前
, 3F
04/11 11:42, 3F
→
04/11 11:42,
3周前
, 4F
04/11 11:42, 4F
→
04/11 11:42,
3周前
, 5F
04/11 11:42, 5F
→
04/11 11:42,
3周前
, 6F
04/11 11:42, 6F
→
04/11 11:43,
3周前
, 7F
04/11 11:43, 7F
→
04/11 11:43,
3周前
, 8F
04/11 11:43, 8F
我沒有說要挺統神 他的言論本來就很糟糕
但始作俑者黃不評判 然後全黨批判統神 本末倒置
噓
04/11 11:43,
3周前
, 9F
04/11 11:43, 9F
→
04/11 11:44,
3周前
, 10F
04/11 11:44, 10F
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:45:52
噓
04/11 11:45,
3周前
, 11F
04/11 11:45, 11F
雙標黨有啥好意外的 他沒上過課會被黨噴
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:46:37
→
04/11 11:46,
3周前
, 12F
04/11 11:46, 12F
→
04/11 11:46,
3周前
, 13F
04/11 11:46, 13F
我改一下 炎是幹未成年達成和解 撤銷起訴
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:48:16
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:50:26
→
04/11 11:49,
3周前
, 14F
04/11 11:49, 14F
→
04/11 11:49,
3周前
, 15F
04/11 11:49, 15F
→
04/11 11:49,
3周前
, 16F
04/11 11:49, 16F
→
04/11 11:50,
3周前
, 17F
04/11 11:50, 17F
→
04/11 11:50,
3周前
, 18F
04/11 11:50, 18F
噓
04/11 11:50,
3周前
, 19F
04/11 11:50, 19F
→
04/11 11:50,
3周前
, 20F
04/11 11:50, 20F
我不覺得統神沒錯 他言論本來就是糟糕的
但綠共雙標也是事實
→
04/11 11:50,
3周前
, 21F
04/11 11:50, 21F
→
04/11 11:50,
3周前
, 22F
04/11 11:50, 22F
→
04/11 11:50,
3周前
, 23F
04/11 11:50, 23F
綠當然沒錯 錯的是統神去幫藍的上課
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:51:31
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:52:51
→
04/11 11:52,
3周前
, 24F
04/11 11:52, 24F
→
04/11 11:52,
3周前
, 25F
04/11 11:52, 25F
你才搞清楚 燒是媒體在燒
黨是看到統神發言才下來批判的
照你這麼說 如果政府這麼維護性平 兒少
去年metoo事件 炎跟未成年發生關係
黨發言人怎麼不下來講話
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:55:25
→
04/11 11:53,
3周前
, 26F
04/11 11:53, 26F
→
04/11 11:53,
3周前
, 27F
04/11 11:53, 27F
我沒有覺得他是對的 你的邏輯很怪
我只說如果今天他沒有去幫藍的上課
沒有得罪黨 就算是幹了未成年
民進黨發言人也不會下來講任何一句話
還會有人幫喊加油 不過不帥應該是不會啦!
→
04/11 11:54,
3周前
, 28F
04/11 11:54, 28F
→
04/11 11:55,
3周前
, 29F
04/11 11:55, 29F
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:57:40
噓
04/11 11:56,
3周前
, 30F
04/11 11:56, 30F
→
04/11 11:56,
3周前
, 31F
04/11 11:56, 31F
→
04/11 11:57,
3周前
, 32F
04/11 11:57, 32F
→
04/11 11:57,
3周前
, 33F
04/11 11:57, 33F
→
04/11 11:57,
3周前
, 34F
04/11 11:57, 34F
→
04/11 11:57,
3周前
, 35F
04/11 11:57, 35F
→
04/11 11:57,
3周前
, 36F
04/11 11:57, 36F
→
04/11 11:57,
3周前
, 37F
04/11 11:57, 37F
→
04/11 11:57,
3周前
, 38F
04/11 11:57, 38F
→
04/11 11:57,
3周前
, 39F
04/11 11:57, 39F
依照聖人模式 還是要滿18歲才行
推
04/11 11:57,
3周前
, 40F
04/11 11:57, 40F
有台灣價值比較重要 還要長得帥
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:58:38
推
04/11 11:58,
3周前
, 41F
04/11 11:58, 41F
別得罪黨就好
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:59:35
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:00:31
→
04/11 12:00,
3周前
, 42F
04/11 12:00, 42F
→
04/11 12:00,
3周前
, 43F
04/11 12:00, 43F
噓
04/11 12:01,
3周前
, 44F
04/11 12:01, 44F
→
04/11 12:01,
3周前
, 45F
04/11 12:01, 45F
→
04/11 12:01,
3周前
, 46F
04/11 12:01, 46F
→
04/11 12:01,
3周前
, 47F
04/11 12:01, 47F
→
04/11 12:01,
3周前
, 48F
04/11 12:01, 48F
他被公幹 我沒意見 那炎呢? 黃呢?
一個真的在跟未成年做 一個有收藏未成年片
黨有第一時間跳出來說話嗎?
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:02:54
推
04/11 12:03,
3周前
, 49F
04/11 12:03, 49F
→
04/11 12:03,
3周前
, 50F
04/11 12:03, 50F
那不就後續才拿他開刀的嗎?
推
04/11 12:04,
3周前
, 51F
04/11 12:04, 51F
那吳錚怎麼不第一時間跳出來批判黃跟炎
政府如果那麼重視 去年怎麼不出來批判炎
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:06:48
噓
04/11 12:06,
3周前
, 52F
04/11 12:06, 52F
就雙標黨 看顏色批判不是是DPP
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:07:33
噓
04/11 12:07,
3周前
, 53F
04/11 12:07, 53F
→
04/11 12:07,
3周前
, 54F
04/11 12:07, 54F
政治操作不就是這樣 今天沒幫藍的上課
黨會下來批判 去年幹未成年 黨有說什麼話
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:09:59
→
04/11 12:09,
3周前
, 55F
04/11 12:09, 55F
→
04/11 12:09,
3周前
, 56F
04/11 12:09, 56F
→
04/11 12:09,
3周前
, 57F
04/11 12:09, 57F
吳錚還強調國民黨的空戰老師 呵呵!
別挑戰黨 也別挑戰兒少比較
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:12:01
推
04/11 12:20,
3周前
, 58F
04/11 12:20, 58F
→
04/11 12:20,
3周前
, 59F
04/11 12:20, 59F
→
04/11 12:21,
3周前
, 60F
04/11 12:21, 60F
→
04/11 13:04,
3周前
, 61F
04/11 13:04, 61F
→
04/11 13:04,
3周前
, 62F
04/11 13:04, 62F
→
04/11 13:04,
3周前
, 63F
04/11 13:04, 63F
→
04/11 13:04,
3周前
, 64F
04/11 13:04, 64F
→
04/11 13:04,
3周前
, 65F
04/11 13:04, 65F
→
04/11 13:05,
3周前
, 66F
04/11 13:05, 66F
→
04/11 13:05,
3周前
, 67F
04/11 13:05, 67F
→
04/11 13:05,
3周前
, 68F
04/11 13:05, 68F
→
04/11 13:05,
3周前
, 69F
04/11 13:05, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):