Re: [討論] 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人..

看板HatePolitics作者 (我是公親不是事主)時間3周前 (2024/04/10 22:44), 3周前編輯推噓5(17推 12噓 78→)
留言107則, 14人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《freertos (@@)》之銘言： : 李正皓 - 疑似偷拍性私密影像威脅他人.. : 現在還有臉在節目上講 道德標準, 講是非標準? : 民進黨 的標準在哪裡？ : 民進黨？？？ : ref: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E6%AD%A3%E7%9A%93 哥布林又開始洗大家記憶了 當初這個案子不起訴 是因為女方不提告 因為妨害秘密是告訴乃論,受害者不提告,加害者就沒事 所以李正皓才能逃過一劫 https://i.imgur.com/2nMrCkT.png
但同時女方出庭的時候 承認被李正皓偷拍 李正皓在庭上亦無辯駁 https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg
同時李正皓威脅前女友的對話紀錄也被法院認證是真的 被寫在判決書裡面 https://i.imgur.com/sJRVOo4.png
哥布林要洗大家記憶前,先做一下功課好嗎 -- https://i.imgur.com/3sAxy4p.png
https://i.imgur.com/fEjRpyw.png
https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg
https://i.imgur.com/pUJepca.png
https://i.imgur.com/AO0RVj7.png
https://i.imgur.com/sJRVOo4.png
https://i.imgur.com/iTCx2Ra.png
https://i.imgur.com/nfbTBwO.png
https://i.imgur.com/bEkxmsc.gif
https://i.imgur.com/sKXhjwW.gif
https://i.imgur.com/lUT6CKK.jpg
https://youtu.be/SNWpASY3Vuk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.246.14 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712760284.A.6E6.html ※ 編輯: RGBB (77.111.246.14 美國), 04/10/2024 22:45:40
→
04/10 22:45, 3周前 , 1F
跑步哥布林怎有錯覺 覺得吱己不是哥布林
04/10 22:45, 1F
※ 編輯: RGBB (77.111.246.14 美國), 04/10/2024 22:47:38
推
04/10 22:46, 3周前 , 2F
李正浩怎麼也能洗白
04/10 22:46, 2F
→
04/10 22:46, 3周前 , 3F
國民黨的咖，不意外
04/10 22:46, 3F
推
04/10 22:47, 3周前 , 4F
前面有人說是 前女友
04/10 22:47, 4F
→
04/10 22:47, 3周前 , 5F
奇怪，你又不是跑步哥，難道你有熟人被
04/10 22:47, 5F
→
04/10 22:47, 3周前 , 6F
他偷拍嗎，你真的是恨他欸
04/10 22:47, 6F
推
04/10 22:48, 3周前 , 7F
3F意思大概是上藍媒政論的前DPP立委也
04/10 22:48, 7F
→
04/10 22:48, 3周前 , 8F
算在DPP的意思?XD
04/10 22:48, 8F
推
04/10 22:48, 3周前 , 9F
人一藍 腦就殘
04/10 22:48, 9F
→
04/10 22:48, 3周前 , 10F
3樓真可憐
04/10 22:48, 10F
→
04/10 22:48, 3周前 , 11F
不知道上次誰找他要選立委
04/10 22:48, 11F
→
04/10 22:48, 3周前 , 12F
藍營後起之秀國民黨草鞋聯盟發起人：李
04/10 22:48, 12F
→
04/10 22:48, 3周前 , 13F
正皓
04/10 22:48, 13F
噓
04/10 22:51, 3周前 , 14F
笑死！親民黨、郭董還真的找李正皓選立
04/10 22:51, 14F
→
04/10 22:51, 3周前 , 15F
委了，只是落選而已
04/10 22:51, 15F
→
04/10 22:52, 3周前 , 16F
Lie皮欽點民煮打臉盟的U秀人才 哥布林現在
04/10 22:52, 16F
→
04/10 22:52, 3周前 , 17F
切割 割得掉ㄇ
04/10 22:52, 17F
推
04/10 22:52, 3周前 , 18F
都給黨回收了，3樓還在撐喔
04/10 22:52, 18F
→
04/10 22:53, 3周前 , 19F
3性家奴現在都在黨媒開節目了。3樓還在
04/10 22:53, 19F
→
04/10 22:53, 3周前 , 20F
崩潰
04/10 22:53, 20F
推
04/10 22:54, 3周前 , 21F
幫DPP輔選的人被說切割 好慘QQ
04/10 22:54, 21F
→
04/10 22:56, 3周前 , 22F
那個我強烈懷疑是李政浩本人來政黑想洗白啦
04/10 22:56, 22F
→
04/10 22:57, 3周前 , 23F
所以沒事就沒事，藍白糞女兒未成年給肥
04/10 22:57, 23F
→
04/10 22:57, 3周前 , 24F
宅亂X也可以裝沒事。
04/10 22:57, 24F
→
04/10 22:58, 3周前 , 25F
那個政浩粉還強烈要我改口"偷拍不起訴仔"XDD
04/10 22:58, 25F
→
04/10 22:58, 3周前 , 26F
以後看他一次笑一次
04/10 22:58, 26F
→
04/10 23:01, 3周前 , 27F
那群智障們再次證明自己愛洗記憶XD
04/10 23:01, 27F
噓
04/10 23:15, 3周前 , 28F
所以又是不起訴前的單方面說法
04/10 23:15, 28F
→
04/10 23:16, 3周前 , 29F
qaed 是你自己改口"偷拍不起訴仔"的
04/10 23:16, 29F
→
04/10 23:17, 3周前 , 30F
XDDDD還來啊~~
04/10 23:17, 30F
→
04/10 23:17, 3周前 , 31F
笑死
04/10 23:17, 31F
→
04/10 23:19, 3周前 , 32F
笑死人了，指控前誰不是說得頭頭是道
04/10 23:19, 32F
推
04/10 23:21, 3周前 , 33F
想洗白"偷拍不喜素仔"被抓包還這麼高調XD
04/10 23:21, 33F
→
04/10 23:22, 3周前 , 34F
沒搞清楚只斟酌在"不起訴"也想洗白XD
04/10 23:22, 34F
噓
04/10 23:22, 3周前 , 35F
我只知道法院不起訴，指控都是單方面的，
04/10 23:22, 35F
→
04/10 23:22, 3周前 , 36F
到了檢察官那裏就沒有了
04/10 23:22, 36F
→
04/10 23:23, 3周前 , 37F
XDDD就跟你說我沒在管你法律問題了
04/10 23:23, 37F
→
04/10 23:23, 3周前 , 38F
第一篇內文自己去回啦
04/10 23:23, 38F
還有 29 則推文
推
04/10 23:44, 3周前 , 68F
依照李的個性，不起訴書上寫「沒影片
04/10 23:44, 68F
→
04/10 23:44, 3周前 , 69F
」早就貼出來了嗆人了，結果只貼跟郭
04/10 23:44, 69F
→
04/10 23:44, 3周前 , 70F
那個民事的裁判書
04/10 23:44, 70F
噓
04/10 23:46, 3周前 , 71F
YOLULIN1985 檢察官有影片？？
04/10 23:46, 71F
推
04/10 23:46, 3周前 , 72F
民進黨都法盲不意外 正常發揮
04/10 23:46, 72F
→
04/10 23:46, 3周前 , 73F
YOLULIN1985 哪來的資料說 檢察官有收到影
04/10 23:46, 73F
→
04/10 23:46, 3周前 , 74F
片？？
04/10 23:46, 74F
→
04/10 23:50, 3周前 , 75F
你鬼打牆 "偷拍不起訴仔"標籤還是牢牢貼上
04/10 23:50, 75F
→
04/10 23:51, 3周前 , 76F
不過你讓我知道政黑原來有偷拍粉,超挺得
04/10 23:51, 76F
推
04/11 00:01, 3周前 , 77F
當初的新聞是寫說徐女說有收到影片看
04/11 00:01, 77F
→
04/11 00:01, 3周前 , 78F
她不覺得被威脅也不打算提告因此檢察
04/11 00:01, 78F
→
04/11 00:01, 3周前 , 79F
官用不可以處理，要跳針也可以，反正
04/11 00:01, 79F
→
04/11 00:01, 3周前 , 80F
你也不是第一次這樣了
04/11 00:01, 80F
推
04/11 00:03, 3周前 , 81F
YOLULIN1985 你就拿單方面的說法
04/11 00:03, 81F
→
04/11 00:03, 3周前 , 82F
你才是跳針
04/11 00:03, 82F
→
04/11 00:03, 3周前 , 83F
事實上就是不起訴
04/11 00:03, 83F
推
04/11 00:03, 3周前 , 84F
智障粉就是多,難怪偷拍仔名號洗不掉
04/11 00:03, 84F
→
04/11 00:04, 3周前 , 85F
有影片，至少也該起訴吧，法官怎麼判是不
04/11 00:04, 85F
→
04/11 00:04, 3周前 , 86F
知道
04/11 00:04, 86F
→
04/11 00:05, 3周前 , 87F
反正有沒有起訴都不影響大家知道他道德低下
04/11 00:05, 87F
→
04/11 00:05, 3周前 , 88F
道德低下還有粉我看是真愛
04/11 00:05, 88F
推
04/11 00:11, 3周前 , 89F
妨礙秘密是告訴乃論....
04/11 00:11, 89F
→
04/11 00:12, 3周前 , 90F
還有不少法官，徐跟女的案子在檢察官
04/11 00:12, 90F
→
04/11 00:12, 3周前 , 91F
就不起訴了
04/11 00:12, 91F
→
04/11 00:13, 3周前 , 92F
看你的論述就知道你完全不清楚狀況為
04/11 00:13, 92F
→
04/11 00:13, 3周前 , 93F
了護而護 可悲
04/11 00:13, 93F
噓
04/11 00:15, 3周前 , 94F
順便噓一下跑步仔好了
04/11 00:15, 94F
→
04/11 00:15, 3周前 , 95F
就半桶水的特別愛講一堆亂七八糟的乎
04/11 00:15, 95F
推
04/11 00:19, 3周前 , 96F
YOLULIN1985 檢察官查的是散布性私密影像
04/11 00:19, 96F
→
04/11 00:19, 3周前 , 97F
威脅前女友這項，如果李有拿偷拍影片威脅，
04/11 00:19, 97F
→
04/11 00:19, 3周前 , 98F
那法官應該有影片阿
04/11 00:19, 98F
→
04/11 00:20, 3周前 , 99F
真的有拿到影片威脅，也該起訴阿
04/11 00:20, 99F
→
04/11 00:21, 3周前 , 100F
*檢察官
04/11 00:21, 100F
噓
04/11 00:29, 3周前 , 101F
女方就說了有收到但不告是哪裡看不懂？
04/11 00:29, 101F
→
04/11 00:29, 3周前 , 102F
檢察官怎麼會影片？女的就不告檢察官怎
04/11 00:29, 102F
→
04/11 00:29, 3周前 , 103F
麼能越權調查？line的對話那麼明顯，但
04/11 00:29, 103F
→
04/11 00:29, 3周前 , 104F
凡有看過的女生我是沒看到有人會幫李說
04/11 00:29, 104F
→
04/11 00:29, 3周前 , 105F
話啦
04/11 00:29, 105F
推
04/11 01:00, 3周前 , 106F
沒看整串也只有他在護主,道德感一樣低下吧
04/11 01:00, 106F
噓
04/11 06:33, 3周前 , 107F
可悲
04/11 06:33, 107F
‣ 更多 RGBB 的文章
文章代碼(AID): #1c5gNSRc (HatePolitics)
‣ 更多 RGBB 的文章
文章代碼(AID): #1c5gNSRc (HatePolitics)