Re: [討論] iwin不用修法了吧

看板HatePolitics作者 (uwe)時間1月前 (2024/04/09 20:44), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 5人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
我蠻認同標題 但不在乎統神事件~~~ 我支持該管制兒童色情圖 說虛擬創作不該被管制 用因此會打擊創作自由啥的 來反對 一整個覺得問號 創作物有管制 那早就是了XD 畢竟台灣原本的法源就有管制色情圖散佈 像漫展有分級管制 有些封面、試閱本要遮三點等等 我們早就活在虛擬創作物有管制規則存在的世界了 比較莫名的是 納入兒少性剝削管制 那原本用意是保護真實世界的兒少吧 將虛擬創作納入兒少性剝削 會導致沒有真實受害人情況的發生 要管制兒少色情圖 何必引用這法條管制呢? 但終歸是引用法條上有些不同的看法 怎麼可能因為是虛擬創作物就說不需要管制 我蠻好奇那些在網路上說不該管制虛擬兒少色情圖的 你線下也敢這樣跟周圍親友這樣主張嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712666670.A.745.html ※ 編輯: evangelew (49.218.89.47 臺灣), 04/09/2024 20:44:57
推
04/09 20:48, 1月前 , 1F
家長團體就不會過啊！拿幼女圖跟家長談判
04/09 20:48, 1F
→
04/09 20:48, 1月前 , 2F
，不被打死才怪，私下管制交流就好，硬要
04/09 20:48, 2F
→
04/09 20:48, 1月前 , 3F
拿來枱面上傳播營利硬碰
04/09 20:48, 3F
推
04/09 20:49, 1月前 , 4F
反正他們也只敢在網路上打嘴炮，現實生活
04/09 20:49, 4F
→
04/09 20:49, 1月前 , 5F
中就是一堆孬種畜生，非常符合柯文哲支持
04/09 20:49, 5F
→
04/09 20:49, 1月前 , 6F
者的樣態
04/09 20:49, 6F
推
04/09 20:54, 1月前 , 7F
蔡易餘勇往直前
04/09 20:54, 7F
→
04/09 21:05, 1月前 , 8F
不用修很好啊 以後党幫40%做社經管
04/09 21:05, 8F
→
04/09 21:05, 1月前 , 9F
理時就別哭
04/09 21:05, 9F
推
04/09 21:16, 1月前 , 10F
問題就是分級制度不夠做業績，不然幹嘛搞
04/09 21:16, 10F
→
04/09 21:16, 1月前 , 11F
這齣濃厚kpi臭味的戲碼
04/09 21:16, 11F
我倒覺得政府原先是睜一隻眼閉一隻眼 不想多事 只是背後家長團體在鼓吹 後來又有動漫迷嫌事情不夠大 跑去檢舉 想鬧更大 那些檢舉又能不處理嗎? ※ 編輯: evangelew (49.218.89.47 臺灣), 04/09/2024 21:27:39
推
04/10 12:08, 1月前 , 12F
至少那個恩司長應該沒有要睜眼閉眼?
04/10 12:08, 12F
→
04/10 12:08, 1月前 , 13F
跟業者開會不給生放送,結束馬上給個同樣
04/10 12:08, 13F
→
04/10 12:08, 1月前 , 14F
醫材政策的套路想給業者穿小鞋,這是有真
04/10 12:08, 14F
→
04/10 12:09, 1月前 , 15F
的要睜眼閉眼? 蔡立委都說過你的論調了,
04/10 12:09, 15F
→
04/10 12:09, 1月前 , 16F
但是從保護司到薛部長都是給你看沒有準備
04/10 12:09, 16F
→
04/10 12:09, 1月前 , 17F
就這樣過去了耶?
04/10 12:09, 17F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1c5JWkT5 (HatePolitics)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1c5JWkT5 (HatePolitics)