Re: [討論] 李鴻源：政府應考慮遷都台北恐倒3.5萬棟

看板HatePolitics作者chal ( )時間3周前 (2024/04/06 23:11)推噓2(3推 1噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

賴清德是最有可能遷都的總統其實小英也說過要遷都然後之前在台中還有第二都找個家的概念但是上任以後就沒聽說了小英一向很認真執行政見是非典型政客怎麼說呢像扁馬有時你一聽政見就覺得是在騙票什麼股市2萬點你說小英我有沒有騙票的感覺其實她還沒上任我還是有點覺得可能在騙畢竟又不是小雞了歷經馬扁大家也不會太天真但小英上任以後是真的讓人改觀她選前也不太提出浮誇的政見選後是很認真的執行政見或許有藍營的人會提出一堆反例但其實小英跟馬扁有很大的不同馬扁提的政見有時不是你努力就能達到的但小英提的政見是她可以靠努力去接近的例如以綠能目標來說攻擊者說那是不可能的任務最後確實小英也沒達到這中間有疫情的拖延但就算沒有疫情可能也是無法達到百分百但小英的這種政見跟馬扁那種政見就是不同比如說馬的政見說要股市2萬點 633 那根本不是你努力去做就可以的簡單來說我要講的是小英提的政見務實且只要努力就有機會接近目標跟一般政客明顯在騙有很大的不同當然黃國昌之流會拿出一堆沒達到的政見我也不是要說小英都百分百有做到政見例如一開頭的遷都就是我說的沒做到但各位有沒有發現黃主打小英的政見都不是小英的主打政見你黃國昌不講可能小英都不知道應該是智庫幫小英提的但小英主打的政見幾乎都很努力去做所以滿意度五成是這樣來的那回頭來說遷都遷都本來也是小英的政見但我猜後來不做應該是遇到極大的困難否則小英的個性不是會信口開河的那種我猜是所有的總統安全都在台北總統府你把總統府遷下去不是表面看的那麼簡單你要想光是立院遷建就被罵肥貓這個問題對民生可能沒有立即的效果但一遷就要花費天價去搞所以小英才把這個政見緩了下來畢竟還有其他事要做那為什麼我說賴清德是最有可能遷都的因為選前人家問他房價怎解他回答了類似遷都轉移人口之類的答案還有賴很固執賴也看了很多書當立委不應酬都在看書他醫生出身代表作是掛號費自由競爭看來賴比較偏右派其實賴的答案根本是標準答案所有人都集中往台北跑你房價要怎麼跌賴也是南部市長出身起手式就是平衡南北差距跑去嘉義建台積電種種跡象賴也許是真的有料也有心的那個人加上固執的個性也是最有機會不顧國安局硬幹的那個人或許不用整個遷至少把立院遷到台中然後選一個腹地大的讓行政院長及官員也有一個在立院的休息兼辦公的地方遷都好處多台北根本不適合人類居住小雨多且悶溼盆地地震危險若不是因為首都在此那裡根本是鬼地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.194.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712416276.A.4B3.html

推

atliberty

04/06 23:15, 3周前 , 1^F

04/06 23:15, 1^F

→

atliberty

04/06 23:15, 3周前 , 2^F

04/06 23:15, 2^F

我體感小英幾乎政見達成百分之八十你有色濾鏡可能感覺不到或放大她沒有主打的那塊 ※ 編輯: chal (61.224.194.23 臺灣), 04/06/2024 23:17:21

噓

elia0325

04/06 23:33, 3周前 , 3^F