Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設？？？？？？？
※ 引述 《shirman》 之銘言：
: 你知道我們現在只要出太陽
: 光電產出隨便就佔發電比20%以上嗎？
哇隨便都20%以上耶
那全年佔比多少？
好像才10%上下
火發隨便都70%以上
全年佔比逼近90%
你怎麼看？
: 再加上未來的儲能設施
: 以後白天產光電，晚上就靠白天的儲能
: 台灣靠綠能就能撐住半邊天
這個模式的前提是
你白天發電量大於用電量
以往日用電日高峰比夜高峰高上不少
晚上發電量長時間大於用電量
所以才有多餘發電可以儲能
你現在要在白天儲能
我先不論八年新儲能設備都還沒有個影
還是靠小蔣時代的抽蓄
且白天用電量太大時還要靠它調節
你先告訴我
現在台灣平均最大發電量減去平均日尖峰
有多少電力可以儲？
台灣備轉容量率大於30%以上或許有可能
現在，包括可以預見的未來內
應該還是維持夜間離峰儲能
也就是火核儲能
冬季看看有沒有加個風力
太陽能在未來很長的時間內
也只能讓燃氣降載
以降低碳排
儲能？
: 這是只想汚錢的國民黨，或是難做就拖著不做的柯文哲辦得到的嗎？
: 也只有民進黨敢花時間成本
: 去做這種要花8年以上才能開花結果的建設
笑點是
佔台灣絕大多數發電的火核
大部分都是你口中污錢的kmt 蓋的
佔九成
你心心念念覺得拯救台灣電力的抽蓄儲能
也是你口中污錢的kmt蓋的
差不多佔9.9成
這些東西都是kmt 30年前的建設
直到今天dpp 仍然享受
請問太陽能可以用幾年？
10年發電效率遞減
20年報廢
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.184.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712305676.A.AB3.html
→
04/05 16:29,
3周前
, 1F
04/05 16:29, 1F
推
04/05 16:31,
3周前
, 2F
04/05 16:31, 2F
→
04/05 16:31,
3周前
, 3F
04/05 16:31, 3F
→
04/05 16:31,
3周前
, 4F
04/05 16:31, 4F
推
04/05 16:32,
3周前
, 5F
04/05 16:32, 5F
→
04/05 16:32,
3周前
, 6F
04/05 16:32, 6F
→
04/05 16:33,
3周前
, 7F
04/05 16:33, 7F
→
04/05 16:33,
3周前
, 8F
04/05 16:33, 8F
噓
04/05 16:36,
3周前
, 9F
04/05 16:36, 9F
→
04/05 16:36,
3周前
, 10F
04/05 16:36, 10F
推
04/05 16:43,
3周前
, 11F
04/05 16:43, 11F
→
04/05 16:43,
3周前
, 12F
04/05 16:43, 12F
噓
04/05 17:06,
3周前
, 13F
04/05 17:06, 13F
→
04/05 17:09,
3周前
, 14F
04/05 17:09, 14F
→
04/05 17:09,
3周前
, 15F
04/05 17:09, 15F
→
04/05 17:09,
3周前
, 16F
04/05 17:09, 16F
噓
04/05 18:15,
3周前
, 17F
04/05 18:15, 17F
→
04/05 18:16,
3周前
, 18F
04/05 18:16, 18F
→
04/05 18:18,
3周前
, 19F
04/05 18:18, 19F
→
04/05 18:19,
3周前
, 20F
04/05 18:19, 20F
噓
04/05 18:24,
3周前
, 21F
04/05 18:24, 21F
→
04/05 18:24,
3周前
, 22F
04/05 18:24, 22F
噓
04/05 18:26,
3周前
, 23F
04/05 18:26, 23F
推
04/05 19:18,
3周前
, 24F
04/05 19:18, 24F
→
04/05 19:18,
3周前
, 25F
04/05 19:18, 25F
→
04/05 20:33,
3周前
, 26F
04/05 20:33, 26F
→
04/05 20:33,
3周前
, 27F
04/05 20:33, 27F
→
04/05 20:33,
3周前
, 28F
04/05 20:33, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：