Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!

看板HatePolitics作者 (沒有)時間1月前 (2024/04/03 18:00), 編輯推噓3(4推 1噓 24→)
留言29則, 8人參與, 1月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言： : 近日 國民黨的一些立委 例如傅崑萁 徐欣瑩等人 : 都在提案要刪除特別預算動支的緊急但書 : 表示"緊急狀況不能先支預算" : 這些藍營立委確實所言甚是 一旦開放了"緊急預算先行動支"的但書 : 一定會讓民進黨持續濫權 戕害民主 : 所以 在這裡我堅定支持藍營提案 "緊急預算先行動支"的但書法源非刪不可 : 以後即使有任何天災地變 政府都不應該先行動支緊急預算進行救災 以免濫權 : 不如就從花蓮地震開始示範吧 請傅崑萁委員一定要堅持原則 : 緊急預算先行動支"的但書法源一定要盡速刪除 : 花蓮救災的政府特別預算千萬不能先行動支 傅崑萁委員說這樣好不好啊? https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404020132.aspx 看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款 第 83 條 有左列情事之一時，行政院得於年度總預算外，提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。 二、國家經濟重大變故。 三、重大災變。 四、不定期或數年一次之重大政事。 第 84 條 特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者，為因 應情勢之緊急需要，得先支付其一部。 心得 如果法條其他地方不動 這次的大地震應該還是可以起動支付 利用重大災變即可 說刪了就不能應付災變的說法有問題 最主要是第四款的"重大政事"意義不明 其他三款就很清楚 應該是有人要帶風向了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.73.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712138424.A.E28.html
→
04/03 18:02, 1月前 , 1F
主要會有問題應該是84條的但書
04/03 18:02, 1F
推
04/03 18:02, 1月前 , 2F
主要是84條但書
04/03 18:02, 2F
→
04/03 18:02, 1月前 , 3F
就沒辦法先行部分動支
04/03 18:02, 3F
→
04/03 18:02, 1月前 , 4F
你一刪除這個但書，未來只能用災防法5
04/03 18:02, 4F
→
04/03 18:02, 1月前 , 5F
7條和第二預備金
04/03 18:02, 5F
→
04/03 18:03, 1月前 , 6F
但災防法是用總預算去挖東牆補西牆
04/03 18:03, 6F
→
04/03 18:03, 1月前 , 7F
你可能要拿交通、教育、社福預算去支
04/03 18:03, 7F
→
04/03 18:03, 1月前 , 8F
應
04/03 18:03, 8F
→
04/03 18:05, 1月前 , 9F
本來就要編預算應付發生的天然災害
04/03 18:05, 9F
→
04/03 18:06, 1月前 , 10F
什麼都用特別預算那誰來堅督
04/03 18:06, 10F
推
04/03 18:10, 1月前 , 11F
天災造成的破壞程度你要怎麼每年編預算
04/03 18:10, 11F
→
04/03 18:10, 1月前 , 12F
？20年才發生一次大地震你每年編預算？
04/03 18:10, 12F
→
04/03 18:11, 1月前 , 13F
編列天災預算你認真？
04/03 18:11, 13F
→
04/03 18:11, 1月前 , 14F
那沒發生的時候這筆錢就是卡死這樣？
04/03 18:11, 14F
→
04/03 18:11, 1月前 , 15F
各縣市本來就有災害準備金
04/03 18:11, 15F
→
04/03 18:11, 1月前 , 16F
這83-3對應的是「重大」災害
04/03 18:11, 16F
→
04/03 18:12, 1月前 , 17F
然後沒天災的時候每年再跟立院解釋
04/03 18:12, 17F
→
04/03 18:12, 1月前 , 18F
為什麼預算編列後未執行
04/03 18:12, 18F
→
04/03 18:12, 1月前 , 19F
原來是未來來的預言師啊 連來什麼天災
04/03 18:12, 19F
→
04/03 18:12, 1月前 , 20F
以及需要什麼都事先知道了
04/03 18:12, 20F
推
04/03 18:15, 1月前 , 21F
天災預算不夠用呢，有想過嗎
04/03 18:15, 21F
→
04/03 18:15, 1月前 , 22F
第二預備金不夠用就吃屎了
04/03 18:15, 22F
噓
04/03 18:18, 1月前 , 23F
喔，那中央幫你路修好，補助是用第四
04/03 18:18, 23F
→
04/03 18:18, 1月前 , 24F
點，就再說？
04/03 18:18, 24F
→
04/03 19:19, 1月前 , 25F
04/03 19:19, 25F
→
04/03 19:20, 1月前 , 26F
依照這委員說法 災害還是要立法院同意
04/03 19:20, 26F
→
04/03 19:20, 1月前 , 27F
ㄛ
04/03 19:20, 27F
推
04/04 16:50, 1月前 , 28F
一群沒經過921的藍白腦，當時第二天前
04/04 16:50, 28F
→
04/04 16:50, 1月前 , 29F
錢就下來了。泯滅人性啊
04/04 16:50, 29F
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1c3IYuue (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1c3IYuue (HatePolitics)