[新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊

看板HatePolitics作者 (A柏)時間4周前 (2024/04/03 11:18), 編輯推噓22(29推 7噓 61→)
留言97則, 46人參與, 4周前最新討論串1/7 (看更多)
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/7874522 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊 4.完整新聞內容︰ 立法院司法及法制委員會今天上午針對「國會改革」舉行公聽會。陽明交通大學科技法律 學院特聘教授林志潔表示，我國法律上被告可保持緘默，可以「說謊」，但在野黨提出的 刑法藐視國會罪，連緘默及說謊權利皆無。國民黨立委牛煦庭對此說法不滿，隨後上台時 大聲回應，剛有學者指出，要確保這些人有「說謊的權利」，這樣的言論恐會有不小的爭 議。 林志潔說，大法官釋字585號，提到必要時可以經過院會決議，要求調查相關事項的人民 或政府人員成數、表示意見，違反調查義務可在科處罰鍰範圍內給予合理手段。對於在野 題的藐視國會罪正當性打上問號，這是入罪化規範，有犯罪嫌疑的被告。 林志潔指出，一般法律案件，證人傳喚不來，也不會被認為藐視司法，沒有犯罪嫌疑的一 般人民會因為傳喚不來，就扣上藐視國會罪？如果讓有刑責的藐視國會罪草案通過，立法 院可要求台積電創辦人張忠謀來質詢，不來便可移送藐視國會罪，同時要求台積電出示其 他國家企業合作、技術交流合約書等營業秘密，如果這樣的草案通過，對科技業發展有嚴 重影響。 林志潔提到，我國被告可保持緘默，可以說謊，但是在藐視國會的構成要件中，連保持緘 默與說謊權利都沒有，嚴重牴觸人民權利，不得不察。立法院對於立委處罰軟性，美國有 道歉、停權，驅逐出國會的處罰，同時成立倫理辦公室受理議員不當行為。國會應先從自 己行為規範來，才能獲得人民尊重。 但是，後面發言的牛煦庭對林志潔的一句「說謊的權利」相當有意見。牛表示，剛剛有教 授說，確保這些人「有說謊的權利」，但立法院殿堂就是要平衡民意與法律專業，這樣的 言論恐怕會有相當大的爭議，完善調查權跟聽證制度刻不容緩。 牛煦庭表示，自律不成只能他律，如果行政官員有為有守，主動擔起政治責任，國會聽證 調查制度的入法迫切性便不會如此之高。不過，現在的官員，動則迴避問題，甚至反質詢 汙辱國會議員，顯然責任政治沒有可能性，透過法制化去落實管制。立法院不該忘記人民 賦予監督的使命，更不可成為執政者的橡皮圖章，這是民進黨在野時就提過的論點，不該 因政黨輪替，主客易位，大家應放下成見，即刻討論並通過國會改革法案。 5.附註、心得、想法︰ 好像有兩個委員會停開 但公聽會還是有舉行 不是啦 官員上台被質詢還有有說謊的權利是啥鬼 看這教授的名字有點熟悉 查了一下 民進黨新竹立委候選人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.223.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712114328.A.42D.html
推
04/03 11:20, 4周前 , 1F
法律確實被告能說謊 證人才有偽證罪
04/03 11:20, 1F
→
04/03 11:21, 4周前 , 2F
聯合報發車啦!
04/03 11:21, 2F
→
04/03 11:23, 4周前 , 3F
牛煦庭不意外
04/03 11:23, 3F
→
04/03 11:24, 4周前 , 4F
藍營的去念點書好不好 要不然助理也找點稱
04/03 11:24, 4F
→
04/03 11:24, 4周前 , 5F
頭的 不要讓委員成天鬧笑話
04/03 11:24, 5F
推
04/03 11:25, 4周前 , 6F
綠共也曾經說過要造謠的權利
04/03 11:25, 6F
推
04/03 11:25, 4周前 , 7F
聽證會完全不能說謊啦
04/03 11:25, 7F
→
04/03 11:26, 4周前 , 8F
我的超人
04/03 11:26, 8F
→
04/03 11:26, 4周前 , 9F
被質詢還有說謊權利QQ 什麼水準
04/03 11:26, 9F
推
04/03 11:26, 4周前 , 10F
邏輯沒錯 至於證詞就是交給法官去判定
04/03 11:26, 10F
→
04/03 11:26, 4周前 , 11F
他是說被告，不是質詢跟聽證會
04/03 11:26, 11F
→
04/03 11:27, 4周前 , 12F
直接規定立委要夾著測謊器才可質詢好嗎
04/03 11:27, 12F
→
04/03 11:29, 4周前 , 13F
04/03 11:29, 13F
→
04/03 11:29, 4周前 , 14F
我覺得她fb說的比較清楚
04/03 11:29, 14F
→
04/03 11:31, 4周前 , 15F
立委都會說謊了
04/03 11:31, 15F
→
04/03 11:32, 4周前 , 16F
她就是講法學邏輯
04/03 11:32, 16F
→
04/03 11:33, 4周前 , 17F
KMTMD藍黑二黨想要立法 不用思考法
04/03 11:33, 17F
→
04/03 11:33, 4周前 , 18F
律的邏輯概念?
04/03 11:33, 18F
→
04/03 11:34, 4周前 , 19F
牛煦庭真是很蝦咖的槓精
04/03 11:34, 19F
推
04/03 11:35, 4周前 , 20F
藍白想把官員當證人問 綠直接認為是被
04/03 11:35, 20F
→
04/03 11:35, 4周前 , 21F
告喔 XD
04/03 11:35, 21F
推
04/03 11:35, 4周前 , 22F
綠粉就可憐啊
04/03 11:35, 22F
→
04/03 11:36, 4周前 , 23F
看來很想說謊
04/03 11:36, 23F
→
04/03 11:36, 4周前 , 24F
被告就去法院啦 來立院幹嘛
04/03 11:36, 24F
噓
04/03 11:36, 4周前 , 25F
法學邏輯就是如此
04/03 11:36, 25F
→
04/03 11:37, 4周前 , 26F
如果聽證會是詢問國家機密的事項 他是
04/03 11:37, 26F
→
04/03 11:37, 4周前 , 27F
要回答還是不回答？
04/03 11:37, 27F
噓
04/03 11:37, 4周前 , 28F
所有官員都可以謊虛偽陳述，這很塔綠班
04/03 11:37, 28F
→
04/03 11:37, 4周前 , 29F
那證人不去算藐視法庭嗎？
04/03 11:37, 29F
→
04/03 11:37, 4周前 , 30F
塔綠班不造謠會死
04/03 11:37, 30F
推
04/03 11:38, 4周前 , 31F
證人不去 可以罰款
04/03 11:38, 31F
→
04/03 11:39, 4周前 , 32F
塔綠班那麼有法學邏輯 請問禁止民眾檢
04/03 11:39, 32F
→
04/03 11:39, 4周前 , 33F
舉 交通違規的邏輯是什麼
04/03 11:39, 33F
→
04/03 11:40, 4周前 , 34F
一般刑事案件證人不去會出問題欸，小粉
04/03 11:40, 34F
→
04/03 11:40, 4周前 , 35F
綠好像不懂
04/03 11:40, 35F
→
04/03 11:41, 4周前 , 36F
笑死，藍白還在提交通檢舉，問一下藍白
04/03 11:41, 36F
→
04/03 11:41, 4周前 , 37F
委擋不擋？
04/03 11:41, 37F
→
04/03 11:42, 4周前 , 38F
提案跟不擋可以有一樣喔？ 真有法學邏輯
04/03 11:42, 38F
→
04/03 11:42, 4周前 , 39F
04/03 11:42, 39F
推
04/03 11:43, 4周前 , 40F
爛咖難怪選不上。所以才說說謊是行政罰
04/03 11:43, 40F
→
04/03 11:43, 4周前 , 41F
不是刑罰
04/03 11:43, 41F
→
04/03 11:43, 4周前 , 42F
誰過半誰把關啊，藍白過半不用負責喔？
04/03 11:43, 42F
噓
04/03 11:43, 4周前 , 43F
dpp很需要說謊的權利啊
04/03 11:43, 43F
推
04/03 11:43, 4周前 , 44F
党不說謊就不會說話了不是？
04/03 11:43, 44F
→
04/03 11:45, 4周前 , 45F
說謊是生活，緘默是人生
04/03 11:45, 45F
推
04/03 11:47, 4周前 , 46F
那藍白要負責把關台電漲價 怎麼塔綠班又
04/03 11:47, 46F
→
04/03 11:47, 4周前 , 47F
靠腰了呢
04/03 11:47, 47F
推
04/03 11:48, 4周前 , 48F
大小藍說謊的咧！要不要一起關啊！？
04/03 11:48, 48F
推
04/03 11:48, 4周前 , 49F
行使緘默就差不多了還想說謊合法化是三
04/03 11:48, 49F
→
04/03 11:48, 4周前 , 50F
小
04/03 11:48, 50F
推
04/03 11:49, 4周前 , 51F
好笑的是 推文還有綠畜在護航XD
04/03 11:49, 51F
推
04/03 11:53, 4周前 , 52F
在供三小，真的把自己當犯人，怎麼不把
04/03 11:53, 52F
→
04/03 11:53, 4周前 , 53F
自己當證人，說謊有偽證罪
04/03 11:53, 53F
推
04/03 11:55, 4周前 , 54F
厲害 鼓勵說謊
04/03 11:55, 54F
→
04/03 11:59, 4周前 , 55F
球給柯潔，聽說凹助理凹很大
04/03 11:59, 55F
推
04/03 12:02, 4周前 , 56F
喔綠的喔 沒事 沒人會說他是法學智障
04/03 12:02, 56F
→
04/03 12:02, 4周前 , 57F
換成藍的就被說成學位是買來的
04/03 12:02, 57F
→
04/03 12:03, 4周前 , 58F
三光會好朋友那位嗎
04/03 12:03, 58F
推
04/03 12:08, 4周前 , 59F
合理 建商被傳喚聽證就慘了
04/03 12:08, 59F
推
04/03 12:09, 4周前 , 60F
前民進黨立委參選人：要保留政府官員有在
04/03 12:09, 60F
→
04/03 12:09, 4周前 , 61F
國會質詢說謊的權利
04/03 12:09, 61F
→
04/03 12:10, 4周前 , 62F
那藐視國會可能要變公訴罪了 瑟瑟發抖
04/03 12:10, 62F
→
04/03 12:10, 4周前 , 63F
皇上的霸氣都露出了
04/03 12:10, 63F
推
04/03 12:12, 4周前 , 64F
這人是念法律的？那以後要不要給證人
04/03 12:12, 64F
→
04/03 12:12, 4周前 , 65F
說謊的權力？
04/03 12:12, 65F
→
04/03 12:18, 4周前 , 66F
民進黨又贏了
04/03 12:18, 66F
推
04/03 12:32, 4周前 , 67F
連立委一起謊話就去關我同意
04/03 12:32, 67F
→
04/03 12:51, 4周前 , 68F
04/03 12:51, 68F
推
04/03 12:52, 4周前 , 69F
林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權
04/03 12:52, 69F
→
04/03 12:52, 4周前 , 70F
力」
04/03 12:52, 70F
→
04/03 12:52, 4周前 , 71F
難得有這麼直接的標題
04/03 12:52, 71F
推
04/03 12:54, 4周前 , 72F
沒事說謊幹嘛 塔綠班連這也護的下去？
04/03 12:54, 72F
推
04/03 12:58, 4周前 , 73F
藍白賤畜就是完全沒有法治觀念
04/03 12:58, 73F
→
04/03 12:58, 4周前 , 74F
關鍵字給你　「不自證己罪」
04/03 12:58, 74F
→
04/03 12:58, 4周前 , 75F
麻煩搞懂這概念再來嘴　　一堆低能
04/03 12:58, 75F
→
04/03 12:58, 4周前 , 76F
證人不能說謊　但被告可以　就這麼簡單
04/03 12:58, 76F
推
04/03 13:01, 4周前 , 77F
法律本就不會期待被告不說謊
04/03 13:01, 77F
→
04/03 13:01, 4周前 , 78F
不懂這簡單概念的先去讀書
04/03 13:01, 78F
→
04/03 13:01, 4周前 , 79F
甚且 要怎麼證明被告有/無說謊
04/03 13:01, 79F
→
04/03 13:02, 4周前 , 80F
靠測謊機?通靈?還是包青天轉世???
04/03 13:02, 80F
噓
04/03 13:03, 4周前 , 81F
阿美國為什麼也有不自證己罪？ 塔綠班
04/03 13:03, 81F
→
04/03 13:03, 4周前 , 82F
又在歡喔
04/03 13:03, 82F
推
04/03 13:08, 4周前 , 83F
換成藍的就被喊違憲了
04/03 13:08, 83F
→
04/03 13:08, 4周前 , 84F
綠的就是不一樣 果然先檢討鄉民是法盲
04/03 13:08, 84F
噓
04/03 13:08, 4周前 , 85F
原來政府官員可以說謊
04/03 13:08, 85F
→
04/03 13:20, 4周前 , 86F
造謠也是一種言論自由欸 臭了嗎
04/03 13:20, 86F
噓
04/03 13:23, 4周前 , 87F
聽證會可以有說謊的權利？這個教授
04/03 13:23, 87F
→
04/03 13:23, 4周前 , 88F
我不知道該說啥比較好了，他教出來
04/03 13:23, 88F
→
04/03 13:23, 4周前 , 89F
的學生水準
04/03 13:23, 89F
推
04/03 13:29, 4周前 , 90F
當官的說謊是本能
04/03 13:29, 90F
推
04/03 13:45, 4周前 , 91F
官員說謊 天經地義啊 怎麼了嗎 你都會吃
04/03 13:45, 91F
→
04/03 13:45, 4周前 , 92F
洨了
04/03 13:45, 92F
推
04/03 13:58, 4周前 , 93F
笑死 可能只有神才能讓被告不說謊
04/03 13:58, 93F
→
04/03 21:41, 4周前 , 94F
民進黨正常
04/03 21:41, 94F
噓
04/03 21:45, 4周前 , 95F
77樓 官員又不是被告 是證人
04/03 21:45, 95F
推
04/04 09:03, 4周前 , 96F
以後都把官員當思想犯處理就好了對吧
04/04 09:03, 96F
→
04/04 09:03, 4周前 , 97F
？一整個藍白都來亂的
04/04 09:03, 97F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1c3CgOGj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1c3CgOGj (HatePolitics)