Re: [討論] 柯文哲：蔣市府預算多9000萬就是回扣！

看板HatePolitics作者 (高端邁粉)時間1月前 (2024/03/30 00:27), 1月前編輯推噓14(14推 0噓 230→)
留言244則, 10人參與, 1月前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : 推 noway: 阿不就3M還是有部分需求但不是全部 不是都 新北 03/30 00:15 : → noway: 說找人測過了 幹嘛一直跳針裝傻 新北 03/30 00:15 : 來拜託告訴我這個問題 : 同樣是專線~就是速度保證嗎 : 然後同樣是兩百萬畫素 : 你如何搞成同樣的狀況下會只有部分需求了 : 來我希望小草告訴我同樣都是200萬畫術的情況下 : 專線的狀況下為何只有部分需求這邏輯出來拜託了 1.續查，本院為了解本案監視器影像畫面有否出現異 常，經抽檢臺北市部分路口位址之監視器影像畫面 情形，狀況均良好，尚未發現模糊、遲緩、破圖、 停頓、消失等情形： 2.依據警察局與台智網公司於106年簽訂「錄影監 視系統專用網路服務品質需求規範書」，廠商如 有違反「傳輸品質及效能測試」之項目或「通信 網路或系統設備發生故障，而全部阻斷不通時， 應按連續故障時間減收月租費」，故如有上述斷 線情形，警察局於每月給付網路費時均依上揭規 範書予以扣罰，廠商均無異議，故有關斷線回補 責任，依協議書規範應由廠商負責，執行上無困 難或異議。 3. 除規劃需求頻寬最大值為2M外，另考量預留影像斷 線回補所需0.5M頻寬，遂建議提供3M之影像傳輸頻 寬，而非全數使用3M頻寬，爰該府於其後決議「基 本使用2M頻寬，部分使用3M頻寬」方式，並依頻寬 檢測結果辦理頻寬異動，且抽檢部分路口之監視器 影像畫面，未發現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失 等情形，尚難遽認有違法失職情事。 就降 你哪裡看不懂你再發文ㄅ 挖苦挖苦 -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711729624.A.E5C.html
推
03/30 00:29, 1月前 , 1F
你有看你的第二點寫啥嗎~他是說斷線扣錢
03/30 00:29, 1F
→
03/30 00:29, 1月前 , 2F
可沒有說他要負責你斷線回補功能
03/30 00:29, 2F
→
03/30 00:29, 1月前 , 3F
我快要笑死
03/30 00:29, 3F
→
03/30 00:30, 1月前 , 4F
所以你第三點就是說他2M是犧牲斷線回補公
03/30 00:30, 4F
→
03/30 00:30, 1月前 , 5F
能
03/30 00:30, 5F
→
03/30 00:30, 1月前 , 6F
哈哈哈哈哈哈
03/30 00:30, 6F
故有關斷線回補責任，依協議書規範應由廠商負責 ※ 編輯: IronCube (42.70.100.31 臺灣), 03/30/2024 00:32:29
推
03/30 00:32, 1月前 , 7F
你第二點看好了
03/30 00:32, 7F
還是我要學亞拉岡問你責任是什麼意思？ ※ 編輯: IronCube (42.70.100.31 臺灣), 03/30/2024 00:33:30
→
03/30 00:33, 1月前 , 8F
如果有中斷減少費用
03/30 00:33, 8F
→
03/30 00:33, 1月前 , 9F
合約可沒說廠商需要提共斷線回補功能
03/30 00:33, 9F
→
03/30 00:33, 1月前 , 10F
不然柯cf就不需要一部分用3m了
03/30 00:33, 10F
→
03/30 00:33, 1月前 , 11F
我要笑死
03/30 00:33, 11F
→
03/30 00:33, 1月前 , 12F
你是不是貼的你自己都不會看阿
03/30 00:33, 12F
→
03/30 00:34, 1月前 , 13F
通信網路或系統設備發生故障，而全部阻斷
03/30 00:34, 13F
→
03/30 00:34, 1月前 , 14F
不通時，
03/30 00:34, 14F
→
03/30 00:34, 1月前 , 15F
應按連續故障時間減收月租費<<這句話只是
03/30 00:34, 15F
→
03/30 00:34, 1月前 , 16F
說中斷的時候你要減少錢
03/30 00:34, 16F
→
03/30 00:35, 1月前 , 17F
一個不懂但書代表附帶決議， 一個不懂廠
03/30 00:35, 17F
→
03/30 00:35, 1月前 , 18F
商負責是什麼意思 挖苦挖苦
03/30 00:35, 18F
→
03/30 00:35, 1月前 , 19F
然後後面應提共~它們自己想的喔~台智光可
03/30 00:35, 19F
→
03/30 00:35, 1月前 , 20F
不一定要提供喔
03/30 00:35, 20F
→
03/30 00:35, 1月前 , 21F
我要笑死
03/30 00:35, 21F
→
03/30 00:35, 1月前 , 22F
你是不是看不懂中文字阿
03/30 00:35, 22F
→
03/30 00:35, 1月前 , 23F
還是連起來看不懂?
03/30 00:35, 23F
→
03/30 00:36, 1月前 , 24F
廠商只同意~斷訊要減少月租費喔
03/30 00:36, 24F
→
03/30 00:37, 1月前 , 25F
廠商的負責叫做減少月租費~不是提供他們
03/30 00:37, 25F
→
03/30 00:37, 1月前 , 26F
斷訊回補服務
03/30 00:37, 26F
→
03/30 00:37, 1月前 , 27F
你是不是看不懂廠商負責啥
03/30 00:37, 27F
→
03/30 00:37, 1月前 , 28F
應跟得分不清楚我也沒辦法 挖苦挖苦
03/30 00:37, 28F
→
03/30 00:38, 1月前 , 29F
故是啥你懂嗎
03/30 00:38, 29F
→
03/30 00:38, 1月前 , 30F
他們自己解釋的
03/30 00:38, 30F
→
03/30 00:38, 1月前 , 31F
但是造契約走他們就只有減少月租費
03/30 00:38, 31F
→
03/30 00:38, 1月前 , 32F
你是把合約當透明的嗎
03/30 00:38, 32F
→
03/30 00:38, 1月前 , 33F
又一個把但書中文字當透明的
03/30 00:38, 33F
→
03/30 00:39, 1月前 , 34F
我要笑死你怎敢貼這段
03/30 00:39, 34F
→
03/30 00:39, 1月前 , 35F
他們就是沒把握~才會有一部分3m來增加斷
03/30 00:39, 35F
→
03/30 00:39, 1月前 , 36F
線回補功能
03/30 00:39, 36F
推
03/30 00:41, 1月前 , 37F
會win哦，笑死
03/30 00:41, 37F
還有 167 則推文
→
03/30 03:01, 1月前 , 205F
規矩合約走的話~你才是政治狂人了
03/30 03:01, 205F
→
03/30 03:01, 1月前 , 206F
如果合約連政府都不遵從了~誰還會相信合
03/30 03:01, 206F
→
03/30 03:01, 1月前 , 207F
約
03/30 03:01, 207F
→
03/30 03:02, 1月前 , 208F
當然你也可以凹阿~但不是這樣自己解釋~
03/30 03:02, 208F
→
03/30 03:03, 1月前 , 209F
凹的情況下是要廠商同意~不是自以為~覺得
03/30 03:03, 209F
→
03/30 03:03, 1月前 , 210F
市政府可以出一張嘴~才是政治狂人了
03/30 03:03, 210F
推
03/30 03:05, 1月前 , 211F
市政府那項決定不是幫市民做事了~所以市
03/30 03:05, 211F
→
03/30 03:05, 1月前 , 212F
政府就可以出一張嘴凹~不等對方答應就自
03/30 03:05, 212F
→
03/30 03:05, 1月前 , 213F
以為?
03/30 03:05, 213F
推
03/30 03:29, 1月前 , 214F
好的，全照規定，甲方強勢的建議，乙方沒
03/30 03:29, 214F
→
03/30 03:29, 1月前 , 215F
必要做，合約沒提全部拒絕，畢竟BOT案，
03/30 03:29, 215F
→
03/30 03:29, 1月前 , 216F
希望這樣的交流真的在這個社會上運作(
03/30 03:29, 216F
→
03/30 03:29, 1月前 , 217F
ω･`)
03/30 03:29, 217F
→
03/30 03:30, 1月前 , 218F
畢竟白紙黑字才是重要的，這種廠商相信甲
03/30 03:30, 218F
→
03/30 03:30, 1月前 , 219F
方一定覺得很優秀。
03/30 03:30, 219F
→
03/30 03:33, 1月前 , 220F
在政府底下乙方警局監視器廠商的利益，同
03/30 03:33, 220F
→
03/30 03:33, 1月前 , 221F
樣屬整體台北市民的利益也是個不錯的觀點
03/30 03:33, 221F
→
03/30 03:39, 1月前 , 222F
廠商給的服務品質不知道好不好，甲方不知
03/30 03:39, 222F
→
03/30 03:39, 1月前 , 223F
道滿不滿意，寧願不全照合約要求這麼多？
03/30 03:39, 223F
推
03/30 06:50, 1月前 , 224F
win8719大 辛苦了
03/30 06:50, 224F
→
03/30 08:39, 1月前 , 225F
塔綠：切，這時候監察院報告就又相信啦
03/30 08:39, 225F
→
03/30 08:39, 1月前 , 226F
，不是要廢考監！！！
03/30 08:39, 226F
→
03/30 09:23, 1月前 , 227F
綠畜們大獲全勝，快送阿北去土城
03/30 09:23, 227F
推
03/30 09:56, 1月前 , 228F
王世堅:既然警察局2M覺得沒問題是誰在反對(
03/30 09:56, 228F
→
03/30 12:33, 1月前 , 229F
大家都辛苦了～ 大概突然想到理想很豐滿
03/30 12:33, 229F
→
03/30 12:33, 1月前 , 230F
，現實很骨感無法回應了，也是啦中文很深
03/30 12:33, 230F
→
03/30 12:33, 1月前 , 231F
奧的，合約書各自解讀的情況現實中好像很
03/30 12:33, 231F
→
03/30 12:33, 1月前 , 232F
常發生呢
03/30 12:33, 232F
推
03/30 14:22, 1月前 , 233F
別忘了這件事情會被討論，是因為乙方最近
03/30 14:22, 233F
→
03/30 14:23, 1月前 , 234F
有一堆事情，我經驗告訴真的品質好的乙方
03/30 14:23, 234F
→
03/30 14:23, 1月前 , 235F
，甲方通常不會有這麼多要求，而有人主張
03/30 14:23, 235F
→
03/30 14:23, 1月前 , 236F
乙方廠商也是市民這句話邏輯，代表爭取乙
03/30 14:23, 236F
→
03/30 14:23, 1月前 , 237F
方廠商利益就是爭取市民權益？ 真的是滿
03/30 14:23, 237F
→
03/30 14:23, 1月前 , 238F
逗趣的。
03/30 14:23, 238F
→
03/30 14:28, 1月前 , 239F
還有甲方這樣主張契約內容，不代表乙方要
03/30 14:28, 239F
→
03/30 14:28, 1月前 , 240F
接受，就上面討論的資訊是有接受了？還說
03/30 14:28, 240F
→
03/30 14:28, 1月前 , 241F
代表乙方的公司太弱勢打不過，明明簽訂的
03/30 14:28, 241F
→
03/30 14:28, 1月前 , 242F
契約沒寫，當時為啥不爭取呢？ 怪了廠商
03/30 14:28, 242F
→
03/30 14:28, 1月前 , 243F
很弱勢嗎？那怎麼最近會有某些新聞的出現
03/30 14:28, 243F
→
03/30 14:28, 1月前 , 244F
呢？
03/30 14:28, 244F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1c1klOvS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1c1klOvS (HatePolitics)