[新聞] 100％綠色電力行不通 亞馬遜花207.5億買核能發電

看板HatePolitics作者 (活得痛快 死得年輕)時間1月前 (2024/03/27 21:24), 編輯推噓21(31推 10噓 101→)
留言142則, 35人參與, 1月前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240327000027-260408?chdtv 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 100％綠色電力行不通 亞馬遜花207.5億買核能發電 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 世界最大的電商亞馬遜公司(Amazon Web Services)，曾經是RE100(100%綠色電力)的堅定 擁護者，但是隨著雲端運算的耗能增加，以及綠能的不穩定，他們現在轉而購買核能。 3 月中旬，亞馬遜花費6.5億美元(約207.5億新台幣)，購買塔倫能源(Talen Energy)的資 料中心園區，以獲得960 百萬瓦的核能發電。資料中心位在賓西法尼亞州的庫姆斯資料中 心(Cumulus data center)，佔地1200英畝(4.86平方公里)，由附近的薩茲奎茲納核電廠 (Susquehanna nuclear plant)供應電力，該電廠裝置容量2500百萬瓦。 亞馬遜在聲明中說：「幾年前，亞馬遜制定了一個雄心勃勃的目標，要比巴黎協定提前 10 年完成淨零碳排目標，也就是2040年。為了達成這項目標，我們原計畫在 2025年結束 前使用 100% 再生能源(RE100計畫)。但是風能和太陽能都仰仗天氣條件，為了補充它們 的不足，我們需要投資其他領域的清潔、無碳能源。比如此次與塔倫達成的無碳能源協議 。」 塔倫能源執行長麥克法蘭(Mac McFarland)表示：「我們很高興出售了這塊資訊園區，為 公司取得巨大的收益。這證明了塔倫建立專門的資園區是極具願景，且獲得業界支持的， 核電廠提供的清潔無碳電力，是搶手的資源。」 根據國際能源總署的數據，資訊中心與和支援它們的通訊網路，佔全球年度電力消耗的 2~3% 。波士頓顧問公司預測，到2030 年，這一負載可能會增加現行的兩倍，因為生成式 人工智慧，需要大量的算力，而電腦的算力，需要電能來運轉。 亞馬遜、谷歌和微軟已經投資了數百個太陽能和風能計畫，其中亞馬遜是再生能源最大的 企業支持者，其資產負債表上有 500 多個項目，全面運作後，每年發電量達 7700 百萬 瓦時。 但是，風能和太陽能的間歇性，會對電網容量造成挑戰，使得這些對無碳能源感興趣的大 公司發現，他們真正需要的，是能夠全天候供應可靠運作的零碳能源。 文章來源：Amazon, Google and Microsoft signal growing interest in nuclear, geothermal power 文章來源：Talen Energy Announces Sale of Zero-Carbon Data Center Campus 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 你看吧 真的不是我要吹阿 哥昨天才說RE100就是騙局 歐美要來壓榨others 早晚會把核能列入RE100 結果一堆綠糞還整路崩潰 我會笑死 現在連亞馬遜都證明林盃才是先知 拜託美花快滾吧 那個位置是我才能坐 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.88.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711545881.A.82B.html
推
03/27 21:27, 1月前 , 1F
塔綠班就一堆腦殘
03/27 21:27, 1F
→
03/27 21:29, 1月前 , 2F
7700百萬瓦需求買了960萬核電，不是
03/27 21:29, 2F
→
03/27 21:29, 1月前 , 3F
很確定誰才是腦殘
03/27 21:29, 3F
噓
03/27 21:30, 1月前 , 4F
綠能不夠，核電來湊，但這樣平攤下來，核
03/27 21:30, 4F
→
03/27 21:30, 1月前 , 5F
電一點也不便宜啊？核電既然貴，藍白堅持
03/27 21:30, 5F
→
03/27 21:30, 1月前 , 6F
要蓋新核電廠是腦子壞了？
03/27 21:30, 6F
推
03/27 21:30, 1月前 , 7F
獨眼龍都知道了，塔綠班還在凹
03/27 21:30, 7F
推
03/27 21:31, 1月前 , 8F
人家買的是核電廠旁的數據中心
03/27 21:31, 8F
→
03/27 21:31, 1月前 , 9F
推跟綠能平攤才貴的核能是腦殘
03/27 21:31, 9F
推
03/27 21:31, 1月前 , 10F
就塔綠班是腦殘阿 會越買越多
03/27 21:31, 10F
推
03/27 21:31, 1月前 , 11F
核電 台電的一度成本一塊多 貴？硬扯
03/27 21:31, 11F
→
03/27 21:31, 1月前 , 12F
那只推自己就貴的綠能是啥？
03/27 21:31, 12F
→
03/27 21:32, 1月前 , 13F
誰在扯TSMC一定要買RE100定義的綠電
03/27 21:32, 13F
→
03/27 21:32, 1月前 , 14F
就是鬼扯
03/27 21:32, 14F
→
03/27 21:32, 1月前 , 15F
叫天才，因為賺錢啊
03/27 21:32, 15F
→
03/27 21:33, 1月前 , 16F
某white就是腦殘 簡單來說就是這樣
03/27 21:33, 16F
噓
03/27 21:33, 1月前 , 17F
如果台灣缺電，非靠核能補不可或技術突破
03/27 21:33, 17F
→
03/27 21:33, 1月前 , 18F
，核能便宜又安全，那我覺得蓋核電廠會是
03/27 21:33, 18F
→
03/27 21:33, 1月前 , 19F
世界未來，但缺電不是問題，核能又貴，一
03/27 21:33, 19F
→
03/27 21:33, 1月前 , 20F
定要蓋核電廠是為啥？
03/27 21:33, 20F
→
03/27 21:34, 1月前 , 21F
因為核能一度1塊
03/27 21:34, 21F
→
03/27 21:34, 1月前 , 22F
又超級穩定 就這樣
03/27 21:34, 22F
→
03/27 21:35, 1月前 , 23F
我們現在核電便宜是核123早就攤提完了，
03/27 21:35, 23F
→
03/27 21:35, 1月前 , 24F
蓋新的核電廠因為安全原因，現在就是無比
03/27 21:35, 24F
→
03/27 21:35, 1月前 , 25F
的貴
03/27 21:35, 25F
推
03/27 21:35, 1月前 , 26F
因為台灣要新建核電廠，當然便宜啊X
03/27 21:35, 26F
→
03/27 21:35, 1月前 , 27F
DDD
03/27 21:35, 27F
→
03/27 21:35, 1月前 , 28F
貴不過風電太陽能 就這樣
03/27 21:35, 28F
→
03/27 21:35, 1月前 , 29F
沒有要
03/27 21:35, 29F
→
03/27 21:36, 1月前 , 30F
我前幾天貼過了，新建核電廠成本是
03/27 21:36, 30F
→
03/27 21:36, 1月前 , 31F
光電風電的兩倍
03/27 21:36, 31F
推
03/27 21:37, 1月前 , 32F
台灣早期連環評都不用，當然便宜……
03/27 21:37, 32F
→
03/27 21:37, 1月前 , 33F
別自己亂估成本阿 最近一堆國家在蓋
03/27 21:37, 33F
→
03/27 21:37, 1月前 , 34F
這還是支持核電的兼當說客的能源公
03/27 21:37, 34F
→
03/27 21:37, 1月前 , 35F
司CEO說的
03/27 21:37, 35F
→
03/27 21:37, 1月前 , 36F
誰跟你自己亂估XDDD
03/27 21:37, 36F
→
03/27 21:38, 1月前 , 37F
你啊 笑死
03/27 21:38, 37F
→
03/27 21:38, 1月前 , 38F
大概就跟用愛發電大隊的程度一樣
03/27 21:38, 38F
→
03/27 21:38, 1月前 , 39F
笑死 被打臉就崩潰
03/27 21:38, 39F
還有 63 則推文
→
03/27 21:56, 1月前 , 103F
的核電廠，到底是誰比較廢？
03/27 21:56, 103F
推
03/27 21:57, 1月前 , 104F
塔綠班從來沒說過廢核會漲電價
03/27 21:57, 104F
→
03/27 21:57, 1月前 , 105F
而是都騙人民廢核絕對不漲價
03/27 21:57, 105F
→
03/27 21:57, 1月前 , 106F
而像這種垃圾還支持的 難道不腦殘嗎
03/27 21:57, 106F
推
03/27 21:58, 1月前 , 107F
換個ID又在重複一樣沒梗的東西
03/27 21:58, 107F
→
03/27 21:58, 1月前 , 108F
真是無聊
03/27 21:58, 108F
→
03/27 21:58, 1月前 , 109F
等你燃料棒抽出來放個20年再來屁吧
03/27 21:58, 109F
→
03/27 22:00, 1月前 , 110F
我貼的文也說啦，延役核電廠跟新建
03/27 22:00, 110F
→
03/27 22:00, 1月前 , 111F
核電廠成本都會增加
03/27 22:00, 111F
→
03/27 22:01, 1月前 , 112F
核電的便宜是建立沒有新建的情況
03/27 22:01, 112F
推
03/27 22:01, 1月前 , 113F
是啊！現在漲電價了你們還是無法說服多
03/27 22:01, 113F
→
03/27 22:01, 1月前 , 114F
數人同意蓋新的核電廠，那你們不就比
03/27 22:01, 114F
→
03/27 22:01, 1月前 , 115F
腦殘的還廢
03/27 22:01, 115F
噓
03/27 22:02, 1月前 , 116F
中時要加紅色吧
03/27 22:02, 116F
→
03/27 22:02, 1月前 , 117F
考20分的在笑考50分的，這種人應該比
03/27 22:02, 117F
→
03/27 22:02, 1月前 , 118F
較腦殘
03/27 22:02, 118F
推
03/27 22:04, 1月前 , 119F
智障塔綠班：……沒看見
03/27 22:04, 119F
→
03/27 22:06, 1月前 , 120F
法國那篇說，再生能源比例增加成本
03/27 22:06, 120F
→
03/27 22:06, 1月前 , 121F
會上升，核電延役成本也會上升
03/27 22:06, 121F
→
03/27 22:06, 1月前 , 122F
03/27 22:06, 122F
推
03/27 22:08, 1月前 , 123F
新北都給拒絕囉 台灣就是這樣 靠北一堆很
03/27 22:08, 123F
→
03/27 22:08, 1月前 , 124F
會 真的要蓋哪沒人要
03/27 22:08, 124F
→
03/27 22:18, 1月前 , 125F
有最終處理場的核能是綠能啊 啊台灣有嗎
03/27 22:18, 125F
→
03/27 22:20, 1月前 , 126F
就說了 藍白先提自己的縣市要蓋最終處理廠
03/27 22:20, 126F
推
03/27 22:29, 1月前 , 127F
台灣去哪裡找地方蓋核電廠 天方夜譚
03/27 22:29, 127F
推
03/27 22:34, 1月前 , 128F
野雞
03/27 22:34, 128F
噓
03/27 22:56, 1月前 , 129F
根本ㄏㄏ
03/27 22:56, 129F
推
03/27 23:16, 1月前 , 130F
三流企業不意外
03/27 23:16, 130F
噓
03/27 23:44, 1月前 , 131F
哪來的舔共雜種畜生企業
03/27 23:44, 131F
噓
03/27 23:46, 1月前 , 132F
三流企業
03/27 23:46, 132F
推
03/28 00:17, 1月前 , 133F
amazon什麼中共同路公司啊？
03/28 00:17, 133F
推
03/28 00:41, 1月前 , 134F
哥布林只待在山洞裏面 怎麼可能願意面對世
03/28 00:41, 134F
→
03/28 00:41, 1月前 , 135F
界
03/28 00:41, 135F
推
03/28 01:27, 1月前 , 136F
三粒改天就報導了 dpp轉彎時間問題
03/28 01:27, 136F
→
03/28 01:28, 1月前 , 137F
死忠仔還在最後的倔強
03/28 01:28, 137F
→
03/28 06:41, 1月前 , 138F
世界風向又變了，現在只剩台灣還在擁抱
03/28 06:41, 138F
→
03/28 06:41, 1月前 , 139F
綠電。
03/28 06:41, 139F
噓
03/28 07:56, 1月前 , 140F
新加坡就是反核義和團 慈禧復辟
03/28 07:56, 140F
噓
03/28 09:35, 1月前 , 141F
核一二三廠燃料棒有地方埋再來說要核電吧
03/28 09:35, 141F
噓
03/28 10:02, 1月前 , 142F
呵呵繼續亂搞，之後賺飽跑光光哥布林別跑啊
03/28 10:02, 142F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1c11uPWh (HatePolitics)