[新聞] 100％綠電扛不住！　亞馬遜花208億買核能發電

看板HatePolitics作者 (小拍拍)時間1月前 (2024/03/27 21:09), 1月前編輯推噓8(11推 3噓 47→)
留言61則, 16人參與, 1月前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20240327/2708426.htm 2.新聞來源︰ ETtoday 3.完整新聞標題 100％綠電扛不住！　亞馬遜花208億買核能發電 4.完整新聞內容︰ 全球知名電商巨擘亞馬遜公司（Amazon）是綠色能源的擁護者，但隨著AI市場擴大雲端運 算耗能增加、綠能不穩定性，亞馬遜如今選擇砸下6.5億美元（約新台幣208億）購買核能 發電，取得全天候供應的零碳能源。 GreenBiz、Interesting Engineering等報導，塔倫能源（Talen Energy）今年3月宣布以 6.5億美元的價格，把數據中心園區出售給亞馬遜旗下雲端運算服務AWS（Amazon Web Ser vices）。這讓亞馬遜取得960百萬瓦的核能發電，值得注意的是，此數據中心的位置就在 賓州占地1200英畝的園區內，由附近的薩茲奎茲納核電廠供應電力。 亞馬遜發言人表示，亞馬遜多年前便設定要在2040年完成淨零碳排目標，比巴黎協定提早 10年，「但是風能和太陽能都依賴天氣條件，為了補充這中間的不足，我們需要投資其他 領域的清潔、無碳能源，其中一個項目就是這次與塔倫能源達成的無碳能源協議。」 根據國際能源總署，數據中心與其支援的通訊網路占全球年度電力消耗的2%至3%。波士頓 顧問公司（Boston Consulting Group）預測，由於生成式AI需要大量運算，需要電能來 運轉，到2030年，負載可能會大幅增加。 亞馬遜、Google與微軟均已投資數百個太陽能和風能項目，但這些能源的不穩定性對電網 容量構成挑戰，這也讓大公司意識到，真正需要的是能夠全天候可靠運作的零碳能源。 5.附註、心得、想法︰ 亞馬遜是什麼野雞公司 我在台灣明明學到的都是綠能一定行 我們只需要綠能核能我們可是不要的 台灣是不是比較先進啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711544977.A.A35.html ※ 編輯: crystal0100 (49.216.90.155 臺灣), 03/27/2024 21:09:45
推
03/27 21:11, 1月前 , 1F
綠共的遮羞布越來越少了
03/27 21:11, 1F
噓
03/27 21:11, 1月前 , 2F
歐美定義中核能變成綠能了，但因應相關風
03/27 21:11, 2F
→
03/27 21:11, 1月前 , 3F
險，核電成本大幅提高
03/27 21:11, 3F
→
03/27 21:12, 1月前 , 4F
可以問問亞馬遜要核電可以不要乾儲場嗎？
03/27 21:12, 4F
推
03/27 21:12, 1月前 , 5F
說個笑話 RE100
03/27 21:12, 5F
→
03/27 21:13, 1月前 , 6F
昨天還一堆腦殘塔綠班再戰 我快笑死
03/27 21:13, 6F
→
03/27 21:13, 1月前 , 7F
那就啟動核4，在台中蓋核5，核廢料放南
03/27 21:13, 7F
→
03/27 21:13, 1月前 , 8F
投苗栗花蓮跟金馬
03/27 21:13, 8F
→
03/27 21:13, 1月前 , 9F
那些塔綠班就井底之蛙 不看國際新聞
03/27 21:13, 9F
→
03/27 21:14, 1月前 , 10F
什麼要花很多錢買RE100定義的綠電
03/27 21:14, 10F
→
03/27 21:14, 1月前 , 11F
根本就是腦殘 AMZN直接表演給你看
03/27 21:14, 11F
→
03/27 21:16, 1月前 , 12F
核能是清潔能源 不是綠能 不要再造謠了
03/27 21:16, 12F
噓
03/27 21:16, 1月前 , 13F
核電根本不便宜，選址、安全、核廢料這些
03/27 21:16, 13F
→
03/27 21:16, 1月前 , 14F
都無法處理，美國有廣大的無人沙漠，台灣
03/27 21:16, 14F
→
03/27 21:16, 1月前 , 15F
連設廠都找不到地方，更不要提在地震帶的
03/27 21:16, 15F
→
03/27 21:16, 1月前 , 16F
安全問題，核廢料只能躺儲存槽沒地送
03/27 21:16, 16F
推
03/27 21:17, 1月前 , 17F
設廠就龍門阿 就一堆塔綠班自以為專業
03/27 21:17, 17F
→
03/27 21:19, 1月前 , 18F
那就請藍白，把設立核電當成選舉政見，
03/27 21:19, 18F
→
03/27 21:19, 1月前 , 19F
放在縣市長選舉與大選中吧？
03/27 21:19, 19F
噓
03/27 21:24, 1月前 , 20F
笑死，人家是因為綠電不夠才去買核電
03/27 21:24, 20F
推
03/27 21:24, 1月前 , 21F
用再生能源就要廢核？這不就示範給你看了
03/27 21:24, 21F
→
03/27 21:24, 1月前 , 22F
兩件可以併行的事 硬要嘎一起 跟本是為一黨
03/27 21:24, 22F
→
03/27 21:24, 1月前 , 23F
之私 巧取豪奪民脂民膏的手段而已
03/27 21:24, 23F
→
03/27 21:26, 1月前 , 24F
民進黨被左膠綁架廢死反核敗票 該醒了吧
03/27 21:26, 24F
→
03/27 21:27, 1月前 , 25F
民進黨核電能用也沒有特別要去廢啊，只是
03/27 21:27, 25F
→
03/27 21:27, 1月前 , 26F
沒打算蓋新的，既然核電現在這麼貴，台灣
03/27 21:27, 26F
推
03/27 21:27, 1月前 , 27F
要不要算ㄧ度電多少錢？
03/27 21:27, 27F
→
03/27 21:27, 1月前 , 28F
又這麼小，堅持要蓋核電廠是為啥？
03/27 21:27, 28F
推
03/27 21:32, 1月前 , 29F
好了啦 這樣雲豹怎麼1度9元收購
03/27 21:32, 29F
推
03/27 21:34, 1月前 , 30F
亞馬遜沒有放棄綠能啊。。。是再多
03/27 21:34, 30F
→
03/27 21:34, 1月前 , 31F
花錢買核能。。。
03/27 21:34, 31F
推
03/27 21:34, 1月前 , 32F
台電核電成本 一度1.x 叫貴？瞎扯
03/27 21:34, 32F
→
03/27 21:35, 1月前 , 33F
沒有算到環境風險核燃料棒處理當然
03/27 21:35, 33F
→
03/27 21:35, 1月前 , 34F
便宜
03/27 21:35, 34F
→
03/27 21:36, 1月前 , 35F
現在燃料棒就是儲存廠內冷卻池，並
03/27 21:36, 35F
→
03/27 21:36, 1月前 , 36F
沒有做適當處置
03/27 21:36, 36F
→
03/27 21:37, 1月前 , 37F
再來台灣的舊式核電廠並不符合歐盟
03/27 21:37, 37F
→
03/27 21:37, 1月前 , 38F
核能有條件可以被當綠能的要求。。
03/27 21:37, 38F
→
03/27 21:37, 1月前 , 39F
。
03/27 21:37, 39F
→
03/27 21:39, 1月前 , 40F
在辦一次公投，同意最多得核廢料就放那
03/27 21:39, 40F
→
03/27 21:39, 1月前 , 41F
啊
03/27 21:39, 41F
推
03/27 21:42, 1月前 , 42F
我對塔綠斑的態度是既然已經是無可救藥，
03/27 21:42, 42F
→
03/27 21:42, 1月前 , 43F
那就不用再當正常人看待了
03/27 21:42, 43F
推
03/27 21:55, 1月前 , 44F
所以蔡政府幹嘛不算環境風險？
03/27 21:55, 44F
→
03/27 21:55, 1月前 , 45F
8年了，都沒算，是作假帳嗎？
03/27 21:55, 45F
推
03/27 22:03, 1月前 , 46F
企業用會計作帳方式節稅也不能說他
03/27 22:03, 46F
→
03/27 22:03, 1月前 , 47F
做假資料啊。。。只是這個數字不能
03/27 22:03, 47F
→
03/27 22:03, 1月前 , 48F
完全反應成本
03/27 22:03, 48F
→
03/27 22:06, 1月前 , 49F
蔡政府就確實不想在核能上多下資源
03/27 22:06, 49F
→
03/27 22:06, 1月前 , 50F
是事實啊，但目前核電廠不論在法規
03/27 22:06, 50F
→
03/27 22:06, 1月前 , 51F
上，燃料棒處理問題都導致現有核電
03/27 22:06, 51F
→
03/27 22:06, 1月前 , 52F
廠無法延役
03/27 22:06, 52F
→
03/27 22:06, 1月前 , 53F
這也是事實啊
03/27 22:06, 53F
→
03/27 22:08, 1月前 , 54F
不然藍白現在過半了，選前說要優先
03/27 22:08, 54F
→
03/27 22:08, 1月前 , 55F
提案富國利民的法案，為什麼不先提
03/27 22:08, 55F
→
03/27 22:08, 1月前 , 56F
案修法核電廠年限延長以及解決本來
03/27 22:08, 56F
→
03/27 22:08, 1月前 , 57F
規劃設置卻被侯友宜擋住的燃料棒儲
03/27 22:08, 57F
→
03/27 22:08, 1月前 , 58F
存場？
03/27 22:08, 58F
→
03/27 23:15, 1月前 , 59F
一群低能狗 核能零碳排=\=綠能好嗎
03/27 23:15, 59F
→
03/27 23:15, 1月前 , 60F
03/27 23:15, 60F
→
03/27 23:15, 1月前 , 61F
03/27 23:15, 61F
‣ 更多 crystal0100 的文章
文章代碼(AID): #1c11gHer (HatePolitics)