Re: [討論] 八卦茶室中毒檢討中央什麼邏輯?

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間1月前 (2024/03/27 08:31), 編輯推噓2(5推 3噓 5→)
留言13則, 9人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言： : 這幾天寶林茶室傳出食物中毒的事件 : 八卦板開始說茶室中毒 綠共食安危機 : 奇怪 這事情不是該北市政府衛生局管的嗎 : 地方餐飲業食品衛生有問題檢討綠共是什麼邏輯 : 有卦? 地方查食安 報告說有瘦肉精 中央說為什不跟中央確認後再決定？ 地方的錯 現在查到食物中毒 又不關中央的事？ 塔綠班又是什麼邏輯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711499473.A.E36.html
推
03/27 08:35, 1月前 , 1F
你提的不就地方連最低限度的管理都無
03/27 08:35, 1F
→
03/27 08:35, 1月前 , 2F
能嗎
03/27 08:35, 2F
→
03/27 08:35, 1月前 , 3F
把自己的無能這麼自豪也是奇了
03/27 08:35, 3F
推
03/27 08:37, 1月前 , 4F
一樓正確
03/27 08:37, 4F
噓
03/27 08:39, 1月前 , 5F
台糖誰管的？？現在標題那誰管的？
03/27 08:39, 5F
推
03/27 08:43, 1月前 , 6F
巴爾的摩的橋沒怪到40% 茶室怪一下 臭了嗎
03/27 08:43, 6F
噓
03/27 08:48, 1月前 , 7F
你對！安安媽寶市長真的不能責怪
03/27 08:48, 7F
噓
03/27 08:55, 1月前 , 8F
瘦肉精跟這個有甚麼關係?
03/27 08:55, 8F
→
03/27 08:55, 1月前 , 9F
dakkk又是什麼邏輯？
03/27 08:55, 9F
→
03/27 09:05, 1月前 , 10F
那邊板主是不是藍白粉，綠的是不是都水
03/27 09:05, 10F
→
03/27 09:05, 1月前 , 11F
桶？
03/27 09:05, 11F
推
03/27 09:12, 1月前 , 12F
塔綠邏輯就是dpp永遠不會錯
03/27 09:12, 12F
推
03/27 09:25, 1月前 , 13F
每天檢查是誰的工作?
03/27 09:25, 13F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1c0sZHus (HatePolitics)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1c0sZHus (HatePolitics)