Re: [黑特] 提案人不准說話, 不然國昌會暴怒!
※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言:
: 總結:白目的就是柯建銘,到底有沒有人看完整個協商過程,一堆腦麻看到黃國昌爆氣就高潮,真的有夠沒智商…
民進黨的立場其實很簡單:每位立法委員有表排質詢時間,沒來質詢或提早結束質詢,這段
時間就休息。
這個主張很簡單明確,也是民進黨一貫的主張,過去立法院也都是這麼做,而且只要在場
沒有人異議,主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事,只要黨團協商通過,就可以照案
執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委,就沒有未到場的問題,所以議事規則也完
全沒必要修改。
那我們道德的長城司法的燈塔的國昌老師怎麼說呢?
1.我們沒有想到民進黨會有這個提案,我們民眾黨還沒有討論,我不能作決定。
→雖然黨團代表無法代表黨團作決定好像怪怪的,不過這一點我們先跳過。
2.黨團協商就夠了嗎?是不是還要修改議事規則呢?
→雖然我覺得不用修改議事規則,不過這一點我們還是先跳過。
3.我要提醒你們,計算的時間點很重要,如果五個人都改書面質詢,難道要等75分鐘?
這裡柯建銘插話說我們的提案限定是口頭質詢。
就我看來,柯建銘直接回答了國昌老師的質疑:
改書面質詢的,就不休息。
本來討論到這裡,應該可以形成部分共識:書面質詢的就不等,口頭質詢的才等。
其於其他二個議題能不能有共識,可以另外討論。
結果,道德的長城司法的燈塔的國昌老師堅持爆氣中離,導致無法形成部分共識。
國昌老師是不是很有道理,值得大家學習?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.97.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711438104.A.55D.html
推
03/26 15:31,
1月前
, 1F
03/26 15:31, 1F
推
03/26 15:32,
1月前
, 2F
03/26 15:32, 2F
→
03/26 15:34,
1月前
, 3F
03/26 15:34, 3F
→
03/26 15:36,
1月前
, 4F
03/26 15:36, 4F
→
03/26 15:37,
1月前
, 5F
03/26 15:37, 5F
推
03/26 15:38,
1月前
, 6F
03/26 15:38, 6F
→
03/26 15:38,
1月前
, 7F
03/26 15:38, 7F
→
03/26 15:38,
1月前
, 8F
03/26 15:38, 8F
→
03/26 15:38,
1月前
, 9F
03/26 15:38, 9F
→
03/26 15:38,
1月前
, 10F
03/26 15:38, 10F
噓
03/26 15:40,
1月前
, 11F
03/26 15:40, 11F
→
03/26 15:40,
1月前
, 12F
03/26 15:40, 12F
→
03/26 15:40,
1月前
, 13F
03/26 15:40, 13F
推
03/26 15:40,
1月前
, 14F
03/26 15:40, 14F
推
03/26 15:43,
1月前
, 15F
03/26 15:43, 15F
→
03/26 15:43,
1月前
, 16F
03/26 15:43, 16F
→
03/26 15:43,
1月前
, 17F
03/26 15:43, 17F
推
03/26 15:45,
1月前
, 18F
03/26 15:45, 18F
推
03/26 15:46,
1月前
, 19F
03/26 15:46, 19F
推
03/26 15:48,
1月前
, 20F
03/26 15:48, 20F
→
03/26 15:48,
1月前
, 21F
03/26 15:48, 21F
推
03/26 15:57,
1月前
, 22F
03/26 15:57, 22F
→
03/26 16:08,
1月前
, 23F
03/26 16:08, 23F
→
03/26 16:08,
1月前
, 24F
03/26 16:08, 24F
→
03/26 16:08,
1月前
, 25F
03/26 16:08, 25F
→
03/26 16:08,
1月前
, 26F
03/26 16:08, 26F
討論串 (同標題文章)