[新聞] 還原林智堅論文門始末 陳明通︰這是一場世紀大冤案已回收

看板HatePolitics作者 (dider)時間5月前 (2024/03/26 10:19), 編輯推噓32(32推 0噓 47→)
留言79則, 41人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1637530 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 還原林智堅論文門始末 陳明通︰這是一場世紀大冤案 4.完整新聞內容︰ 〔記者陳鈺馥／台北報導〕前新竹市長林智堅在前年九合一選舉期間，被台大學倫會認定 抄襲余正煌的論文，遭撤銷碩士在職專班學位。林智堅的指導教授、前國安局長陳明通昨 拿出證據表示，這是一場「世紀大冤案」，余正煌論文最核心的資料，「要不是我給的， 就是我與林智堅的創作」，只因林智堅較晚畢業，就被認定是抄襲。 一向主張林智堅並未抄襲 「二○二二學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會昨舉行。台大退休 的陳明通首度還原「林智堅論文門」事件真相，並邀前台大國發所教授周繼祥、公督盟執 行長張宏林與會。 陳明通指出，二○二三年六月，台大三級教評會審議對他做出「不予解聘」的決議。他透 過律師發表聲明，強調他一向主張林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決是一場「世紀大冤 案」，直到今日，他還是認為這是「世紀大冤案」。 鬧那麼久完全是認知作戰 陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就能認定，鬧那麼久完全就是認知作戰。 陳明通表示，他指導林智堅寫碩士論文，早在二○一五年十二月廿七日就有結果，包含六 次民調及抽樣誤差等資料，雙方討論過程中，已決定要用哪些表格，當時余正煌的論文都 還不知道在哪裡。 陳明通提到，余原本論文是寫「中生來台就讀後政治認同變遷」，二○一五年十二月研究 計畫口試時，某口試委員要求余應實際訪問中生，余認為無法在一個學期內完成，遂找他 商量希望能換口委。他則建議余改題目，一開始題目是他給的，也取得林智堅同意將六次 民調資料給余使用。 陳明通強調，為讓余正煌早點畢業，他在二○一六年一月五日將十九張統計表格等底稿資 料，以電子郵件方式寄給余，這是林、余論文相似原因。只因林智堅畢業比較晚，就被認 定抄襲，造成這場世紀大冤案。 周繼祥說，陳明通因為菩薩心腸，為了學生好，結果造成很多困擾。他為這本書寫序，也 被很多藍營朋友提醒「不要惹了一身腥」，自己則是「義無反顧」，不希望民主政治搞到 這樣。 5.附註、心得、想法︰ 最中立的自由也跟上了 勸台大道歉 勸余正煌也趕快出來道歉 豬腳就是阿通師準備的 論文也是阿通師寫的 蔡英文公開力挺「相信智堅沒有抄襲」 下令全體黨公職團結 綠共吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.24.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711419583.A.D09.html
推
03/26 10:22, 5月前 , 1F
台大什麼東西 進行認知作戰 促成這一世
03/26 10:22, 1F
→
03/26 10:22, 5月前 , 2F
紀大冤案 讓我們為小智平反 撐智 挺智
03/26 10:22, 2F
推
03/26 10:22, 5月前 , 3F
呸，髒東西，看一次噁心一次
03/26 10:22, 3F
推
03/26 10:22, 5月前 , 4F
兩人必有一抄仔! 但是抄仔老師只有一個!
03/26 10:22, 4F
推
03/26 10:23, 5月前 , 5F
冤案就去打官司 阿 結果律師說民進黨中
03/26 10:23, 5F
→
03/26 10:23, 5月前 , 6F
央叫小智不要戰清白...
03/26 10:23, 6F
推
03/26 10:23, 5月前 , 7F
難怪當年下起六月雪
03/26 10:23, 7F
→
03/26 10:23, 5月前 , 8F
可能根本不知道他的論文怎麼來的
03/26 10:23, 8F
→
03/26 10:24, 5月前 , 9F
上課人家幫他上 筆記人家幫他寫
03/26 10:24, 9F
→
03/26 10:24, 5月前 , 10F
跟老師的往來也是助理幫忙聯絡
03/26 10:24, 10F
→
03/26 10:24, 5月前 , 11F
現在有人出來說是他幫忙做的數據恩
03/26 10:24, 11F
→
03/26 10:24, 5月前 , 12F
還真的有可能不是抄襲
03/26 10:24, 12F
→
03/26 10:24, 5月前 , 13F
因為他根本連抄都不用抄就畢業拿學位了
03/26 10:24, 13F
推
03/26 10:24, 5月前 , 14F
賴清德都還沒上任就送大禮 笑死
03/26 10:24, 14F
→
03/26 10:25, 5月前 , 15F
這是不是變相承認党只在乎選舉不在乎
03/26 10:25, 15F
→
03/26 10:25, 5月前 , 16F
是非
03/26 10:25, 16F
→
03/26 10:25, 5月前 , 17F
選完了才敢出版
03/26 10:25, 17F
推
03/26 10:26, 5月前 , 18F
周繼祥令人動容
03/26 10:26, 18F
推
03/26 10:27, 5月前 , 19F
這樣看來老師問題最大啊
03/26 10:27, 19F
→
03/26 10:27, 5月前 , 20F
你因為學生無法畢業就把其他人的數據
03/26 10:27, 20F
→
03/26 10:27, 5月前 , 21F
給他用
03/26 10:27, 21F
→
03/26 10:28, 5月前 , 22F
不是 林智堅和余的對象不同 數據當然不
03/26 10:28, 22F
→
03/26 10:28, 5月前 , 23F
同
03/26 10:28, 23F
→
03/26 10:29, 5月前 , 24F
這麼無辜，有種小智再出來選一次市長啊
03/26 10:29, 24F
推
03/26 10:29, 5月前 , 25F
因為陳明通也知道這個研究所就是讓政客拿
03/26 10:29, 25F
→
03/26 10:29, 5月前 , 26F
學位的，他也幫忙給方便
03/26 10:29, 26F
→
03/26 10:30, 5月前 , 27F
唯一支持阿通師擔任台大校長
03/26 10:30, 27F
推
03/26 10:30, 5月前 , 28F
我還沒上車啊，要來了嗎！
03/26 10:30, 28F
推
03/26 10:30, 5月前 , 29F
03/26 10:30, 29F
→
03/26 10:30, 5月前 , 30F
03/26 10:30, 30F
推
03/26 10:30, 5月前 , 31F
對象哪裡不同
03/26 10:30, 31F
推
03/26 10:31, 5月前 , 32F
台大認知作戰 中共同路人？小智好冤
03/26 10:31, 32F
→
03/26 10:35, 5月前 , 33F
大冤案還不上訴是不相信台灣的司法
03/26 10:35, 33F
→
03/26 10:35, 5月前 , 34F
嗎？還是想讓小智含冤？
03/26 10:35, 34F
推
03/26 10:37, 5月前 , 35F
小英沒做好的，真的要請賴清德幫忙平
03/26 10:37, 35F
→
03/26 10:37, 5月前 , 36F
反一下
03/26 10:37, 36F
→
03/26 10:38, 5月前 , 37F
管中閔正在皮皮挫
03/26 10:38, 37F
推
03/26 10:42, 5月前 , 38F
如果不趁現在查清楚，等幾十年後就會變
03/26 10:42, 38F
→
03/26 10:42, 5月前 , 39F
成台灣三大懸案：林宅、尹清楓、林智堅
03/26 10:42, 39F
→
03/26 10:42, 5月前 , 40F
論文。
03/26 10:42, 40F
推
03/26 10:48, 5月前 , 41F
國民黨的人寫推薦序？
03/26 10:48, 41F
→
03/26 10:48, 5月前 , 42F
03/26 10:48, 42F
推
03/26 10:53, 5月前 , 43F
小英的論文認知戰大成功，要下台了XD
03/26 10:53, 43F
→
03/26 10:54, 5月前 , 44F
要撤二個都撤才合理 用別人的資料當論文也
03/26 10:54, 44F
→
03/26 10:54, 5月前 , 45F
是很有問題 但最可惡的是這位指導老師 怎
03/26 10:54, 45F
→
03/26 10:54, 5月前 , 46F
麼可以把學生的資料給別的學生用 老師開口
03/26 10:54, 46F
→
03/26 10:54, 5月前 , 47F
學生能說不行嗎?
03/26 10:54, 47F
→
03/26 11:05, 5月前 , 48F
兩人相似度這麼高 一定有一個抄襲
03/26 11:05, 48F
→
03/26 11:05, 5月前 , 49F
啊 還有最有問題的是阿通師 搞得像
03/26 11:05, 49F
→
03/26 11:05, 5月前 , 50F
自己也是受害者一樣 真的有病
03/26 11:05, 50F
推
03/26 11:09, 5月前 , 51F
冤枉啊XD
03/26 11:09, 51F
推
03/26 11:31, 5月前 , 52F
兩個學生都是抄的 抄的範本就陳明通提供
03/26 11:31, 52F
→
03/26 11:31, 5月前 , 53F
所以 小智論文被取消也是合理的
03/26 11:31, 53F
推
03/26 11:34, 5月前 , 54F
是非可以這樣顛倒嗎
03/26 11:34, 54F
→
03/26 11:36, 5月前 , 55F
怎麼不選前來申冤 笑死
03/26 11:36, 55F
推
03/26 12:03, 5月前 , 56F
就是有OO會信念6年才換題目的XX一定原創
03/26 12:03, 56F
推
03/26 12:04, 5月前 , 57F
推
03/26 12:04, 57F
推
03/26 12:21, 5月前 , 58F
好了啦 掉進時空裂縫喔 還在扯
03/26 12:21, 58F
推
03/26 12:33, 5月前 , 59F
跟蔡論文一樣世紀大懸案
03/26 12:33, 59F
推
03/26 13:01, 5月前 , 60F
怎麼沒有請蔡英文來寫序...總統掛保證
03/26 13:01, 60F
推
03/26 13:06, 5月前 , 61F
笑死，當其他台大教授都是北七嗎？還在世
03/26 13:06, 61F
→
03/26 13:06, 5月前 , 62F
紀冤案，綠畜真他媽噁心
03/26 13:06, 62F
推
03/26 13:15, 5月前 , 63F
世紀大冤案!!!!! 出來再審!!!!!!
03/26 13:15, 63F
推
03/26 13:16, 5月前 , 64F
搞林的台大學倫主席己經被換掉
03/26 13:16, 64F
→
03/26 13:17, 5月前 , 65F
支持阿通師幫忙平反，越高調越好
03/26 13:17, 65F
推
03/26 13:21, 5月前 , 66F
社科院長也下台，現世報，很少院長沒連
03/26 13:21, 66F
→
03/26 13:21, 5月前 , 67F
任，下地獄也是很正常
03/26 13:21, 67F
推
03/26 13:23, 5月前 , 68F
老師把一樣的資料給兩個學生，這也算一稿
03/26 13:23, 68F
→
03/26 13:23, 5月前 , 69F
因為以前台大審查就寬以待己，那次把標
03/26 13:23, 69F
→
03/26 13:23, 5月前 , 70F
準拉這麼高，搞到其他教授都不爽
03/26 13:23, 70F
→
03/26 13:23, 5月前 , 71F
兩投。一樣是有問題的。如果這樣可以的話
03/26 13:23, 71F
→
03/26 13:24, 5月前 , 72F
乾脆同一年十幾個人都用同一套資料就好了
03/26 13:24, 72F
→
03/26 13:24, 5月前 , 73F
學術論文本來就不可以這樣子，當教授那麼
03/26 13:24, 73F
→
03/26 13:24, 5月前 , 74F
一樣的資料做不同方向
03/26 13:24, 74F
→
03/26 13:25, 5月前 , 75F
久怎麼會犯這種初學者也知道不行的問題？
03/26 13:25, 75F
推
03/26 13:31, 5月前 , 76F
人一綠 腦就殘
03/26 13:31, 76F
推
03/26 15:11, 5月前 , 77F
就算林真的沒抄，陳明通也有很大的
03/26 15:11, 77F
→
03/26 15:11, 5月前 , 78F
問題，教授自己經手過兩個那麼類似
03/26 15:11, 78F
→
03/26 15:11, 5月前 , 79F
的論文都沒發現？
03/26 15:11, 79F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1c0Z2_q9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1c0Z2_q9 (HatePolitics)