[新聞] 北市監視器羅生門 監院：顧問公司建議頻寬小於或等於3M

看板HatePolitics作者 (A柏)時間1月前 (2024/03/26 10:16), 編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 9人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/7856163 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 北市監視器羅生門 監院：顧問公司建議頻寬小於或等於3M 4.完整新聞內容︰ 台北市議員陳重文疑似收受監視器廠商台智光賄款，該案也引發台北市政府更換監視器作 業，是否合理之討論。監察委員林郁容、葉宜津表示，台北市政府決議「基本使用2M頻寬 ，部分使用3M頻寬」方式，並依頻寬檢測結果，辦理頻寬異動，是根據工程顧問公司所作 評估，尚難認定有違法失職情事。 監察院針對台北市政府監視器更新作業耽延作業期程；調降頻寬後，是否降低錄影辨識正 確率，減損新一期錄影監視系統犯罪偵防功能等案由立案調查。林郁容、葉宜津所提出的 調查報告，已在監院交通及採購委員會審議通過。 調查報告表示，台北市政府於2021年起，進行錄影監視系統汰舊換新，並預先委託世曦顧 問公司研議整體技術規畫。世曦公司報告指出，在200萬畫素、15FPS、H.265壓縮格式下 並考量頻寬費用，單支攝影機仍須提供至少3Mbps之頻寬；但據世曦公司說明，當時不知 道工程得標廠商及所使用攝影機廠牌，所以才加上考量斷線回補0.5M因素，且參考其他標 案場域，考量因得標廠商所使用廠牌攝影機功能不同，而對於頻寬需求有所彈性空間，才 將頻寬需求設定為小於或等於3M，而非全數使用3M頻寬。 調查報告指出，北市府後來在2021年7月14日會議，經資通信學者專家研議後，決定不予 採購斷線回補所需增加得0.5M頻寬。並進行頻寬分級，屬低流量、環境較單純之路口使用 頻寬較低網路；屬高流量、環境較複雜之路口方考量較大頻寬。 調查報告表示，在更新第一批監視器後，北市府進行實測流量，頻寬流量未達2M的監視器 ，就從3Ｍ頻寬調降為2M；之後陸續安裝的監視器，也在測試後都要進行頻寬需求檢討， 需要繼續維持3M頻寬者，要提報市長室會議同意。 調查報告指出，為了解台北市更新後的監視器影像畫面，有否出現異常，監院於2023年5 月18日抽查台北市10個路口監視器畫面，包括8支3Ｍ頻寬與2支2M頻寬監視器，狀況均良 好，尚未發現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等情形。 5.附註、心得、想法︰ 想說監察院也來參一腳 不過查了下調查報告 112/07/18 112內調0032 也是舊新聞了 聯合報怎挖出舊報告出來 奇妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.181.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711419377.A.F30.html
推
03/26 10:19, 1月前 , 1F
黃國昌傳你監院了嗎？
03/26 10:19, 1F
→
03/26 10:21, 1月前 , 2F
以前就調查過了不就很明瞭，藍綠還轉移焦點
03/26 10:21, 2F
→
03/26 10:21, 1月前 , 3F
因為是不同問題 一個是貪污案 一個是
03/26 10:21, 3F
→
03/26 10:21, 1月前 , 4F
證明柯文哲無能
03/26 10:21, 4F
→
03/26 10:21, 1月前 , 5F
現在出事了是涉貪收賄，又要扯以前的東西呵
03/26 10:21, 5F
→
03/26 10:22, 1月前 , 6F
監察院報告是證明柯無能 決策錯誤 判
03/26 10:22, 6F
→
03/26 10:22, 1月前 , 7F
斷錯誤 不尊重專家 自以為是反他者全
03/26 10:22, 7F
→
03/26 10:22, 1月前 , 8F
都貪污
03/26 10:22, 8F
→
03/26 10:22, 1月前 , 9F
像某樓就是到現在還不懂別人在談什麼
03/26 10:22, 9F
→
03/26 10:22, 1月前 , 10F
智商低的誇張
03/26 10:22, 10F
→
03/26 10:22, 1月前 , 11F
可是調查報告也說不用全用3M啊?也不算錯吧?
03/26 10:22, 11F
推
03/26 10:24, 1月前 , 12F
這敘述也沒下限 只說3M夠2M哪裡來的
03/26 10:24, 12F
→
03/26 10:25, 1月前 , 13F
報告是說畫素為主 頻寬次之 要看多少
03/26 10:25, 13F
→
03/26 10:25, 1月前 , 14F
畫素配多少頻寬 所以柯時期還沒全換
03/26 10:25, 14F
→
03/26 10:25, 1月前 , 15F
當然是用2M 問題柯還規劃後期全換200
03/26 10:25, 15F
→
03/26 10:25, 1月前 , 16F
萬畫素 這不擺明要萬安去死有理說不清
03/26 10:25, 16F
推
03/26 10:26, 1月前 , 17F
其實畫素為主這是有問題的
03/26 10:26, 17F
→
03/26 10:28, 1月前 , 18F
檔案(流量)大小是畫素 fps bitrate決定
03/26 10:28, 18F
→
03/26 10:29, 1月前 , 19F
當固定bitrate時 畫面複雜度會影響品質
03/26 10:29, 19F
推
03/26 10:34, 1月前 , 20F
報告看起來 200萬畫素世曦說要3M才夠
03/26 10:34, 20F
→
03/26 10:36, 1月前 , 21F
除非有720p或480p 不然2M是怎麼解讀
03/26 10:36, 21F
→
03/26 10:38, 1月前 , 22F
2M的邏輯就是車流小的地方大多是靜態畫
03/26 10:38, 22F
→
03/26 10:38, 1月前 , 23F
面，壓縮率高流量自然就低，問題是事故
03/26 10:38, 23F
→
03/26 10:38, 1月前 , 24F
發生時絕對不會是靜態畫面啊，決策用2M
03/26 10:38, 24F
→
03/26 10:38, 1月前 , 25F
的真的是天才
03/26 10:38, 25F
推
03/26 10:39, 1月前 , 26F
我看2022/12/01的警局新聞，柯的汰換還是2+3
03/26 10:39, 26F
→
03/26 10:40, 1月前 , 27F
2就要用100萬畫素，3的用200萬
03/26 10:40, 27F
→
03/26 10:42, 1月前 , 28F
所以還是要看是誰決定要用全3的
03/26 10:42, 28F
推
03/26 10:43, 1月前 , 29F
捨本逐末 因為網路簽約是2m
03/26 10:43, 29F
→
03/26 10:43, 1月前 , 30F
監視器壞了只好買720p或480p機種？
03/26 10:43, 30F
→
03/26 10:44, 1月前 , 31F
如果警局認為720或480夠 那就不該有3m的
03/26 10:44, 31F
→
03/26 10:45, 1月前 , 32F
1080p機種應該也能錄720p
03/26 10:45, 32F
→
03/26 10:46, 1月前 , 33F
除非是大路用較廣角 要看時再放大
03/26 10:46, 33F
→
03/26 11:11, 1月前 , 34F
所有爭點都是錢，是花剛好就好，還是一次
03/26 11:11, 34F
→
03/26 11:11, 1月前 , 35F
加到高規
03/26 11:11, 35F
→
03/26 11:47, 1月前 , 36F
問題是在3M那是甚麼垃圾價格
03/26 11:47, 36F
→
03/26 12:08, 1月前 , 37F
這句話我是很懷疑,真的是顧問公司建議的?
03/26 12:08, 37F
→
03/26 12:09, 1月前 , 38F
正常建議規格會用小於等於嗎...?
03/26 12:09, 38F
→
03/26 12:09, 1月前 , 39F
正常都會寫大於等於吧....
03/26 12:09, 39F
推
03/26 12:19, 1月前 , 40F
大於3不就要4M，那就更貴了
03/26 12:19, 40F
→
03/26 12:23, 1月前 , 41F
馬路一定是3M吧，巷子才可能只需2M
03/26 12:23, 41F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1c0Y_nym (HatePolitics)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1c0Y_nym (HatePolitics)