Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/03/24 14:52), 1月前編輯推噓8(14推 6噓 60→)
留言80則, 18人參與, 1月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《apple03》之銘言 : CenaC 其實不太懂台北市議會要怎麼運作 : 議會通過的東西 他也不知道要執行 : 只是一直發文 想把黑的說成白的 : 柯文哲已經在台北市議會提覆議 : 柯文哲也開記者會 說這個有問題 : 如果 柯文哲 要 跟台智光聯手 貪汙 台北市民的錢 : 為何要這樣子做 : CenaC 想把錯誤都推給柯文哲 : 社會自有公道 : 這件案子 柯文哲 就是 有盡量在可能範圍守住市民的錢 : 他還議價 把1M~2800元 降到2200元 : 難道有利柯文哲 你都不寫 : 如果柯文哲 要幫 台智光貪汙 為何要議價 降價 柯文哲臉書文章 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素，用1M 傳輸；郝前市長與台智光簽訂的契約? 訂下費率議定原則，以1M的費率（約760元）去推估3M的費率為2280，我任內幾經談判談到3 M 費率為2200元。 什麼1M~2800 講錯還死不道歉 柯文哲講1M才760 你講錯還不道歉就算了 叫人自己去查沙小啦 我拿你最信任的柯文哲的說法來賭啦 那你的證據在哪 2800這數字又怎麼來的？ 2280還是2800都搞不清楚的人居然有臉發打臉文 笑死人 你也留下自己胡說八道的紀錄 1M、3M都搞不清楚 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711263156.A.EEF.html
推
03/24 14:53, 1月前 , 1F
你就留著不要刪阿~到時候看誰對
03/24 14:53, 1F
現在就已經證實你錯了啊 你認定自己對的證據在哪?
推
03/24 14:55, 1月前 , 2F
郝時期的1M跟2021年的3M 費率可以直接
03/24 14:55, 2F
→
03/24 14:55, 1月前 , 3F
乘三推估 真滴還假滴
03/24 14:55, 3F
柯粉神邏輯啊 還好柯文哲沒選上總統 否則你會看到這種人到處發瘋 就算連柯文哲自己都沒說得話他還可以自己編造
推
03/24 14:56, 1月前 , 4F
傳輸速率和價格是這樣換算的喔？這什麼
03/24 14:56, 4F
→
03/24 14:56, 1月前 , 5F
狗屁合約
03/24 14:56, 5F
合約還沒看到 我只看到柯粉狗屁造謠
推
03/24 14:57, 1月前 , 6F
推估3M2280，議價後訂定2200
03/24 14:57, 6F
推
03/24 14:57, 1月前 , 7F
唉，郝龍斌不知道在簽什麼鬼
03/24 14:57, 7F
→
03/24 14:58, 1月前 , 8F
推估三小 柯文哲家裡沒網路是吧
03/24 14:58, 8F
→
03/24 14:59, 1月前 , 9F
這是可以這樣算的嗎…
03/24 14:59, 9F
你就知道柯文哲的推估有多外行 這被人說是圖利廠商真的剛好而已 除非他能拿出證據 不然他完蛋了
→
03/24 14:59, 1月前 , 10F
藍粉不敢面對李四川隨時可以拿合約出來
03/24 14:59, 10F
→
03/24 14:59, 1月前 , 11F
打
03/24 14:59, 11F
→
03/24 14:59, 1月前 , 12F
結果李四川只是嘴跑完就溜了
03/24 14:59, 12F
→
03/24 15:00, 1月前 , 13F
郝龍斌這種都簽下去笑死人
03/24 15:00, 13F
早上台北市發言人已經嗆柯文哲叫他吞回去了
→
03/24 15:00, 1月前 , 14F
推估是當時簽約的合約推估，又不是柯推
03/24 15:00, 14F
→
03/24 15:00, 1月前 , 15F
估，不要看到黑影就，亂噴
03/24 15:00, 15F
推估是誰定的才是重點 如果是柯市府自己搞不清楚狀況 這合約誰簽誰負責
推
03/24 15:02, 1月前 , 16F
其實前幾天妹妹文就講的很多了
03/24 15:02, 16F
推
03/24 15:03, 1月前 , 17F
A大費率應該說錯了，但樓主你覆議議事規
03/24 15:03, 17F
→
03/24 15:03, 1月前 , 18F
則那邊也錯
03/24 15:03, 18F
我的說法是經由媒體報導的 你要說哪有錯要直接講清楚
推
03/24 15:04, 1月前 , 19F
李四川快拿東西出來啦，不然自己吞
03/24 15:04, 19F
→
03/24 15:05, 1月前 , 20F
藍粉想甩鍋，還有好長的路要走ㄛ
03/24 15:05, 20F
推
03/24 15:05, 1月前 , 21F
我說錯 3M2800 降到3M2200才對
03/24 15:05, 21F
噓
03/24 15:06, 1月前 , 22F
別鬧啦 議會藍綠都有探討空間 你在這護航啥
03/24 15:06, 22F
→
03/24 15:06, 1月前 , 23F
阿北做錯 藍的被抓走 這真的蠻有趣的
03/24 15:06, 23F
真的滿有趣的是你的腦 陳重文已經進入到司法調查階段 有沒有受到廠商賄賂已經不是討論重點 交由司法處理 反而是合約這塊才是大家在討論的重點 為什麼身為市府方沒有做好確認不合理金額的部分 你連大家進展到哪個階段都不知道 就像個大媽一樣進來討論 又不搞清楚狀況 那還真有趣
推
03/24 15:07, 1月前 , 24F
費率新聞說3M的普通人1761但警察要專線較貴
03/24 15:07, 24F
→
03/24 15:09, 1月前 , 25F
蔣也只談了2100但也是比2M貴，怎談全3M都貴
03/24 15:09, 25F
→
03/24 15:09, 1月前 , 26F
你提到一個重點了”媒體“...在台灣建議
03/24 15:09, 26F
→
03/24 15:09, 1月前 , 27F
要有思辨能力跟事實求證，不要單靠媒體
03/24 15:09, 27F
→
03/24 15:09, 1月前 , 28F
不然很容易被帶風向，我只能這樣誠心的
03/24 15:09, 28F
→
03/24 15:09, 1月前 , 29F
建議C大了
03/24 15:09, 29F
我建議你說別人說錯請直接講出內容 不是在抹黑別人當習慣了 我誠心希望你搞不清楚就閉嘴吧
→
03/24 15:10, 1月前 , 30F
所以重點應該是2M+3M變成全3M所以才增加
03/24 15:10, 30F
→
03/24 15:12, 1月前 , 31F
覺得3M貴也可以隔年重談，所以蔣也算有做事
03/24 15:12, 31F
沒錯 現在就是到這部分 看起來柯文哲也沒否認這塊 全面變3M的確也是柯文哲簽的約 但從3M的2200價格看來 其實更值得討論價格是否合理 有沒有必要變成3M或為什麼部分需要3M 看來要回答的還有警方
→
03/24 15:12, 1月前 , 32F
現在不就議會搞事不然怎是議員被抓
03/24 15:12, 32F
→
03/24 15:13, 1月前 , 33F
等官員被抓在繼續討論也不遲
03/24 15:13, 33F
※ 編輯: CenaC (49.216.104.74 臺灣), 03/24/2024 15:15:51
→
03/24 15:17, 1月前 , 34F
這件事機率其實不高 你如果是廠商也知道
03/24 15:17, 34F
→
03/24 15:17, 1月前 , 35F
怎麼可能全體議會都討好 只要幾個衝康 事
03/24 15:17, 35F
→
03/24 15:17, 1月前 , 36F
情就爆發了 所以重點在於為什麼要升級成3
03/24 15:17, 36F
→
03/24 15:17, 1月前 , 37F
M 到底是誰的指令
03/24 15:17, 37F
→
03/24 15:18, 1月前 , 38F
單一議員有接受賄賂 那就等司法調查 但是
03/24 15:18, 38F
→
03/24 15:18, 1月前 , 39F
不應該成為柯文哲去簽不合理的合約作為藉
03/24 15:18, 39F
→
03/24 15:18, 1月前 , 40F
口都
03/24 15:18, 40F
推
03/24 15:18, 1月前 , 41F
柯要2+3，是議會要全3，2+3有經過評估
03/24 15:18, 41F
→
03/24 15:21, 1月前 , 42F
柯文哲還說是議會要求全3M 但柯文哲後來又
03/24 15:21, 42F
→
03/24 15:21, 1月前 , 43F
說他認為2M就夠了 卻還撥出20幾趴說可以改
03/24 15:21, 43F
→
03/24 15:21, 1月前 , 44F
3M
03/24 15:21, 44F
推
03/24 15:21, 1月前 , 45F
C大你怎麼還在車上！我建議你去跟
03/24 15:21, 45F
→
03/24 15:21, 1月前 , 46F
蔣市府反應拿出資料打臉柯文哲，一
03/24 15:21, 46F
→
03/24 15:21, 1月前 , 47F
刀斃命豈不皆大歡喜？！
03/24 15:21, 47F
→
03/24 15:22, 1月前 , 48F
你新聞有看就知道蔣市府發言人今天多嗆了
03/24 15:22, 48F
推
03/24 15:23, 1月前 , 49F
預算裡有加但書”如果要採用2M需使用100
03/24 15:23, 49F
→
03/24 15:23, 1月前 , 50F
萬畫素以下攝影機“，問題來了，現在幾
03/24 15:23, 50F
→
03/24 15:23, 1月前 , 51F
乎沒有生產100萬的攝影機了，這不就擺明
03/24 15:23, 51F
→
03/24 15:23, 1月前 , 52F
強迫市政府使用3M嗎，柯才會提覆議案，
03/24 15:23, 52F
→
03/24 15:23, 1月前 , 53F
結果藍綠議員聯手駁回，但預算案通過基
03/24 15:23, 53F
→
03/24 15:23, 1月前 , 54F
本市政府就要依規執行，如果像您講的可
03/24 15:23, 54F
→
03/24 15:23, 1月前 , 55F
以不理議會直接強行 那還要議員民代幹
03/24 15:23, 55F
→
03/24 15:23, 1月前 , 56F
麻，所以問題在於為何藍綠要聯手通過但
03/24 15:23, 56F
噓
03/24 15:23, 1月前 , 57F
網路時代啥都有紀錄 裝睡的人叫不醒 噓較快
03/24 15:23, 57F
→
03/24 15:23, 1月前 , 58F
書跟駁回覆議案，再加上蔣跟川伯如果真
03/24 15:23, 58F
→
03/24 15:23, 1月前 , 59F
的覺得有問題是你國民黨佔多數本來就可
03/24 15:23, 59F
→
03/24 15:23, 1月前 , 60F
以覆議推掉但書吧 為何不做？
03/24 15:23, 60F
你連續搞錯好幾件事 柯文哲是在2017簽的子合約 柯文哲是在2022休會期間才提出覆議案 所以你沒提議會提出的但書跟柯文哲提的覆議案時間 是刻意把這時間軸拉近 以簡化柯文哲提覆議案時的立即性 實際上卻是隔了相當多年 還有 你把主從搞錯了 今天不是議會指導你市長該怎麼簽約 而是你市長要決定怎麼簽約 這個但書不合理就應該立即送往議會覆議 不是等快卸任才要做覆議
→
03/24 15:24, 1月前 , 61F
柯P當初就知道有你這種人,影片說很明白啦
03/24 15:24, 61F
推
03/24 15:32, 1月前 , 62F
真的。裡面最智障就是用1M乘3去估3M,光
03/24 15:32, 62F
→
03/24 15:32, 1月前 , 63F
這個就低能到爆炸，連幫忙辯護的都一樣
03/24 15:32, 63F
噓
03/24 15:37, 1月前 , 64F
全面3還不是你們議員逼的
03/24 15:37, 64F
→
03/24 15:37, 1月前 , 65F
又要裝睡喔
03/24 15:37, 65F
噓
03/24 15:40, 1月前 , 66F
全面改成3m李四川說是議會要求的。你在打臉李
03/24 15:40, 66F
→
03/24 15:40, 1月前 , 67F
四川嗎？
03/24 15:40, 67F
→
03/24 15:40, 1月前 , 68F
柯黑被打臉腦羞 再次硬拗又慘敗。
03/24 15:40, 68F
※ 編輯: CenaC (49.216.104.74 臺灣), 03/24/2024 15:42:20
噓
03/24 15:43, 1月前 , 69F
全面變成3M不是蔣市府要求的。不然就是李四川
03/24 15:43, 69F
→
03/24 15:43, 1月前 , 70F
說的議會要求
03/24 15:43, 70F
→
03/24 15:43, 1月前 , 71F
和柯文哲沒關係
03/24 15:43, 71F
→
03/24 15:44, 1月前 , 72F
你不要在那鬼扯造謠
03/24 15:44, 72F
→
03/24 15:44, 1月前 , 73F
柯市府是2m和3m並行
03/24 15:44, 73F
照柯文哲的說法 根本不需要3M 為什麼改口轉向需要20幾趴3M? 後面有沒有受到誰的壓力？
噓
03/24 15:45, 1月前 , 74F
郝龍斌簽的25年合約沒問題 by CenaC
03/24 15:45, 74F
→
03/24 15:45, 1月前 , 75F
又再鬼扯了。人家就有覆議
03/24 15:45, 75F
我沒說他沒做覆議 而是他隔了很多年才覆議 https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4138522
→
03/24 15:45, 1月前 , 76F
虐童案台北市政府是公親 by CenaC
03/24 15:45, 76F
你被我傷得很深喔 哈哈
→
03/24 15:46, 1月前 , 77F
03/24 15:46, 77F
→
03/24 15:48, 1月前 , 78F
台智光勾結市議員坑納稅人的錢，柯市府抵
03/24 15:48, 78F
→
03/24 15:48, 1月前 , 79F
死不從。無需多辯
03/24 15:48, 79F
※ 編輯: CenaC (49.216.104.74 臺灣), 03/24/2024 15:49:54
→
03/24 15:50, 1月前 , 80F
他從了 3M=2280
03/24 15:50, 80F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_ysqxl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_ysqxl (HatePolitics)