[討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？

看板HatePolitics作者 (ORION)時間1月前 (2024/03/23 11:05), 編輯推噓32(39推 7噓 105→)
留言151則, 46人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
https://i.imgur.com/El1hOHV.jpg
之前知道核電成本低 但今天看到$1.09元這個數字也太驚人 燃煤燃氣對比核電成本多近3倍就已經夠嚇人 看到風力跟太陽能發電成本 居然是核電的7倍左右 核能發電的成本可以到$1.09是怎麼辦到的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711163135.A.8C5.html
推
03/23 11:07, 1月前 , 1F
越舊的機組維運成本越高，退掉就便宜了
03/23 11:07, 1F
→
03/23 11:07, 1月前 , 2F
建置成本和核廢料成本忽略就可以辦到
03/23 11:07, 2F
推
03/23 11:09, 1月前 , 3F
跟很多人喜歡算餐飲店家的成本一樣
03/23 11:09, 3F
推
03/23 11:09, 1月前 , 4F
看核能為主的國家四不是賣一塊
03/23 11:09, 4F
推
03/23 11:10, 1月前 , 5F
塔綠班反核反到最後會不會跑去反台
03/23 11:10, 5F
→
03/23 11:10, 1月前 , 6F
電數據？
03/23 11:10, 6F
推
03/23 11:10, 1月前 , 7F
你要說為什麼台電能不自己蓋風電
03/23 11:10, 7F
→
03/23 11:10, 1月前 , 8F
台灣有那個資本自己搞綠能，卻要給別人
03/23 11:10, 8F
→
03/23 11:11, 1月前 , 9F
賺
03/23 11:11, 9F
→
03/23 11:11, 1月前 , 10F
台電
03/23 11:11, 10F
推
03/23 11:11, 1月前 , 11F
推二樓
03/23 11:11, 11F
→
03/23 11:11, 1月前 , 12F
更噁心的是給綠色賺
03/23 11:11, 12F
→
03/23 11:12, 1月前 , 13F
真的 應該換白色的上來賺才對
03/23 11:12, 13F
→
03/23 11:13, 1月前 , 14F
你三十年前買的台積電成本更有cp值
03/23 11:13, 14F
→
03/23 11:13, 1月前 , 15F
用太多年了折舊低和核廢料成本忽略就可以
03/23 11:13, 15F
→
03/23 11:13, 1月前 , 16F
辦到
03/23 11:13, 16F
推
03/23 11:13, 1月前 , 17F
核廢料放在松信，徐巧芯支持者無償收容
03/23 11:13, 17F
→
03/23 11:13, 1月前 , 18F
，成本就是零。
03/23 11:13, 18F
推
03/23 11:14, 1月前 , 19F
拆除跟核廢料處理的成本忽略不計就有機
03/23 11:14, 19F
推
03/23 11:14, 1月前 , 20F
成本都不用攤提這樣
03/23 11:14, 20F
→
03/23 11:14, 1月前 , 21F
會算到這個數字。
03/23 11:14, 21F
推
03/23 11:14, 1月前 , 22F
都是猴猴不合作的錯 不然現在就藍白撈
03/23 11:14, 22F
→
03/23 11:15, 1月前 , 23F
還有像是福島電廠意外那種風險成本忽略
03/23 11:15, 23F
推
03/23 11:16, 1月前 , 24F
而且對比111年的1.49還低了0.4元，
03/23 11:16, 24F
→
03/23 11:16, 1月前 , 25F
到底怎麼辦到的
03/23 11:16, 25F
→
03/23 11:16, 1月前 , 26F
不計，當然也是算出這個數字的原因之一
03/23 11:16, 26F
→
03/23 11:16, 1月前 , 27F
法國核能6X%，查一下法國電費就知道核能
03/23 11:16, 27F
→
03/23 11:16, 1月前 , 28F
沒那麼便宜了
03/23 11:16, 28F
推
03/23 11:17, 1月前 , 29F
核廢料丟給哥斯拉應該有這麼便宜
03/23 11:17, 29F
推
03/23 11:17, 1月前 , 30F
本土貪腐無能毒痢政客：呆丸郎只能夠
03/23 11:17, 30F
→
03/23 11:17, 1月前 , 31F
被核能以外的綠能毒痢拐割世世代代永
03/23 11:17, 31F
→
03/23 11:17, 1月前 , 32F
不能超生
03/23 11:17, 32F
噓
03/23 11:17, 1月前 , 33F
03/23 11:17, 33F
噓
03/23 11:18, 1月前 , 34F
笑死還有帳號推二樓 根本造謠
03/23 11:18, 34F
→
03/23 11:18, 1月前 , 35F
核電發電成本一直都有算入核廢料處理
03/23 11:18, 35F
→
03/23 11:18, 1月前 , 36F
明明有法國可以參考,永和人卻覺得核電就是
03/23 11:18, 36F
→
03/23 11:19, 1月前 , 37F
能降電價
03/23 11:19, 37F
→
03/23 11:19, 1月前 , 38F
核電真是便宜又好用啊，核電大國電價一定
03/23 11:19, 38F
→
03/23 11:19, 1月前 , 39F
比我們便宜對吧？
03/23 11:19, 39F
還有 72 則推文
→
03/23 12:08, 1月前 , 112F
本飆升，有沒有很眼熟？
03/23 12:08, 112F
→
03/23 12:09, 1月前 , 113F
法國電力國有化之後目前是配合法政府核電
03/23 12:09, 113F
→
03/23 12:09, 1月前 , 114F
計畫興建新反應爐、重啟舊反應爐
03/23 12:09, 114F
噓
03/23 12:10, 1月前 , 115F
核能就是犧牲韭菜的生命安全啊
03/23 12:10, 115F
→
03/23 12:25, 1月前 , 116F
建廠成本攤提到發電費用的年數是固定,廢
03/23 12:25, 116F
→
03/23 12:26, 1月前 , 117F
核災風險還有善後收拾都不用考慮
03/23 12:26, 117F
→
03/23 12:26, 1月前 , 118F
燃料處理成本算不出來,有一個固定數字提
03/23 12:26, 118F
→
03/23 12:27, 1月前 , 119F
撥到基金,所以一度一塊錢是沒有建廠成本
03/23 12:27, 119F
→
03/23 12:28, 1月前 , 120F
也不管廢燃料處理可行性的數字
03/23 12:28, 120F
推
03/23 12:30, 1月前 , 121F
綠電比較好A 都綠的
03/23 12:30, 121F
→
03/23 12:34, 1月前 , 122F
03/23 12:34, 122F
→
03/23 12:34, 1月前 , 123F
03/23 12:34, 123F
→
03/23 12:35, 1月前 , 124F
藍白畜都不敢說的成本，新建核能早
03/23 12:35, 124F
→
03/23 12:35, 1月前 , 125F
超過4塊錢
03/23 12:35, 125F
→
03/23 12:59, 1月前 , 126F
因為綠畜只愛用尊貴不凡的綠電
03/23 12:59, 126F
→
03/23 13:03, 1月前 , 127F
因為不會跟你算廢料
03/23 13:03, 127F
噓
03/23 13:22, 1月前 , 128F
無責任中出享受當然不用付成本
03/23 13:22, 128F
→
03/23 13:53, 1月前 , 129F
党拉的屎 817吃得香
03/23 13:53, 129F
推
03/23 14:10, 1月前 , 130F
用全球公認可信的數據來源會比較好討論
03/23 14:10, 130F
→
03/23 14:11, 1月前 , 131F
喔 不然你如果要先射箭再畫靶 那肯定找
03/23 14:11, 131F
→
03/23 14:11, 1月前 , 132F
出來的數據會是能服務於你目的的數據 問
03/23 14:11, 132F
→
03/23 14:11, 1月前 , 133F
題是一看數據來源 這哪位? 就不利討論了
03/23 14:11, 133F
→
03/23 14:12, 1月前 , 134F
至少也要是美國eia或國際能源署的數據吧
03/23 14:12, 134F
→
03/23 14:14, 1月前 , 135F
我先拋磚引玉 貼eia的 但姑且不下定論
03/23 14:14, 135F
→
03/23 14:15, 1月前 , 136F
03/23 14:15, 136F
推
03/23 15:38, 1月前 , 137F
民退黨不用貴貴的綠電怎麼A錢
03/23 15:38, 137F
→
03/23 15:38, 1月前 , 138F
雲豹小公主都跳出來說重啟個屁了
03/23 15:38, 138F
噓
03/23 16:56, 1月前 , 139F
綠畜真他媽的噁心 碰到利益就不看全世界
03/23 16:56, 139F
→
03/23 16:56, 1月前 , 140F
沒利益他媽的就喜歡拿大國比 各種歪理帶風向
03/23 16:56, 140F
→
03/23 17:00, 1月前 , 141F
蔡母豬絕對是台灣滅國第一根草 幹你娘
03/23 17:00, 141F
→
03/23 17:00, 1月前 , 142F
看吧 馬上有藍白畜跳出來把風向導
03/23 17:00, 142F
→
03/23 17:00, 1月前 , 143F
成捨棄核能就是為了綠能貪污
03/23 17:00, 143F
推
03/23 17:41, 1月前 , 144F
綠電還吃不飽 電價還漲不夠
03/23 17:41, 144F
→
03/23 19:56, 1月前 , 145F
核電成本建廠佔大宗 早攤完了
03/23 19:56, 145F
推
03/23 20:57, 1月前 , 146F
綠畜還死不承認阿？綠能就是合法貪污，吸
03/23 20:57, 146F
→
03/23 20:57, 1月前 , 147F
全民的血不然呢？早知道遊戲規則提早布局
03/23 20:57, 147F
→
03/23 20:57, 1月前 , 148F
，才會都是綠友友在下去搞啦
03/23 20:57, 148F
→
03/23 22:57, 1月前 , 149F
蚵畜你們師父說要30%綠能也
03/23 22:57, 149F
→
03/23 22:57, 1月前 , 150F
所以師父也貪污嗎
03/23 22:57, 150F
→
03/23 22:57, 1月前 , 151F
03/23 22:57, 151F
‣ 更多 akiranon 的文章
文章代碼(AID): #1b_aR_Z5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 akiranon 的文章
文章代碼(AID): #1b_aR_Z5 (HatePolitics)