[討論] 為何馬英九任內寧可油電雙漲也不重啟核四
藍白粉的神主牌--重啟核四。
但其實只要想一下就知道很奇怪,藍營離啟用核四最近的時候是馬英九
那時國民黨完全執政,馬英九也如日中天
但馬英九寧可油電雙漲卻也不肯啟用核四,搞到最後封存核四,真的笑死
所以重啟核四根本就是藍白用來騙喜韓兒的吧,寧可油電雙漲也沒打算重啟吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711158553.A.A78.html
噓
03/23 09:50,
1月前
, 1F
03/23 09:50, 1F
別推給民進黨了啦,那時民進黨也不要馬英九去見習近平、不要馬英九油電雙漲
馬英九聽了嗎???
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 03/23/2024 09:52:42
推
03/23 09:52,
1月前
, 2F
03/23 09:52, 2F
→
03/23 09:53,
1月前
, 3F
03/23 09:53, 3F
封存核四是2014,可啟用的時間一定更早。
況且2014年啟用核四降電價就可以挽回民心了,但馬英九還是封存了
其實說到底就是核四沒人敢用,說白了就是這樣
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 03/23/2024 09:55:41
→
03/23 09:53,
1月前
, 4F
03/23 09:53, 4F
推
03/23 09:54,
1月前
, 5F
03/23 09:54, 5F
推
03/23 09:54,
1月前
, 6F
03/23 09:54, 6F
→
03/23 09:54,
1月前
, 7F
03/23 09:54, 7F
推
03/23 09:55,
1月前
, 8F
03/23 09:55, 8F
→
03/23 09:55,
1月前
, 9F
03/23 09:55, 9F
→
03/23 09:55,
1月前
, 10F
03/23 09:55, 10F
推
03/23 09:56,
1月前
, 11F
03/23 09:56, 11F
→
03/23 09:56,
1月前
, 12F
03/23 09:56, 12F
→
03/23 09:56,
1月前
, 13F
03/23 09:56, 13F
→
03/23 10:00,
1月前
, 14F
03/23 10:00, 14F
→
03/23 10:00,
1月前
, 15F
03/23 10:00, 15F
→
03/23 10:00,
1月前
, 16F
03/23 10:00, 16F
→
03/23 10:01,
1月前
, 17F
03/23 10:01, 17F
→
03/23 10:01,
1月前
, 18F
03/23 10:01, 18F
→
03/23 10:02,
1月前
, 19F
03/23 10:02, 19F
→
03/23 10:07,
1月前
, 20F
03/23 10:07, 20F
→
03/23 10:08,
1月前
, 21F
03/23 10:08, 21F
→
03/23 10:08,
1月前
, 22F
03/23 10:08, 22F
→
03/23 10:08,
1月前
, 23F
03/23 10:08, 23F
→
03/23 10:09,
1月前
, 24F
03/23 10:09, 24F
→
03/23 10:09,
1月前
, 25F
03/23 10:09, 25F
→
03/23 10:10,
1月前
, 26F
03/23 10:10, 26F
→
03/23 10:10,
1月前
, 27F
03/23 10:10, 27F
→
03/23 10:10,
1月前
, 28F
03/23 10:10, 28F
→
03/23 10:10,
1月前
, 29F
03/23 10:10, 29F
→
03/23 10:11,
1月前
, 30F
03/23 10:11, 30F
→
03/23 10:11,
1月前
, 31F
03/23 10:11, 31F
→
03/23 10:11,
1月前
, 32F
03/23 10:11, 32F
→
03/23 10:11,
1月前
, 33F
03/23 10:11, 33F
→
03/23 10:11,
1月前
, 34F
03/23 10:11, 34F
→
03/23 10:11,
1月前
, 35F
03/23 10:11, 35F
→
03/23 10:11,
1月前
, 36F
03/23 10:11, 36F
→
03/23 10:11,
1月前
, 37F
03/23 10:11, 37F
噓
03/23 10:19,
1月前
, 38F
03/23 10:19, 38F
→
03/23 10:21,
1月前
, 39F
03/23 10:21, 39F
→
03/23 10:22,
1月前
, 40F
03/23 10:22, 40F
→
03/23 10:24,
1月前
, 41F
03/23 10:24, 41F
→
03/23 10:24,
1月前
, 42F
03/23 10:24, 42F
→
03/23 10:24,
1月前
, 43F
03/23 10:24, 43F
→
03/23 10:24,
1月前
, 44F
03/23 10:24, 44F
→
03/23 10:24,
1月前
, 45F
03/23 10:24, 45F
→
03/23 10:24,
1月前
, 46F
03/23 10:24, 46F
→
03/23 10:25,
1月前
, 47F
03/23 10:25, 47F
2012就可以商轉了,那時可沒有林義雄,但國民黨還是不啟用核四
→
03/23 10:25,
1月前
, 48F
03/23 10:25, 48F
→
03/23 10:25,
1月前
, 49F
03/23 10:25, 49F
→
03/23 10:25,
1月前
, 50F
03/23 10:25, 50F
→
03/23 10:25,
1月前
, 51F
03/23 10:25, 51F
→
03/23 10:25,
1月前
, 52F
03/23 10:25, 52F
蔡政府多是笑馬英九幹的爛,但很多事(如修勞基法)也是自己扛呀
所以才要『不高興的話可以不要投民進黨』這類的話出來
噓
03/23 10:26,
1月前
, 53F
03/23 10:26, 53F
→
03/23 10:26,
1月前
, 54F
03/23 10:26, 54F
→
03/23 10:26,
1月前
, 55F
03/23 10:26, 55F
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 03/23/2024 10:27:56
→
03/23 10:26,
1月前
, 56F
03/23 10:26, 56F
→
03/23 10:26,
1月前
, 57F
03/23 10:26, 57F
→
03/23 10:26,
1月前
, 58F
03/23 10:26, 58F
→
03/23 10:27,
1月前
, 59F
03/23 10:27, 59F
→
03/23 10:27,
1月前
, 60F
03/23 10:27, 60F
→
03/23 10:29,
1月前
, 61F
03/23 10:29, 61F
→
03/23 10:29,
1月前
, 62F
03/23 10:29, 62F
→
03/23 10:29,
1月前
, 63F
03/23 10:29, 63F
→
03/23 10:29,
1月前
, 64F
03/23 10:29, 64F
→
03/23 10:30,
1月前
, 65F
03/23 10:30, 65F
→
03/23 10:32,
1月前
, 66F
03/23 10:32, 66F
→
03/23 10:54,
1月前
, 67F
03/23 10:54, 67F
推
03/23 10:55,
1月前
, 68F
03/23 10:55, 68F
噓
03/23 11:05,
1月前
, 69F
03/23 11:05, 69F
噓
03/23 11:07,
1月前
, 70F
03/23 11:07, 70F
→
03/23 11:07,
1月前
, 71F
03/23 11:07, 71F
→
03/23 11:08,
1月前
, 72F
03/23 11:08, 72F
→
03/23 11:10,
1月前
, 73F
03/23 11:10, 73F
噓
03/23 13:01,
1月前
, 74F
03/23 13:01, 74F
→
03/23 13:01,
1月前
, 75F
03/23 13:01, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):