Re: [黑特] CenaC怎麼評論剴剴案專案報告臨時會流會

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/03/22 23:32), 1月前編輯推噓-7(7推 14噓 31→)
留言52則, 20人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RGBB (全黨力挺楊文科戰清白)》之銘言： : 剛剛CenaC洋洋灑灑寫了一大堆民進黨立委遲到blabla : 那麼他會怎麼評論今天中國國民黨台北市議員缺席導致剴剴案專案報告臨時會流會 : 藍粉都讀過廉恥,不會像塔綠班那樣無恥對吧 : https://i.imgur.com/5DWeQjs.jpg
你也知道塔綠班很無恥啊 所以你是塔綠班粉嗎? 剴剴案是這樣 兒福聯盟: 民進黨教育部管轄 保母: 民進黨衛福部管轄 社工: 兒福聯盟員工 關於為什麼國民黨流會 請問你知道原因嗎? 我不知道 不知道怎麼評論? 請你分享原因跟國民黨說法好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711121538.A.FC2.html
噓
03/22 23:36, 1月前 , 1F
我原文不就寫得很清楚了
03/22 23:36, 1F
→
03/22 23:37, 1月前 , 2F
就因為國民黨議員缺席ㄚ
03/22 23:37, 2F
為什麼缺席?
→
03/22 23:37, 1月前 , 3F
塔綠班立委遲到:無恥
03/22 23:37, 3F
閱讀能力真差 民進黨立委不是因為遲到才無恥啦 你怎麼幾天都搞不清楚狀況 是遲到還抹黑韓國瑜 甚至還花時間弄手板去跟韓國瑜抗議 你搞不清楚問題本質就出來丟臉就只會被人洗臉而已
→
03/22 23:38, 1月前 , 4F
國民黨議員缺席:我不知道怎麼評論?
03/22 23:38, 4F
你都不知道為什麼要怎麼評論? 民進黨是他們說法被我抓到與事實不符啊 唉 長進點
→
03/22 23:39, 1月前 , 5F
去問國民黨那群缺席的人ㄚ
03/22 23:39, 5F
靠 你問我叫我去問缺席的 怎麼不是你先問好再來問我
噓
03/22 23:45, 1月前 , 6F
好的
03/22 23:45, 6F
→
03/23 00:11, 1月前 , 7F
沒有z場啦
03/23 00:11, 7F
噓
03/23 00:16, 1月前 , 8F
弱
03/23 00:16, 8F
RGBB沒能回答的問題你來回
推
03/23 00:23, 1月前 , 9F
因為XXX是民進黨管所以就導致國民黨不出席
03/23 00:23, 9F
→
03/23 00:24, 1月前 , 10F
，笑死，乾脆說徐國勇吃姑婆芋，國民黨全
03/23 00:24, 10F
→
03/23 00:24, 1月前 , 11F
部跟著中毒算了，說真的，回答不出來就不
03/23 00:24, 11F
→
03/23 00:25, 1月前 , 12F
不用勉強，這樣出糗給別人看沒比較好。
03/23 00:25, 12F
說真的 不是國民黨執掌的單位出包 請問這跟台北市議員出席有什麼重要關聯嗎? 你不知道的東西要怎麼評論?
→
03/23 00:34, 1月前 , 13F
kmt議員護航媽寶安
03/23 00:34, 13F
推
03/23 00:43, 1月前 , 14F
唉唷 你那幾句濃縮成台北市是中央政府下屬
03/23 00:43, 14F
→
03/23 00:43, 1月前 , 15F
單位 台北市不管天崩地裂都是中央負責 不就
03/23 00:43, 15F
→
03/23 00:44, 1月前 , 16F
好了 何必繞那麼大一圈呢? XD
03/23 00:44, 16F
那你就說個以後換黨執政 "中央不需要為自己的職掌負責不就好了" 連誰負責都不知道要怎麼討論
噓
03/23 00:52, 1月前 , 17F
連保母也衛福部管轄了XDDD
03/23 00:52, 17F
你不知道喔 https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/index 我還要負責教育政黑 真辛苦
噓
03/23 01:02, 1月前 , 18F
1.保姆的證照是台北市政府發出的雖然是柯
03/23 01:02, 18F
→
03/23 01:02, 1月前 , 19F
市府！現在台北市政府媽寶安說自己是公親？
03/23 01:02, 19F
證照是允許你在這工作 你不知道這次是生養嗎? 公親本來就不在台北市啊
→
03/23 01:02, 1月前 , 20F
2.剴剴是台北市社會局本來就有案列管的！！
03/23 01:02, 20F
→
03/23 01:02, 1月前 , 21F
台北市社會局不用管理阿！
03/23 01:02, 21F
事主跟公親的差別啊
→
03/23 01:02, 1月前 , 22F
3.議員想護媽寶安，至少先開會來幫安安說
03/23 01:02, 22F
你才媽寶咧 這是你媽幫你推文的嗎?
→
03/23 01:02, 1月前 , 23F
話就好，不是像kmt翻桌不玩
03/23 01:02, 23F
噓
03/23 01:23, 1月前 , 24F
夠丟臉欸 連話都不給問世怎樣
03/23 01:23, 24F
真的滿丟臉的 誰負責都不知道 中央的包要地方議員來問 怎麼民進黨立委要霸佔麥克風不給別人問呢? 這樣不丟臉嗎? 你會認同吳思瑤的作為嗎? ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/23/2024 01:37:45
噓
03/23 01:50, 1月前 , 25F
哈哈哈，阿西也幫媽寶安護起來了
03/23 01:50, 25F
→
03/23 01:50, 1月前 , 26F
阿西你媽媽應該很高興吧，呵呵
03/23 01:50, 26F
推
03/23 01:51, 1月前 , 27F
還在堅持沒有一樓只有二樓的說法，難看啦
03/23 01:51, 27F
→
03/23 01:51, 1月前 , 28F
真是好笑，阿西就是能讓大家開心
03/23 01:51, 28F
→
03/23 01:52, 1月前 , 29F
阿西就大小藍殺人放火都能挺啦
03/23 01:52, 29F
→
03/23 01:52, 1月前 , 30F
各種爆笑的言論都能拿出來護媽寶安
03/23 01:52, 30F
→
03/23 01:53, 1月前 , 31F
呵呵，謝謝阿西逗大家開心
03/23 01:53, 31F
噓
03/23 01:55, 1月前 , 32F
這ID不用跟牠認真，笑笑就好
03/23 01:55, 32F
噓
03/23 02:10, 1月前 , 33F
原來CenaC真的認為台北市府是公親不用負責
03/23 02:10, 33F
不是主管機關請問怎麼當事主？ 民進黨廢到自己負責的項目都要地方來擦屁股
推
03/23 02:11, 1月前 , 34F
同情推 阿C已經跑去維穩版取暖了
03/23 02:11, 34F
噓
03/23 02:27, 1月前 , 35F
可憐哪
03/23 02:27, 35F
我也覺得你蠻可憐的 希望有一天你能看清民進黨是個邪教本質 改過向善
推
03/23 02:40, 1月前 , 36F
早說過這隻也很弱
03/23 02:40, 36F
但是你們十幾個人戰不贏我一個
推
03/23 02:44, 1月前 , 37F
呵呵 事情發生第一線的人都是公公 阿不 公
03/23 02:44, 37F
→
03/23 02:44, 1月前 , 38F
親啦 有這種不要臉的市長就有這種不要臉的
03/23 02:44, 38F
→
03/23 02:45, 1月前 , 39F
支持者 正常的 dpp是爛人不少, kmt是"非爛
03/23 02:45, 39F
→
03/23 02:45, 1月前 , 40F
人"很少...整黨都在比不要臉的...
03/23 02:45, 40F
事發的第一線就是衛福部底下管的保母過失殺人啊
→
03/23 03:32, 1月前 , 41F
翻譯 中央十成
03/23 03:32, 41F
好說
噓
03/23 08:46, 1月前 , 42F
廢物？
03/23 08:46, 42F
你？
噓
03/23 09:15, 1月前 , 43F
毫無論述能力
03/23 09:15, 43F
簡簡單單就論述完了 你的呢？ 你在跟自己說話
→
03/23 09:15, 1月前 , 44F
還硬拗得難看
03/23 09:15, 44F
說事實而已 你要怎麼反駁？
推
03/23 09:22, 1月前 , 45F
不要這樣搞不好CenaC也只是領錢辦事
03/23 09:22, 45F
→
03/23 09:22, 1月前 , 46F
其實他也不想這樣 哈哈
03/23 09:22, 46F
你搞不好是民進黨派來的呢 ※ 編輯: CenaC (49.216.105.159 臺灣), 03/23/2024 10:38:34
→
03/23 10:51, 1月前 , 47F
小草王
03/23 10:51, 47F
噓
03/23 14:31, 1月前 , 48F
03/23 14:31, 48F
→
03/23 17:41, 1月前 , 49F
欸 這行為很網軍耶 你都不知道原因要怎麼
03/23 17:41, 49F
→
03/23 17:41, 1月前 , 50F
評論? 這不是很正常嗎? 至少要等到國民黨
03/23 17:41, 50F
→
03/23 17:42, 1月前 , 51F
有人出面回答才有評論的依據
03/23 17:42, 51F
噓
03/23 21:26, 1月前 , 52F
可憐的邏輯
03/23 21:26, 52F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_QI2_2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_QI2_2 (HatePolitics)