[討論] 黃國蔥質詢除了大小聲外毫無內容是事實啊

看板HatePolitics作者 (路克先生)時間1月前 (2024/03/20 17:42), 1月前編輯推噓65(129推 64噓 166→)
留言359則, 184人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
看到前面那些死忠的在那邊護航實在很好笑 然後在那哀怨的叫別人要去聽他質詢，一臉 「你只要看過他的質詢就知道他多有料」的 態度實在令人啼笑皆非，不知為何柯昌粉永 遠都不相信、否定現在的柯黑昌黑，都是以 前的柯粉昌粉，他那一套大家看過何其多？ 到底需不需要去證明這件事我想是根本沒什 麼意義 你如果不知道他最近到底又要主打什麼，又 有點好奇的話，其實很簡單，你只要發幾篇 文酸黃國蔥，就會有死忠的來告訴你，把他 們的口號喊給你聽，就跟你說講來講去就是 集遊法啊、imb啊、兩岸監督條例啊，但到 底具體要修哪一條，哪一個部分，他根本就 不會具體明講，因為過往的案例就是你喊23 號，他就喊16號，就加蔥加到爆，就只是這 樣子而已啊，而且除此之外還經常有「現在 這個修了可能會牴觸藍白自己要髮夾彎」的 問題，所以先表態絕對不行啊，要是打到自 己人怎麼辦？ 過去選罷法的罷免門檻，民進黨提出一個版 本，時代力量黃國蔥也主張提出一個版本， 以前最早國民黨的罷免門檻是同意票多過不 同意票，且同意人數需達1/2，因此被戲稱 鳥籠罷免，因為1/2的門檻過高，所以當時 民進黨提出的版本就是將同意票多於不同意 票，且同意票需達投票人數的1/4 但這時候我們的 https://imgur.com/GJbNRIH.jpg
就不爽了 黃國蔥說民進黨居然還有1/4這個門檻！？ 根本就是沒收人民罷免的權利！！太離譜 啦～！根本民主倒退！民主戒嚴啊！你們 這樣跟國民黨有什麼兩樣！？所以當時時 代力量提出的版本就是簡單粗暴的多數決 ，只要「同意票多過不同意票即可罷免」 所以當時民進黨就跟黃國蔥溝通過，說如 果不設任何門檻，最後只會淪為大家互相 報復性報免，而且極度浪費社會成本，讓 人民之間更加撕裂、更加對立，但黃國蔥 不管啊～他就覺得自己才是對的，天上天 下唯我獨尊，我管你那麼多，所以繼續噴 藍綠一樣爛，結果呢？結果後來被國民黨 毛嘉慶、孫繼正等人發起罷免，最終罷免 同意票48693票，不同意票為21748票，未 達到63888這個1/4的門檻，但是要是依照 黃國蔥自己提的版本，他早在2017/12/16 就被罷免了，還哪裡來的顫神啊？別做夢 了吧，當時全台灣只有一個政黨不斷幫黃 國蔥講話，就是民進黨，連黃國蔥跟徐永 明都上過三立的節目為自己辯護，民進黨 人也一直為他講話，所以民進黨有因為他 的批評就跟著補刀他嗎？沒有欸 但他現在倒是跟當初罷免他的人麻吉麻吉 ，你說好笑不好笑 https://imgur.com/3p8eeXT.jpg
這就是黃國蔥主張的啊，所以他現在都不 敢明確表態他到底「想要修什麼法、哪一 條哪一個部分」，為什麼？因為他每次講 的都是好高騖遠、都是講得很好聽，但仔 細逐條看都一定是笑死人啊，所以他現在 都是只會一直講「你民進黨哪時候要修法 ～蛤～？」，他採取都是「等你民進黨提 出來，不管你提什麼，我都要再加蔥來酸 你」的態度，就是永遠站在一個「我也講 不清楚我到底具體要什麼，但反正只要是 你民進黨提我反什麼就對了」的態度，所 以人家才說他是「正義的北極星啊」，因 為北極星就是你永遠看不到、抓不到、也 做不到啊，那有什麼意義？看看他當年的 提案數跟通過的法案數就知道了啊，提案 數量是8案，通過的案件數量是0 這就是死忠仔口中所說的「監督」跟「有 做事啦」，因為這些死忠仔根本不知道民 意代表到底工作是什麼？可以去看看民進 黨的區域立委的提案有很多也是從選民服 務來的，但這傢伙從來不選民服務啊，他 哪裡知道選民服務是幹嘛的？ 像他質詢林右昌，說國門廣場你當初說不 能做政治活動，結果去年自己居然搞了政 治活動，根本就是雙標還搞民主戒嚴 林右昌就說，現在的基隆市長是謝國樑， 他當年自己立下這個規定時自己也沒有雙 標只讓自己人申請，但謝國樑市長認為國 門廣場改為可以開放政治活動，林規謝不 隨，所以我們尊重現任市長的職權，因此 依法申請而已 然後這種東西居然拿來委員會當成質詢內 容，結果黃國蔥就因此這樣一直持續大聲 小聲幹幹叫，然後幹幹叫完之後你完全不 知道他到底要幹嘛？他沒有要什麼東西， 沒有要修法，沒有要什麼資料來參考，沒 有提出什麼具體要求，唯一要的就是在場 所有的人耳膜而已，沒了～沒了～就是這 樣子而已，這就是黃國蔥的質詢啊～他就 單純把立法院當成政論節目而已啊，但真 的政論節目他又不敢上，啊不是覺得自己 顫神？口才很好？結果每次都只敢上1by1 自己人的直播而已啊，為什麼？因為他講 不贏別人啊，不就這麼簡單嗎 還口才很好咧，口才那麼好上政論電爆大 家啊，讓大家知道顫神有多猛啊，好笑 那些死忠仔一臉“你的耳膜還沒破就不算 有看過我們蔥神的質詢，所以就沒資格批 評他”的態度，我真的也是覺得.... 你們早點去耳鼻喉科掛號吧，喔對還有精 神科啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710927742.A.160.html
推
03/20 17:43, 1月前 , 1F
我只知道吳思瑤過的法案比國昌老師多
03/20 17:43, 1F
→
03/20 17:43, 1月前 , 2F
因為綠共不想過的法案，一個都不會過
03/20 17:43, 2F
噓
03/20 17:43, 1月前 , 3F
太長了，小粉綠自己看ㄛ
03/20 17:43, 3F
→
03/20 17:43, 1月前 , 4F
一個上將潘鳳被當成呂布 啼笑皆非
03/20 17:43, 4F
→
03/20 17:43, 1月前 , 5F
不然你要跟館長比捐多少嗎
03/20 17:43, 5F
噓
03/20 17:43, 1月前 , 6F
死忠的在說別人死忠，啥啊？
03/20 17:43, 6F
→
03/20 17:44, 1月前 , 7F
害國昌老師一個法案都過不了，狗吠火車不
03/20 17:44, 7F
→
03/20 17:44, 1月前 , 8F
想再當立委
03/20 17:44, 8F
推
03/20 17:44, 1月前 , 9F
讚讚讚
03/20 17:44, 9F
推
03/20 17:44, 1月前 , 10F
推
03/20 17:44, 10F
推
03/20 17:44, 1月前 , 11F
提A跳針B 提B就跳針C 蔥跟蔥粉的一貫套
03/20 17:44, 11F
→
03/20 17:44, 1月前 , 12F
路
03/20 17:44, 12F
推
03/20 17:45, 1月前 , 13F
破殼小雞很信國蔥這套
03/20 17:45, 13F
→
03/20 17:46, 1月前 , 14F
全立院只有一個國蔥最認真，然後法案零三
03/20 17:46, 14F
→
03/20 17:46, 1月前 , 15F
讀！
03/20 17:46, 15F
推
03/20 17:47, 1月前 , 16F
確實 我覺得很中肯
03/20 17:47, 16F
→
03/20 17:47, 1月前 , 17F
這要王義川去電牠
03/20 17:47, 17F
推
03/20 17:47, 1月前 , 18F
針對性很強,一直問好幾年的事,職位不
03/20 17:47, 18F
→
03/20 17:47, 1月前 , 19F
同問這有何意義
03/20 17:47, 19F
推
03/20 17:47, 1月前 , 20F
拳頭不夠大學綠共當吉娃娃
03/20 17:47, 20F
推
03/20 17:47, 1月前 , 21F
這篇講的超詳細，國昌的做事方式跟來龍去
03/20 17:47, 21F
→
03/20 17:47, 1月前 , 22F
脈，但我相信柯昌粉一樣看不懂
03/20 17:47, 22F
噓
03/20 17:48, 1月前 , 23F
沒有歌頌黨的偉大就是沒內容啦
03/20 17:48, 23F
噓
03/20 17:48, 1月前 , 24F
可憐。低能兒又崩潰了
03/20 17:48, 24F
推
03/20 17:48, 1月前 , 25F
是有料沒錯 但都是沒什麼用的料啊
03/20 17:48, 25F
→
03/20 17:48, 1月前 , 26F
拿一堆舊事電官員有什麼實質意義嗎
03/20 17:48, 26F
→
03/20 17:48, 1月前 , 27F
以前大家不重視質詢內容
03/20 17:48, 27F
→
03/20 17:48, 1月前 , 28F
以為能上新聞的就是認真的
03/20 17:48, 28F
→
03/20 17:48, 1月前 , 29F
現在大家都在看 高下就分出來了
03/20 17:48, 29F
→
03/20 17:48, 1月前 , 30F
黃國昌就比較用功的羅智強而已
03/20 17:48, 30F
推
03/20 17:48, 1月前 , 31F
國蔥版就是二例啊 笑死人連加班都不准
03/20 17:48, 31F
噓
03/20 17:48, 1月前 , 32F
綠共抹黑ㄉ方式我們都清楚ㄌ
03/20 17:48, 32F
→
03/20 17:49, 1月前 , 33F
真的吊打綠共立委
03/20 17:49, 33F
→
03/20 17:49, 1月前 , 34F
難怪政黑愈來愈沒人看
03/20 17:49, 34F
推
03/20 17:50, 1月前 , 35F
您國蔥系！！？？
03/20 17:50, 35F
推
03/20 17:50, 1月前 , 36F
會信雞昌這套的，通常沒有完整社會化，等
03/20 17:50, 36F
→
03/20 17:50, 1月前 , 37F
吃虧了才知道支持一個蘸神
03/20 17:50, 37F
→
03/20 17:50, 1月前 , 38F
黃國昌本來就不會自己提案，都是等人提出
03/20 17:50, 38F
→
03/20 17:50, 1月前 , 39F
來然後抄襲修改後說你的好爛我的版本最屌
03/20 17:50, 39F
還有 284 則推文
還有 25 段內文
→
03/20 22:36, 1月前 , 324F
他們
03/20 22:36, 324F
噓
03/20 22:56, 1月前 , 325F
死忠的連質詢都看不懂了嗎
03/20 22:56, 325F
死忠的就真的看不懂啊，嘻嘻
推
03/20 23:06, 1月前 , 326F
太粗暴了吧 被你講完了大家要幹嘛
03/20 23:06, 326F
大家可以適時的溫習一下XD
噓
03/20 23:10, 1月前 , 327F
綠粉真的舔綠舔到瘋狂
03/20 23:10, 327F
推
03/20 23:16, 1月前 , 328F
藍國昌質詢時 前因後果從不考慮 直接罵人
03/20 23:16, 328F
→
03/20 23:16, 1月前 , 329F
為什麼不照我的話做 大概是這樣 個人覺得
03/20 23:16, 329F
→
03/20 23:17, 1月前 , 330F
很吵沒什麼內容
03/20 23:17, 330F
正常的質詢根本不需要鬼吼鬼叫，以前當破 殼小雞時也會產生一種「所謂官員一定都是 傲慢偷懶摸魚貪官污吏所以才被罵，要罵才 會乖」的幻覺，所以看到黃國蔥這種把官員 當成仇人的幹幹叫會覺得好爽，但看久會開 始覺得奇怪～官員態度就很好啊，有問必答 ，而且也不會刻意拖延，要求什麼甚至也押 了明確的時間，那你到底在鬼吼鬼叫什麼？ 看久了開始覺得莫名其妙啊
推
03/20 23:26, 1月前 , 331F
雀食！顫神（尿尿會抖一下的意思嗎？）
03/20 23:26, 331F
噓
03/20 23:43, 1月前 , 332F
可憐
03/20 23:43, 332F
推
03/20 23:44, 1月前 , 333F
03/20 23:44, 333F
推
03/20 23:47, 1月前 , 334F
看過啊 就超沒料的 而且超吵
03/20 23:47, 334F
噓
03/21 00:13, 1月前 , 335F
說得對，足協才剛剛認錯了耶！哈哈
03/21 00:13, 335F
→
03/21 00:34, 1月前 , 336F
03/21 00:34, 336F
推
03/21 00:44, 1月前 , 337F
噓文大軍出動也掩蓋不了黃國昌沒料啦
03/21 00:44, 337F
噓
03/21 01:24, 1月前 , 338F
先把排版弄好+1 以為大家都用手機參政
03/21 01:24, 338F
你還真以為用手機有辦法打那麼長的文章啊 ？打不到5行你就斷線了啦 ※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 03/21/2024 02:16:10
噓
03/21 02:15, 1月前 , 339F
國昌都講過幾遍了，可悲哥布林們連小英的
03/21 02:15, 339F
→
03/21 02:15, 1月前 , 340F
司法改革國是會議的內容都不知道還長篇廢
03/21 02:15, 340F
→
03/21 02:15, 1月前 , 341F
文，一萬多人上國昌老師的課你不來，哥布
03/21 02:15, 341F
→
03/21 02:15, 1月前 , 342F
林們只想躲在政黑當法盲，幻想自己比前中
03/21 02:15, 342F
→
03/21 02:15, 1月前 , 343F
研院終身研究員法學博士還要懂法律，難怪
03/21 02:15, 343F
→
03/21 02:15, 1月前 , 344F
民進黨會被你們害到變成第二大黨
03/21 02:15, 344F
推
03/21 05:24, 1月前 , 345F
黃國昌懂不懂法律不好說 但肯定不懂議事規
03/21 05:24, 345F
→
03/21 05:24, 1月前 , 346F
則
03/21 05:24, 346F
噓
03/21 06:14, 1月前 , 347F
不用聽他上課 但是你可以了解一下刑法
03/21 06:14, 347F
→
03/21 06:14, 1月前 , 348F
286條看看相關論文
03/21 06:14, 348F
推
03/21 06:46, 1月前 , 349F
北極星才不會亂跑 蔥根本是時鐘當指南針
03/21 06:46, 349F
推
03/21 11:17, 1月前 , 350F
狗鯧粉好生氣
03/21 11:17, 350F
推
03/21 12:38, 1月前 , 351F
只會加蔥的廢物
03/21 12:38, 351F
噓
03/21 12:48, 1月前 , 352F
你是不是看塔綠班狗官被黃國昌電爆很不爽?
03/21 12:48, 352F
→
03/21 12:48, 1月前 , 353F
還有政論節目那些傢伙哪個法學有他強?
03/21 12:48, 353F
→
03/21 14:09, 1月前 , 354F
黃專攻的民訴其實類似哲學，或者接近於神
03/21 14:09, 354F
→
03/21 14:09, 1月前 , 355F
學，已經超越「法」的範疇
03/21 14:09, 355F
→
03/21 18:19, 1月前 , 356F
不要被綠色蟑螂的大內宣 欺騙了
03/21 18:19, 356F
推
03/22 13:55, 1月前 , 357F
戰國廁
03/22 13:55, 357F
推
03/22 14:23, 1月前 , 358F
還是一堆人愛看秀 還以為電人很爽 實質
03/22 14:23, 358F
→
03/22 14:23, 1月前 , 359F
一點意義都沒有
03/22 14:23, 359F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1b-gz-5W (HatePolitics)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1b-gz-5W (HatePolitics)