[討論] 為啥藍綠白對立委遲到的事歧見很大？

看板HatePolitics作者 (李姓中壢選民)時間1月前 (2024/03/16 20:31), 1月前編輯推噓15(16推 1噓 60→)
留言77則, 16人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
嗨嗨~ 各位政黑版友大家晚安~ 先說我塔綠班 大概看了一下遲到散會事件，不管怎樣遲到就是不好的習慣豪嘛~ 窩要是等人5分鐘沒到又沒傳訊息啥早就不等走人了豪嘛！最討厭遲刻魔了！！要遲到，窩 就先點餐開吃，吃完走人你慢慢來~ 公主病才會愛遲到讓人等~ 這次支持韓導。立委權利這麼大，可以上對下可以擴權，讓韓導點名不到喊散會，以後才會 更精實一點，不管任何立場應該都要支持才對啊，立委很忙？忙到連本職質詢都能遲到的話 ，表示能力不足以勝任立委的職責囉？做不來不要選啊~~ 各位藍綠粉不覺得不分立場讓立委皮繃緊點不好嗎？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710592289.A.E95.html
→
03/16 20:32, 1月前 , 1F
綠委連估計是什麼意思都不知道還想牽拖
03/16 20:32, 1F
→
03/16 20:32, 1月前 , 2F
給議事處 笑死
03/16 20:32, 2F
老實說這次我才發現立委質詢只會在自己質詢那段出席欸，有點誇張O.O
推
03/16 20:36, 1月前 , 3F
顏色腦你能怎麼樣
03/16 20:36, 3F
→
03/16 20:36, 1月前 , 4F
柯建銘講不出道理 叫人去看臉書
03/16 20:36, 4F
→
03/16 20:36, 1月前 , 5F
看多了剛好洗腦
03/16 20:36, 5F
不分顏色 立委精實點對人民都是有益
推
03/16 20:38, 1月前 , 6F
院長選輸就認命吧 人家就是弄你又怎樣
03/16 20:38, 6F
個人是覺得不算弄啦，人沒來沒人質詢，不然要大家在那等？還是擇期再浪費這次有出席的 官員和立委的時間？
→
03/16 20:40, 1月前 , 7F
03/16 20:40, 7F
→
03/16 20:41, 1月前 , 8F
我覺得藍的是瞎挺吧
03/16 20:41, 8F
推
03/16 20:41, 1月前 , 9F
綠共爽8年以為自己老大ㄌ
03/16 20:41, 9F
我覺得鼻子摸了就算了理虧在前 還去鬧就不太好
推
03/16 20:41, 1月前 , 10F
一般老百姓大多是這種看法，覺得立委豬
03/16 20:41, 10F
→
03/16 20:41, 1月前 , 11F
公真的是過太爽，所以這次事件連綠營的
03/16 20:41, 11F
→
03/16 20:41, 1月前 , 12F
同溫層都破防，那些綠委還腦殘嗆自己FB
03/16 20:41, 12F
→
03/16 20:41, 1月前 , 13F
的頭號粉絲是藍營網軍大舉進攻
03/16 20:41, 13F
→
03/16 20:41, 1月前 , 14F
蕭敬言在民視節目秀的照片，台下一片空，
03/16 20:41, 14F
→
03/16 20:41, 1月前 , 15F
台上韓院長怎不生氣？
03/16 20:41, 15F
列席的官員應該也無奈吧，立委時間寶貴，官員時間不寶貴？
→
03/16 20:41, 1月前 , 16F
明明就是史無前例的惡搞
03/16 20:41, 16F
→
03/16 20:42, 1月前 , 17F
其是六都和地方議會也該整頓
03/16 20:42, 17F
認同+1議會應該比照
推
03/16 20:42, 1月前 , 18F
小智才是史無前例的抄襲吧
03/16 20:42, 18F
→
03/16 20:42, 1月前 , 19F
yt上三立、民視的新聞跟政論，底下也是
03/16 20:42, 19F
→
03/16 20:42, 1月前 , 20F
一面倒在嗆綠委遲到還出來鬧很丟臉
03/16 20:42, 20F
→
03/16 20:42, 1月前 , 21F
一片空很正常 本來就是抓前面兩個質詢的
03/16 20:42, 21F
→
03/16 20:42, 1月前 , 22F
時間
03/16 20:42, 22F
概估時間，通常是我的話都會提早點到，立委算太精一刻也不想早
→
03/16 20:43, 1月前 , 23F
所以正常本來就是三組人馬
03/16 20:43, 23F
→
03/16 20:43, 1月前 , 24F
今天韓臨時改時間又沒有通知好
03/16 20:43, 24F
→
03/16 20:43, 1月前 , 25F
你要說這是網軍攻擊、認知作戰，是在圖
03/16 20:43, 25F
→
03/16 20:43, 1月前 , 26F
什麼？
03/16 20:43, 26F
→
03/16 20:43, 1月前 , 27F
還好意思說人遲到
03/16 20:43, 27F
→
03/16 20:44, 1月前 , 28F
這次確實感覺也是網路炒作啦
03/16 20:44, 28F
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 20:45:26
推
03/16 20:47, 1月前 , 29F
主要還是當初韓一直被這些人嗆遲刻魔
03/16 20:47, 29F
→
03/16 20:48, 1月前 , 30F
不然其實沒這麼重要因為他們有重要的還是
03/16 20:48, 30F
噓
03/16 20:48, 1月前 , 31F
綠的不會用那個詞啦
03/16 20:48, 31F
在下塔綠班啊，我都自嘲自己塔綠班~塔綠班aka 40%~~40%的U質選擇歡迎您的加入~~
→
03/16 20:48, 1月前 , 32F
可以補件,質詢只是要表演
03/16 20:48, 32F
可以補件那幹嘛氣噗噗？不懂？
→
03/16 20:49, 1月前 , 33F
陳亭妃11：40到 結果議事人員跟陳說韓因
03/16 20:49, 33F
→
03/16 20:49, 1月前 , 34F
為中午要接見外賓 所以沒辦法主持
03/16 20:49, 34F
推
03/16 20:50, 1月前 , 35F
議事規則是可以由副院長代替
03/16 20:50, 35F
→
03/16 20:50, 1月前 , 36F
到底這外賓是有多緊急
03/16 20:50, 36F
→
03/16 20:50, 1月前 , 37F
結果陳亭妃下午有行程，沒辦法在場，不
03/16 20:50, 37F
→
03/16 20:50, 1月前 , 38F
得已才改書面
03/16 20:50, 38F
→
03/16 20:51, 1月前 , 39F
對 可以由副院長代為主持 但也沒去安排
03/16 20:51, 39F
推
03/16 20:51, 1月前 , 40F
這次我挺韓導，希望立院以後都這樣.
03/16 20:51, 40F
→
03/16 20:53, 1月前 , 41F
而且議事人員還沒去通知洪申翰，讓洪申
03/16 20:53, 41F
→
03/16 20:53, 1月前 , 42F
翰兩點就在立院對面的研究室等，2：36到
03/16 20:53, 42F
都到研究室等了幹嘛不到質詢會場等，聽一下前後同僚的質詢啊？
→
03/16 20:53, 1月前 , 43F
是比預計的提早半小時了，才發現自己的
03/16 20:53, 43F
→
03/16 20:53, 1月前 , 44F
質詢已經被沒收了。
03/16 20:53, 44F
→
03/16 20:56, 1月前 , 45F
韓沒找副院長代，醜一。硬是臨時改時間
03/16 20:56, 45F
→
03/16 20:56, 1月前 , 46F
，卻又沒有請議事處通知清楚，醜二。因
03/16 20:56, 46F
→
03/16 20:56, 1月前 , 47F
為自己改時間造成時間有異動，卻又用前
03/16 20:56, 47F
→
03/16 20:56, 1月前 , 48F
人都沒動用過的規則去一路沒收，醜三。
03/16 20:56, 48F
→
03/16 20:56, 1月前 , 49F
這樣還挺得下去真的是滿悲哀的。
03/16 20:56, 49F
陳亭妃都改書面了有差嗎？ ※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 20:56:50
推
03/16 20:57, 1月前 , 50F
陳亭妃造謠就不要一直拿來說了，已經多
03/16 20:57, 50F
→
03/16 20:57, 1月前 , 51F
次澄清了，接待外賓的是江啟臣，11：40
03/16 20:57, 51F
→
03/16 20:57, 1月前 , 52F
等待質詢的是王鴻薇，陳亭妃根本沒在場
03/16 20:57, 52F
→
03/16 20:57, 1月前 , 53F
，當時王鴻薇是最後一個，她後面是還沒
03/16 20:57, 53F
→
03/16 20:57, 1月前 , 54F
跟陳亭妃交換順序的邱議瑩
03/16 20:57, 54F
推
03/16 20:58, 1月前 , 55F
03/16 20:58, 55F
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 21:01:04
→
03/16 21:02, 1月前 , 56F
03/16 21:02, 56F
→
03/16 21:03, 1月前 , 57F
中間有經過調整的樣子 王鴻薇說的事情無
03/16 21:03, 57F
→
03/16 21:03, 1月前 , 58F
法去否定陳亭妃的敘述
03/16 21:03, 58F
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 21:05:39
→
03/16 21:19, 1月前 , 59F
你自己說要提早點到 那請問排最後兩個的
03/16 21:19, 59F
→
03/16 21:20, 1月前 , 60F
陳冠廷林楚茵幾點到才合理?
03/16 21:20, 60F
→
03/16 21:20, 1月前 , 61F
開會不到八分鐘韓院長也把他們跳過耶
03/16 21:20, 61F
沒啥幾點到合不合理的啊，表定幾點就幾點來啊，來不及的就改書面沒問題吧？前面人沒到 跳過當然時間就會往前，後面的有把握要等差不多時間才到就賭前面的都出席啊，不然就提 書面啊，當到立委了考慮這小事應該不困難 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 21:30:59
推
03/16 21:37, 1月前 , 62F
連黃暐翰都轉彎了 不應該說林楚茵遲到
03/16 21:37, 62F
→
03/16 21:37, 1月前 , 63F
你要表定兩點半的會 後面質詢的提早兩小
03/16 21:37, 63F
→
03/16 21:37, 1月前 , 64F
時到 怎樣想怎樣怪 你自己都不會這樣了
03/16 21:37, 64F
所以準時到然後聽別人的質詢是個怎樣怪法？
→
03/16 21:38, 1月前 , 65F
還要別人這樣做
03/16 21:38, 65F
我如果開兩點半的會，會提早於2：30前進會議室。依你的邏輯，開會準時到聽前面別人的 報告很怪嗎？林楚茵如果來不及就提書面質詢啊有什麼問題？
推
03/16 21:40, 1月前 , 66F
綠共崩潰到語無倫次 完了
03/16 21:40, 66F
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 21:42:43
推
03/16 21:44, 1月前 , 67F
不愧是小智沒有抄襲的天空獅
03/16 21:44, 67F
推
03/16 21:46, 1月前 , 68F
兩點半擬提前半小時到 林楚茵也沒遲到阿
03/16 21:46, 68F
→
03/16 21:46, 1月前 , 69F
韓國瑜這樣沒收沒遲到的人的質詢權
03/16 21:46, 69F
→
03/16 21:46, 1月前 , 70F
這樣有問題啊!
03/16 21:46, 70F
看不懂，所以林有準時到會場卻被韓唱名三次未到被沒收質詢，是這意思嗎？
→
03/16 21:49, 1月前 , 71F
以後每位立委都在議場待好待滿不準離開
03/16 21:49, 71F
推
03/16 21:49, 1月前 , 72F
想要掐點卡秒拖到最後一刻再進場質詢是
03/16 21:49, 72F
→
03/16 21:49, 1月前 , 73F
各個立委豬公的選擇，但風險就是三次唱
03/16 21:49, 73F
→
03/16 21:49, 1月前 , 74F
名不到視作棄權，不要唱名不到在那邊該
03/16 21:49, 74F
→
03/16 21:49, 1月前 , 75F
該叫。
03/16 21:49, 75F
認同，預估來不及就書面，沒啥問題
推
03/16 21:50, 1月前 , 76F
因為無腦挺不用用腦 所以很輕鬆
03/16 21:50, 76F
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 03/16/2024 22:11:31
→
03/17 06:36, 1月前 , 77F
你一定不是塔綠班
03/17 06:36, 77F
‣ 更多 chunglee 的文章
文章代碼(AID): #1bzP4XwL (HatePolitics)
‣ 更多 chunglee 的文章
文章代碼(AID): #1bzP4XwL (HatePolitics)