Re: [新聞] 還原總質詢風波！7綠1藍委質詢被韓國瑜「沒收」　周萬來也勸阻

看板HatePolitics作者 (no)時間1月前 (2024/03/15 23:44), 編輯推噓24(59推 35噓 367→)
留言461則, 73人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
總之，不要問哪一黨（版上那些網軍的習慣就是屁股決定腦袋）。 各個立委不是整天只為質詢而全無其他職權內的正事。但是當然也要按時質詢。沒錯。 而按時，則通常是基於各自的時間，會排定時程。以下以抽象角色（才不會限於黨同伐異 ）為假設來講解（時間長度僅供參考）： 某甲：9:00-9:30 某乙：9:30-10:00 某丙：10:00-10:30 某丁：10:30-11:00 某戊：11:00-11:30 某己：11:30-12:00 假設當天上午是這個時程，則某甲、某乙理論上在9:00神經繃比較緊，某丙、丁、戊、己 則比較悠哉，不急。畢竟也是10:00以後的事。就算提早預備，則比如某丙也想說9:30抵達 委員會即可，自己先去台北市文山區處理選民服務。 萬一（跟此次無關，我是講做事原則），遲到的是某甲（好，依照規定，唱名三次沒應答 後，主席可宣佈某甲等於棄權）於是9:05立刻輪到某乙，假設某乙固然有及時到場，但依 規定有權不使用30分鐘質詢時間，臨時決定改為書面質詢，大概花個5分鐘向議事組處理 程序完成。 所以，立法院長宣佈現在9:10分「輪到某丙質詢了。某丙在嗎（一次）？某丙在嗎（二次 ）？某丙在嗎（三次）？好，某丙不在，某丙等於棄權）。 就算9:10分，某丙的助理看情況大變，趕緊電話通知在文山區的某丙，某丙也無法在9:11 回到中正區立法院應答啊！！！！然後就被主席沒收質詢權？ 這是哪門子操作？所以立法院秘書長基於行政中立，講公道話說先休息五分鐘之類，留有 緩衝--給了緩衝，遲到的立委若動作還慢，那就情無可原。 （當然，若邏輯是只要該上午有被排到，則就算表定11:30才上場的某己，也該例如9:10 就到場準備，以防某甲、某乙、某丙、某丁、某戊出各類狀況，自己立刻被主席唱名--但 問題是，立法院秘書長可不認為排定的立委要這樣坎坷。結果秘書長的意見被當放屁。） 不管遲到的是哪黨立委，都適用上述普遍的做事原則來定事件的是非曲直。 道理不應該是這樣嗎？主席的魄力不是亂搞一通。如果先給了休息（其實等於緩衝讓立委 動作快點來）時間，遲到的立委還是衰運趕不到，我支持主席已經仁至義盡，這階段則確 有正當性取消遲到的立委的質詢權！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.102.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710517497.A.036.html
推
03/15 23:47, 1月前 , 1F
韓院長連周給的建議都不聽了 XDDDDDDDDDDDDD
03/15 23:47, 1F
→
03/15 23:47, 1月前 , 2F
這種質詢很多嗎 立委一天到晚上電視
03/15 23:47, 2F
→
03/15 23:47, 1月前 , 3F
跑紅白場 去招待所 不要再護航了
03/15 23:47, 3F
→
03/15 23:47, 1月前 , 4F
甚麼沒時間 是不要浪費時間 效率爛的原因
03/15 23:47, 4F
→
03/15 23:48, 1月前 , 5F
都現形了
03/15 23:48, 5F
→
03/15 23:48, 1月前 , 6F
我建議給1小時 什麼5分鐘 急死了
03/15 23:48, 6F
→
03/15 23:48, 1月前 , 7F
別的國家有空成這樣嗎 丟臉 早就該改革
03/15 23:48, 7F
→
03/15 23:49, 1月前 , 8F
有大立委剛好在大便怎麼辦
03/15 23:49, 8F
→
03/15 23:49, 1月前 , 9F
建議應該先休息5分鐘的周萬來秘書長難道
03/15 23:49, 9F
→
03/15 23:49, 1月前 , 10F
是民進黨側翼 所以提偏袒DPP的休息建議?
03/15 23:49, 10F
→
03/15 23:50, 1月前 , 11F
周的提議是通融 不是正常
03/15 23:50, 11F
→
03/15 23:50, 1月前 , 12F
道理就在那邊 不論國民黨或民進黨立委都
03/15 23:50, 12F
噓
03/15 23:50, 1月前 , 13F
建議如果一定要聽那就不叫建議
03/15 23:50, 13F
→
03/15 23:50, 1月前 , 14F
給你方便不是拿周祕當遮羞布
03/15 23:50, 14F
→
03/15 23:50, 1月前 , 15F
而且應該是這些立委早就習慣擺爛了
03/15 23:50, 15F
推
03/15 23:50, 1月前 , 16F
所以就是韓在搞阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/15 23:50, 16F
→
03/15 23:51, 1月前 , 17F
按理適用周萬來的提議 周萬來偏袒哪黨了
03/15 23:51, 17F
→
03/15 23:51, 1月前 , 18F
韓國瑜本來就可以自己做決定前提是他
03/15 23:51, 18F
→
03/15 23:51, 1月前 , 19F
自己負責
03/15 23:51, 19F
→
03/15 23:51, 1月前 , 20F
前面不是有人舉日本的例子 怎麼會差這麼
03/15 23:51, 20F
→
03/15 23:51, 1月前 , 21F
多
03/15 23:51, 21F
→
03/15 23:51, 1月前 , 22F
陳建仁的時間就不是時間嗎^^
03/15 23:51, 22F
→
03/15 23:51, 1月前 , 23F
5分鐘你以為能全到也太天真 然後是不是
03/15 23:51, 23F
→
03/15 23:51, 1月前 , 24F
要繼續等10 分鐘 20分鐘 省省吧
03/15 23:51, 24F
→
03/15 23:51, 1月前 , 25F
所以我說周萬來的行政經驗被當放屁啊
03/15 23:51, 25F
→
03/15 23:52, 1月前 , 26F
周萬來太爛了 沒某些網友那麼有正確觀念
03/15 23:52, 26F
→
03/15 23:52, 1月前 , 27F
準備質詢的立委自己不提休息要怪誰?
03/15 23:52, 27F
推
03/15 23:52, 1月前 , 28F
這也不是韓在搞，照規定他就是可以這樣
03/15 23:52, 28F
→
03/15 23:52, 1月前 , 29F
韓這種手段才叫改革 誰跟你私下喬來喬去
03/15 23:52, 29F
→
03/15 23:52, 1月前 , 30F
大立委在那邊5分10分甚至15分
03/15 23:52, 30F
→
03/15 23:53, 1月前 , 31F
不給你痛一次 不把院長當一回事 活該
03/15 23:53, 31F
推
03/15 23:53, 1月前 , 32F
明明就韓的決定還說還不是在搞 XDDDDDDDDDDD
03/15 23:53, 32F
→
03/15 23:53, 1月前 , 33F
*還說不是韓在搞
03/15 23:53, 33F
→
03/15 23:53, 1月前 , 34F
秘書長什麼角色? 提休息是秘書長的職權
03/15 23:53, 34F
→
03/15 23:53, 1月前 , 35F
嗎?
03/15 23:53, 35F
→
03/15 23:53, 1月前 , 36F
突然不照慣例來就是在搞啊==
03/15 23:53, 36F
→
03/15 23:53, 1月前 , 37F
笑話是你覺得藍的有common sense
03/15 23:53, 37F
→
03/15 23:54, 1月前 , 38F
也行 韓國瑜英明 周萬來是放屁提餿建議~
03/15 23:54, 38F
→
03/15 23:54, 1月前 , 39F
就是在搞又如何 公告天下綠委遲到 爽啊
03/15 23:54, 39F
還有 382 則推文
→
03/16 05:07, 1月前 , 422F
不知道 還大聲嚷說別人的錯 不知羞恥
03/16 05:07, 422F
推
03/16 06:58, 1月前 , 423F
這討論依法行事成了笑話 講法不成就情
03/16 06:58, 423F
→
03/16 06:58, 1月前 , 424F
勒
03/16 06:58, 424F
推
03/16 07:40, 1月前 , 425F
這篇在氣啥 你又不是立委 還是你是立
03/16 07:40, 425F
→
03/16 07:40, 1月前 , 426F
委助理
03/16 07:40, 426F
→
03/16 07:40, 1月前 , 427F
方便當隨便，就你最聰明
03/16 07:40, 427F
→
03/16 07:40, 1月前 , 428F
被老闆罵很委屈
03/16 07:40, 428F
→
03/16 07:41, 1月前 , 429F
院長本來就權力很大啊 就白粉不和綠營
03/16 07:41, 429F
→
03/16 07:41, 1月前 , 430F
合作當然被搶走
03/16 07:41, 430F
→
03/16 07:42, 1月前 , 431F
被搶走之後還要韓導聽你的？？
03/16 07:42, 431F
→
03/16 07:42, 1月前 , 432F
那他搶心酸的喔
03/16 07:42, 432F
→
03/16 07:56, 1月前 , 433F
講一堆，看到開會行政官員都到了，底
03/16 07:56, 433F
→
03/16 07:56, 1月前 , 434F
下立委空當當的畫面，不覺得丟臉嗎？
03/16 07:56, 434F
→
03/16 07:57, 1月前 , 435F
盪盪
03/16 07:57, 435F
噓
03/16 08:20, 1月前 , 436F
到底再說啥？全員等一人？
03/16 08:20, 436F
推
03/16 08:21, 1月前 , 437F
不分藍綠白，通通早八晚五，不准離開議
03/16 08:21, 437F
→
03/16 08:21, 1月前 , 438F
場，一起做到喔
03/16 08:21, 438F
推
03/16 08:43, 1月前 , 439F
洪自己都說人在院區了 不到場內在幹嘛
03/16 08:43, 439F
推
03/16 09:10, 1月前 , 440F
天天開大會總質詢是嗎？幫懶惰立委
03/16 09:10, 440F
→
03/16 09:10, 1月前 , 441F
護航你也真厲害
03/16 09:10, 441F
推
03/16 09:11, 1月前 , 442F
03/16 09:11, 442F
噓
03/16 09:16, 1月前 , 443F
邏輯不通，既然定調程序沒有錯，就不要再
03/16 09:16, 443F
→
03/16 09:16, 1月前 , 444F
硬要強調慣例，扯選區服務更是找不到立足
03/16 09:16, 444F
→
03/16 09:16, 1月前 , 445F
點，隨便抓個救命浮木，請問憑什麼雙北的
03/16 09:16, 445F
→
03/16 09:16, 1月前 , 446F
立委可以在質詢當天選民服務，比較遠的就
03/16 09:16, 446F
→
03/16 09:16, 1月前 , 447F
不行？實際是，立委的選民服務根本很少親
03/16 09:16, 447F
→
03/16 09:16, 1月前 , 448F
自參與
03/16 09:16, 448F
→
03/16 09:17, 1月前 , 449F
急了
03/16 09:17, 449F
推
03/16 09:32, 1月前 , 450F
可悲綠粉，立委乖乖給我當公僕準時
03/16 09:32, 450F
噓
03/16 09:53, 1月前 , 451F
你的建議好摳 我建議院長必須打給沒
03/16 09:53, 451F
→
03/16 09:53, 1月前 , 452F
到的立委說會等到他們來 畢竟是人民
03/16 09:53, 452F
→
03/16 09:53, 1月前 , 453F
選出的代議士 有些特權也是應該的嘻
03/16 09:53, 453F
→
03/16 09:53, 1月前 , 454F
嘻
03/16 09:53, 454F
噓
03/16 10:29, 1月前 , 455F
笑死，方便給你當隨便欸？以前可以不代表
03/16 10:29, 455F
→
03/16 10:29, 1月前 , 456F
現在也可以啊，私煙案不就相同？？
03/16 10:29, 456F
噓
03/16 11:05, 1月前 , 457F
還沒睡醒？？
03/16 11:05, 457F
推
03/16 12:14, 1月前 , 458F
藍白好悲憤 有沒有出過社會打過競技比
03/16 12:14, 458F
→
03/16 12:14, 1月前 , 459F
賽啊 前面的組別沒來取消 進展太快賽
03/16 12:14, 459F
→
03/16 12:14, 1月前 , 460F
事組都會公告並休息或是挪用表演時間
03/16 12:14, 460F
→
03/16 12:14, 1月前 , 461F
分攤
03/16 12:14, 461F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bz6pv0s (HatePolitics)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bz6pv0s (HatePolitics)