Re: [新聞] 北市幼園男老師涉性侵12女童 家長控包庇
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.tvbs.com.tw/local/2421597
: 2.新聞來源︰
: TVBS
: 3.完整新聞標題
: 北市幼園男老師涉性侵12女童 家長控包庇
: 4.完整新聞內容︰
: 去年台北市某間幼兒園，園長兒子涉嫌對12名女童性侵，因此被調查，不過因為兒少法的
: 相關條例，讓一切資訊無法公開，家長怒控被蒙在鼓裡，而且園方的行為都在包庇這名加
: 害人，對此民進黨立委林月琴在立法院開記者會，呼籲兒少權法應該檢討修正。
: 孩童家長(變音處理)：「我覺得園方的態度就是非常惡劣，因為女兒一回家告訴我，老師
: 有摸他屁股這件事情的時候，我們家長第一時間，我們就去到幼稚園，園長一出來，連要
: 了解狀況態度都沒有。」
: 去年台北市某幼兒園爆出男老師性侵女童，身分還是園長的兒子，以老師身份接近女童，
: 利用午睡時間，或者孩童等候家長接送的空擋，把女童抱坐在自己腿上猥褻、性侵多次，
: 至今已知受害女童超過12人。
: 孩童家長：「他從111年6月發生的事，然後到112年7月這之間，我們家長都不知道，他今
: 天有一個這麼重大的案件，然後是在被調查的。」
: 家長不敢置信，整個行政調查期間，園方沒有告知其他家長，竟然又讓這名老師持續任教
: 。
: 孩童家長：「整個學校都在包庇這個老師，也沒有立刻做出停職處分，讓更多受害者一直
: 在受害。」
: 最令家長難受的，是這名行為人，因為證據不足關係不起訴。
: 孩童家長：「連北醫都開出驗傷證明，就是有輕微紅腫，還有監視器的部分來佐證。」
: 據了解這名狼師12日被第四次延押，但家長質疑，沒有扣押手機、電腦，甚至很多證人都
: 沒被傳喚，擔心有受害女童的照片，證據被洗掉，不過整起事件，又因為兒少法相關規定
: ，任何資訊都不能透露。
: 民進黨立委林月琴：「69條也是我們認為應該要修，到112年即便大爆發有網紅出來講，
: 媒體大概也不太敢報導。為什麼112年家長去看不起訴書，才知道我小孩講的是真實的。
: 」
: 孩子遭受性侵，就怕兒少法反倒意外成了行為人的保護傘。
: 5.附註、心得、想法︰
: 去年北市發生的幼稚園狼師案
: 嫌疑人是園長的兒子
: 去年剛開始還先承認有犯案且原因是出於好奇孩童的反應
: 但後來又改口否認
: 園方也是完全和諧這件事
: 兒少法第69條此時反而變成保護加害者的工具
: 其他兒童的家長或家屬也因此被蒙在鼓裡
: 根本不知道有狼師在孩童身邊
這不是比唐鳳部長親弟弟的事件還嚴重的事情嗎？
這間幼兒園的名稱應該過一陣子就要公布啦！
不然一堆家長難道要持續地送孩子入虎口裡面嗎？
有誰知道是哪一間嗎？
這位園長是哪根蔥，怎麼生下這種畜牲？
法令應該改成只有一發生這類事，就永遠停業處分才對！
至於這間幼兒園的男童家長難道要慶幸這犯主並非同性戀嗎？
好咧家在！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710420038.A.D3A.html
→
03/14 20:42,
1月前
, 1F
03/14 20:42, 1F
※ 編輯: william2001 (118.167.131.145 臺灣), 03/14/2024 20:45:59
→
03/14 20:46,
1月前
, 2F
03/14 20:46, 2F
→
03/14 20:46,
1月前
, 3F
03/14 20:46, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：