[討論] 社工跟兒福盟的責任歸屬
先說結論, 兒福盟制度不合理要改、女社工一定有過失致死的責任, 但最大責任是變態虐
童保母。
至於扯到童嬰所在地的新北市政府、或是虐童保母所在地的台北市政府,以及中央政府,
這都太泛政治化扯太遠。
https://www.ftnn.com.tw/news/197295
‘’從雙方對話內容看到,親友提到社工回報的照片部分很多並非實際探訪所拍,其中包含
他們帶小孩去兒福聯盟確認狀態拍的照片,卻被當成了訪視回報照片‘’
光從這段就知道, 該社工偷懶作偽證,明明沒去訪視卻假裝去看了說謊。 這基本的職業倫
理都沒有, 遇到變態保母, 怠職社工當然有部份責任。
制度上, 兒福盟讓每個低薪社工負責數十人的探訪,又沒辦法真正確認兒童狀態。 應該改
成讓照顧孩子的人, 定期親自帶小孩到兒福盟, 由專業的心理師、醫師來審查小孩的生活
狀況。 既然兒福盟收了這麼多審查費, 這些事不能讓個別社工去承擔。
兒福盟對小孩健康的監控機制不足。
另一件事是, 兒福盟本來是政府機構, 現在轉成財團法人民間組織, 權力要縮減。 像現
在要領養男嬰的前保母, 就被兒福盟阻擋不讓她領養。 這不應該發生,兒福盟如果是民間
機構, 選用保母的標準就不能再用考試繳費的方法, 這只會阻卻有心要作保母的人。 兒
福盟審核保母的機制不合理。
這次事件不能只有逞罰變態保母跟怠職社工就結束,兒福盟以及兒童收養制度的改革完善更
重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.239.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710294322.A.AF1.html
→
03/13 09:46,
1月前
, 1F
03/13 09:46, 1F
→
03/13 09:47,
1月前
, 2F
03/13 09:47, 2F
推
03/13 09:49,
1月前
, 3F
03/13 09:49, 3F
→
03/13 09:49,
1月前
, 4F
03/13 09:49, 4F
→
03/13 09:52,
1月前
, 5F
03/13 09:52, 5F
→
03/13 09:54,
1月前
, 6F
03/13 09:54, 6F
→
03/13 09:54,
1月前
, 7F
03/13 09:54, 7F
→
03/13 09:56,
1月前
, 8F
03/13 09:56, 8F
推
03/13 10:03,
1月前
, 9F
03/13 10:03, 9F
推
03/13 10:05,
1月前
, 10F
03/13 10:05, 10F
→
03/13 10:05,
1月前
, 11F
03/13 10:05, 11F
→
03/13 10:06,
1月前
, 12F
03/13 10:06, 12F
→
03/13 10:06,
1月前
, 13F
03/13 10:06, 13F
→
03/13 10:07,
1月前
, 14F
03/13 10:07, 14F
推
03/13 10:09,
1月前
, 15F
03/13 10:09, 15F
→
03/13 10:09,
1月前
, 16F
03/13 10:09, 16F
→
03/13 10:09,
1月前
, 17F
03/13 10:09, 17F
推
03/13 10:09,
1月前
, 18F
03/13 10:09, 18F
→
03/13 10:09,
1月前
, 19F
03/13 10:09, 19F
→
03/13 10:09,
1月前
, 20F
03/13 10:09, 20F
→
03/13 10:10,
1月前
, 21F
03/13 10:10, 21F
→
03/13 10:10,
1月前
, 22F
03/13 10:10, 22F
推
03/13 10:10,
1月前
, 23F
03/13 10:10, 23F
→
03/13 10:11,
1月前
, 24F
03/13 10:11, 24F
→
03/13 10:11,
1月前
, 25F
03/13 10:11, 25F
推
03/13 10:12,
1月前
, 26F
03/13 10:12, 26F
→
03/13 10:12,
1月前
, 27F
03/13 10:12, 27F
推
03/13 10:15,
1月前
, 28F
03/13 10:15, 28F
→
03/13 10:15,
1月前
, 29F
03/13 10:15, 29F
→
03/13 10:15,
1月前
, 30F
03/13 10:15, 30F
→
03/13 10:15,
1月前
, 31F
03/13 10:15, 31F
推
03/13 10:18,
1月前
, 32F
03/13 10:18, 32F
→
03/13 10:18,
1月前
, 33F
03/13 10:18, 33F
→
03/13 10:18,
1月前
, 34F
03/13 10:18, 34F
→
03/13 10:20,
1月前
, 35F
03/13 10:20, 35F
→
03/13 10:20,
1月前
, 36F
03/13 10:20, 36F
→
03/13 10:20,
1月前
, 37F
03/13 10:20, 37F
→
03/13 10:20,
1月前
, 38F
03/13 10:20, 38F
→
03/13 10:24,
1月前
, 39F
03/13 10:24, 39F
→
03/13 10:24,
1月前
, 40F
03/13 10:24, 40F
推
03/13 10:25,
1月前
, 41F
03/13 10:25, 41F
→
03/13 10:26,
1月前
, 42F
03/13 10:26, 42F
推
03/13 10:26,
1月前
, 43F
03/13 10:26, 43F
→
03/13 10:27,
1月前
, 44F
03/13 10:27, 44F
→
03/13 10:27,
1月前
, 45F
03/13 10:27, 45F
噓
03/13 10:33,
1月前
, 46F
03/13 10:33, 46F
→
03/13 10:33,
1月前
, 47F
03/13 10:33, 47F
不知道你有沒有看完內文? 我就是覺得社工探訪的家庭太多負擔重, 才認為在制度上更改
。
※ 編輯: Antler5566 (42.70.239.133 臺灣), 03/13/2024 10:37:46
推
03/13 10:39,
1月前
, 48F
03/13 10:39, 48F
→
03/13 10:40,
1月前
, 49F
03/13 10:40, 49F
推
03/13 10:41,
1月前
, 50F
03/13 10:41, 50F
→
03/13 10:41,
1月前
, 51F
03/13 10:41, 51F
推
03/13 10:44,
1月前
, 52F
03/13 10:44, 52F
→
03/13 10:44,
1月前
, 53F
03/13 10:44, 53F
推
03/13 10:51,
1月前
, 54F
03/13 10:51, 54F
推
03/13 10:52,
1月前
, 55F
03/13 10:52, 55F
→
03/13 10:52,
1月前
, 56F
03/13 10:52, 56F
→
03/13 10:52,
1月前
, 57F
03/13 10:52, 57F
→
03/13 10:52,
1月前
, 58F
03/13 10:52, 58F
→
03/13 10:52,
1月前
, 59F
03/13 10:52, 59F
→
03/13 10:52,
1月前
, 60F
03/13 10:52, 60F
→
03/13 10:52,
1月前
, 61F
03/13 10:52, 61F
→
03/13 10:52,
1月前
, 62F
03/13 10:52, 62F
→
03/13 10:52,
1月前
, 63F
03/13 10:52, 63F
→
03/13 10:52,
1月前
, 64F
03/13 10:52, 64F
→
03/13 10:53,
1月前
, 65F
03/13 10:53, 65F
→
03/13 10:55,
1月前
, 66F
03/13 10:55, 66F
→
03/13 10:58,
1月前
, 67F
03/13 10:58, 67F
推
03/13 11:09,
1月前
, 68F
03/13 11:09, 68F
→
03/13 11:15,
1月前
, 69F
03/13 11:15, 69F
→
03/13 11:15,
1月前
, 70F
03/13 11:15, 70F
推
03/13 11:17,
1月前
, 71F
03/13 11:17, 71F
推
03/13 11:23,
1月前
, 72F
03/13 11:23, 72F
噓
03/13 11:47,
1月前
, 73F
03/13 11:47, 73F
噓
03/13 12:10,
1月前
, 74F
03/13 12:10, 74F
→
03/13 12:10,
1月前
, 75F
03/13 12:10, 75F
→
03/13 12:10,
1月前
, 76F
03/13 12:10, 76F
推
03/13 19:31,
1月前
, 77F
03/13 19:31, 77F
→
03/13 19:31,
1月前
, 78F
03/13 19:31, 78F