Re: [討論] 剛剛看苦苓說要蔡把電價制度化

看板HatePolitics作者 (古美門上身)時間2月前 (2024/03/11 10:34), 編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 7人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
: 施行在台灣也十幾年了吧 : 怎麼會跳出來靠北蔡要制度化？ : 有沒有神人知道原因啊 其實我支持電價制度漲跌制度化 應該讓人民選擇認購的發電類型 來計算電費 像整天吹噓風電多棒多棒的 就應該讓他們去認購風電 用台電的收購風電價格再加成 來跟他們收電費 擁核的也應該開放讓他們可以認購核電 來計算電費 這樣就可以看出民意比較偏好哪一種發電類型 台電手邊都有提供各種發電的成本數字 https://reurl.cc/mr5d71 這樣人民就繳 台電基本維護電網的錢 (基本費) 再加上 所偏好發電類型成本費率計算 這樣制度化 應該對台灣比較好 愛綠電的 愛貴貴的電的 就讓他們去認購 但如果比較多人想搶認購核電 政府就應該重新往開發或重啟核電的風向做 大家就跟著自己認購電力類型來算電費 真的還蠻公平的 喜歡綠電的就讓他們去買阿 塔綠斑應該都認好認滿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710124494.A.381.html
推
03/11 10:38, 2月前 , 1F
想當然就是包裝漲電價的 美化用語
03/11 10:38, 1F
推
03/11 10:40, 2月前 , 2F
40%喜歡多花點錢找優越感，這想法
03/11 10:40, 2F
→
03/11 10:40, 2月前 , 3F
不錯，你真懂！
03/11 10:40, 3F
推
03/11 10:41, 2月前 , 4F
沒錯 一定要把核電廠蓋在台中
03/11 10:41, 4F
推
03/11 10:43, 2月前 , 5F
應該會跟中油一樣浮動電價，穩賺不賠，你
03/11 10:43, 5F
→
03/11 10:43, 2月前 , 6F
想太多了
03/11 10:43, 6F
噓
03/11 10:45, 2月前 , 7F
新加坡就是反核垃圾國
03/11 10:45, 7F
→
03/11 11:00, 2月前 , 8F
美國日本就是挺核垃圾國？
03/11 11:00, 8F
→
03/11 11:00, 2月前 , 9F
這種東西在當年電業自由化就討論過
03/11 11:00, 9F
→
03/11 11:00, 2月前 , 10F
實際上德國的電費費率就有這類不同
03/11 11:00, 10F
→
03/11 11:01, 2月前 , 11F
其實台電還真的可以搞這套
03/11 11:01, 11F
→
03/11 11:01, 2月前 , 12F
畢竟又沒辦法把手上的260億度綠電
03/11 11:01, 12F
→
03/11 11:01, 2月前 , 13F
轉為綠能憑證去影響電業市場
03/11 11:01, 13F
→
03/11 11:01, 2月前 , 14F
讓我們可憐的綠電商人賺不到錢
03/11 11:01, 14F
→
03/11 11:01, 2月前 , 15F
那直接開放綠能支持者認購是最完美的
03/11 11:01, 15F
→
03/11 11:01, 2月前 , 16F
每度平均4元，賣5元就可以賺錢了
03/11 11:01, 16F
→
03/11 11:04, 2月前 , 17F
也不過一千多的電費變兩千多
03/11 11:04, 17F
→
03/11 11:04, 2月前 , 18F
股票都兩萬點了，這點零頭還好吧
03/11 11:04, 18F
→
03/11 11:04, 2月前 , 19F
對了當年台電的綠能方案費率
03/11 11:04, 19F
→
03/11 11:05, 2月前 , 20F
除了台電外個人最多是挺核的叫黃其君
03/11 11:05, 20F
→
03/11 11:05, 2月前 , 21F
那些瘋綠電啊反核團體都沒看他們買
03/11 11:05, 21F
→
03/11 11:05, 2月前 , 22F
還跑出來開記者會靠北說台電賣假綠電
03/11 11:05, 22F
→
03/11 11:06, 2月前 , 23F
因為沒辦法保證自己手上的電是純綠電
03/11 11:06, 23F
→
03/11 11:06, 2月前 , 24F
這種幹事也是發生過的
03/11 11:06, 24F
→
03/11 11:06, 2月前 , 25F
重啟綠電方案，也許是挺核人買最多
03/11 11:06, 25F
→
03/11 11:06, 2月前 , 26F
那歷史重演很好笑了
03/11 11:06, 26F
推
03/11 13:46, 2月前 , 27F
核能的廢料處理成本只是沒套用上去
03/11 13:46, 27F
→
03/11 13:46, 2月前 , 28F
，如果套上去成本就不是這樣低，所
03/11 13:46, 28F
→
03/11 13:46, 2月前 , 29F
以不要只看檯面上的東西
03/11 13:46, 29F
推
03/11 14:50, 2月前 , 30F
樓上，這種造謠真的不用再提
03/11 14:50, 30F
→
03/11 14:51, 2月前 , 31F
核後端基金每兩個月都在跟你收錢
03/11 14:51, 31F
→
03/11 14:51, 2月前 , 32F
然後在台電的財報上也是歸於核能成本
03/11 14:51, 32F
→
03/11 14:51, 2月前 , 33F
為啥這種明確的事實還有人搞不懂？
03/11 14:51, 33F
→
03/11 18:15, 2月前 , 34F
只要不面對事實，說再多都反對啊。
03/11 18:15, 34F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1bxctEE1 (HatePolitics)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1bxctEE1 (HatePolitics)