[討論] 為什麼澳洲不發展核電？

看板HatePolitics作者 (#ttyhg)時間1月前 (2024/03/11 10:33), 編輯推噓22(24推 2噓 97→)
留言123則, 25人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
使用核電最好的環境 1.地廣人稀 有一堆地方可以埋核廢料 抗議的人也比較少 真得發生核災也比較好疏散人群 2.地震少 減少核災的風險 越高的防護措施等於越高昂的支出 澳洲以上條件全部符合 而且澳洲是全球鈾礦最多的國家 全世界應該找不到比澳洲更適合發展核電的國家了 但澳洲為什麼不發展核電？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.174.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710124427.A.E02.html
推
03/11 10:34, 1月前 , 1F
台灣永和仔去開發阿
03/11 10:34, 1F
推
03/11 10:38, 1月前 , 2F
請趙少康黃士修回答
03/11 10:38, 2F
推
03/11 10:38, 1月前 , 3F
人家不想處理核廢料
03/11 10:38, 3F
推
03/11 10:40, 1月前 , 4F
製造業島和資源島比，哈哈
03/11 10:40, 4F
推
03/11 10:41, 1月前 , 5F
在等一個土條去澳洲打工渡假蓋核電
03/11 10:41, 5F
→
03/11 10:42, 1月前 , 6F
澳洲人均用電量世界第19名，很高了
03/11 10:42, 6F
→
03/11 10:42, 1月前 , 7F
澳洲反核 就是慈禧義和團復辟
03/11 10:42, 7F
推
03/11 10:44, 1月前 , 8F
塔綠嬰無視美國爸爸？
03/11 10:44, 8F
→
03/11 10:44, 1月前 , 9F
核電占比最高的法國人均用電可是排名
03/11 10:44, 9F
→
03/11 10:44, 1月前 , 10F
到38名的，按照小粉紅的邏輯，法國人
03/11 10:44, 10F
→
03/11 10:44, 1月前 , 11F
至少也要致敬54088
03/11 10:44, 11F
→
03/11 10:44, 1月前 , 12F
比澳洲人更不該發展核電
03/11 10:44, 12F
→
03/11 10:45, 1月前 , 13F
另外人均用電量世界第一的冰島也是沒
03/11 10:45, 13F
→
03/11 10:45, 1月前 , 14F
有核電的國家
03/11 10:45, 14F
推
03/11 10:51, 1月前 , 15F
燒火力就能搞定的，幹麻建核電搞自己
03/11 10:51, 15F
→
03/11 10:51, 1月前 , 16F
然後藍白紅腦又創了一個更智障的新詞？
03/11 10:51, 16F
→
03/11 10:53, 1月前 , 17F
冰島有火山地熱用不完，台灣的地熱是廢
03/11 10:53, 17F
→
03/11 10:53, 1月前 , 18F
物，哼
03/11 10:53, 18F
推
03/11 10:54, 1月前 , 19F
紐澳有立法不准核電啊，所以是直接
03/11 10:54, 19F
→
03/11 10:54, 1月前 , 20F
跳到再生能源
03/11 10:54, 20F
→
03/11 10:55, 1月前 , 21F
永和人士快去譴責紐澳
03/11 10:55, 21F
→
03/11 10:56, 1月前 , 22F
最近有澳洲跑去越南談投資風電的新
03/11 10:56, 22F
→
03/11 10:56, 1月前 , 23F
聞
03/11 10:56, 23F
→
03/11 11:00, 1月前 , 24F
最有發展核電潛力的澳洲不發展核電，
03/11 11:00, 24F
→
03/11 11:00, 1月前 , 25F
卻跑去發展風電太陽能，然後台灣擁核
03/11 11:00, 25F
→
03/11 11:00, 1月前 , 26F
仔卻堅持不適合發展核電的台灣要發展
03/11 11:00, 26F
→
03/11 11:00, 1月前 , 27F
核電
03/11 11:00, 27F
推
03/11 11:05, 1月前 , 28F
台灣地熱你想要廢氣和高損耗的話可以啊
03/11 11:05, 28F
推
03/11 11:25, 1月前 , 29F
全世界有核電的島國只有英國、日本、
03/11 11:25, 29F
→
03/11 11:25, 1月前 , 30F
台灣，而英國、日本土地夠大，出事有
03/11 11:25, 30F
→
03/11 11:25, 1月前 , 31F
地方疏散甚至可以放棄土地；台灣這麼
03/11 11:25, 31F
→
03/11 11:25, 1月前 , 32F
小而且想把核電廠蓋在大台北地區，真
03/11 11:25, 32F
→
03/11 11:25, 1月前 , 33F
的不是普通勇敢
03/11 11:25, 33F
推
03/11 11:25, 1月前 , 34F
等核融合商轉，你看他發不發展？
03/11 11:25, 34F
→
03/11 11:39, 1月前 , 35F
等太空太陽能發展出來，連核融合都不
03/11 11:39, 35F
→
03/11 11:39, 1月前 , 36F
需要了
03/11 11:39, 36F
推
03/11 11:42, 1月前 , 37F
智障反核又在鬼扯，澳洲地大資源多
03/11 11:42, 37F
→
03/11 11:42, 1月前 , 38F
才有本錢不用核電，今天台灣要是有
03/11 11:42, 38F
→
03/11 11:42, 1月前 , 39F
澳洲的土地跟資源也不需要核電
03/11 11:42, 39F
還有 44 則推文
→
03/11 13:26, 1月前 , 84F
擁核仔的世界裡，就是除了核電以外，
03/11 13:26, 84F
→
03/11 13:26, 1月前 , 85F
其他發電都是垃圾
03/11 13:26, 85F
推
03/11 13:28, 1月前 , 86F
目前唯一一座 是用於醫療和科學研究
03/11 13:28, 86F
→
03/11 13:28, 1月前 , 87F
擁核沒在說只要核能 反核故意安罪名而已
03/11 13:28, 87F
→
03/11 13:30, 1月前 , 88F
發展和能源配比亂配兩回事
03/11 13:30, 88F
→
03/11 13:33, 1月前 , 89F
例如北部用天然氣取代核 在淨零上根本開倒
03/11 13:33, 89F
→
03/11 13:33, 1月前 , 90F
車
03/11 13:33, 90F
→
03/11 13:43, 1月前 , 91F
停核一核二換現在林口燃煤三個機組幾乎滿
03/11 13:43, 91F
→
03/11 13:43, 1月前 , 92F
載
03/11 13:43, 92F
→
03/11 13:49, 1月前 , 93F
本地生產煤，發展核電，礦業要吃土。
03/11 13:49, 93F
推
03/11 14:38, 1月前 , 94F
因為澳洲是塔綠班分舵掌管ㄉ 不意外
03/11 14:38, 94F
→
03/11 14:58, 1月前 , 95F
又一個能源窮人質疑能源富豪幹嘛不用核
03/11 14:58, 95F
→
03/11 14:58, 1月前 , 96F
能的
03/11 14:58, 96F
推
03/11 15:02, 1月前 , 97F
我沒說我反風電光電吧?只是台灣不適合
03/11 15:02, 97F
→
03/11 15:03, 1月前 , 98F
今天要土地像澳洲那樣才有資格風電光電
03/11 15:03, 98F
→
03/11 15:03, 1月前 , 99F
一來台灣沒那麼多土地插風車跟太陽能板
03/11 15:03, 99F
→
03/11 15:04, 1月前 , 100F
就算全台住家插滿風車跟太陽能板也不夠
03/11 15:04, 100F
→
03/11 15:04, 1月前 , 101F
反核一直要拿歐美澳這種國家來說嘴
03/11 15:04, 101F
→
03/11 15:04, 1月前 , 102F
人家是大陸型國家再生不夠可隔壁買支援
03/11 15:04, 102F
→
03/11 15:05, 1月前 , 103F
請問台灣靠風力太陽能沒電要跟誰買??
03/11 15:05, 103F
→
03/11 15:05, 1月前 , 104F
到頭來不是只能選核能或火力
03/11 15:05, 104F
→
03/11 15:05, 1月前 , 105F
那核能目前比火力還乾淨且便宜 反的理由?
03/11 15:05, 105F
推
03/11 15:08, 1月前 , 106F
台灣的確不適合核能 但風力太陽能更不適
03/11 15:08, 106F
→
03/11 15:09, 1月前 , 107F
你們的論點 風力太陽能乾淨安全
03/11 15:09, 107F
→
03/11 15:09, 1月前 , 108F
阿問題就不夠 就像你上班找到喜歡的工作
03/11 15:09, 108F
→
03/11 15:09, 1月前 , 109F
但老闆一個月就只肯給你5000薪水
03/11 15:09, 109F
→
03/11 15:10, 1月前 , 110F
你還不是得乖乖去找不喜歡的工作但薪水多
03/11 15:10, 110F
→
03/11 15:11, 1月前 , 111F
再來核能不安全理論 電不夠比核能更危險
03/11 15:11, 111F
→
03/11 15:11, 1月前 , 112F
今天你的電源不足 中國直接船開進來統一
03/11 15:11, 112F
→
03/11 15:12, 1月前 , 113F
我是不懂一個沒資源沒土地只能靠進口的島
03/11 15:12, 113F
→
03/11 15:12, 1月前 , 114F
有什麼資格跟能耐要反核
03/11 15:12, 114F
→
03/11 15:13, 1月前 , 115F
上面都有人講了 英國日本用核能為何要用
03/11 15:13, 115F
→
03/11 15:13, 1月前 , 116F
難不成日本缺電要跟中國或北韓買喔?
03/11 15:13, 116F
→
03/11 15:14, 1月前 , 117F
反核智障只會理想化本末倒置
03/11 15:14, 117F
→
03/11 15:14, 1月前 , 118F
先解決缺電問題再來講其他好嗎?
03/11 15:14, 118F
→
03/11 15:15, 1月前 , 119F
今天就算全力發展太陽能跟風力
03/11 15:15, 119F
→
03/11 15:15, 1月前 , 120F
你一樣要依靠火力或核能做基底
03/11 15:15, 120F
噓
03/11 18:08, 1月前 , 121F
你自己也說地廣人稀還要多解釋什麼
03/11 18:08, 121F
→
03/11 18:09, 1月前 , 122F
台灣又沒地搞一堆太陽能和風電
03/11 18:09, 122F
噓
03/12 10:07, 1月前 , 123F
沒有發展核電的誘因啊
03/12 10:07, 123F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1bxcsBu2 (HatePolitics)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1bxcsBu2 (HatePolitics)