Re: [討論] 憲法上大陸地區不算國外
中國如果算是國外
那沒爭議
就是一定要返國(台澎金馬)才能投
中國如果不算是國外
那中國就要接受台灣中選會節制
要設投開票所
要讓公務員去監票
要讓一般民眾去監票
所有一切都要符合中選會規定
投票人要在中國設有戶籍
投票名冊 選舉公報等
可以在街上放廣告
可以上街連署
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.182.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710091751.A.BE8.html
推
03/11 01:30,
2月前
, 1F
03/11 01:30, 1F
中國如果算是國內
就要遵守中華民國的選罷法相關規定啊
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 01:32:44
→
03/11 01:32,
2月前
, 2F
03/11 01:32, 2F
→
03/11 01:33,
2月前
, 3F
03/11 01:33, 3F
推
03/11 01:35,
2月前
, 4F
03/11 01:35, 4F
→
03/11 01:35,
2月前
, 5F
03/11 01:35, 5F
→
03/11 01:35,
2月前
, 6F
03/11 01:35, 6F
推
03/11 01:35,
2月前
, 7F
03/11 01:35, 7F
推
03/11 01:35,
2月前
, 8F
03/11 01:35, 8F
→
03/11 01:35,
2月前
, 9F
03/11 01:35, 9F
→
03/11 01:35,
2月前
, 10F
03/11 01:35, 10F
→
03/11 01:37,
2月前
, 11F
03/11 01:37, 11F
→
03/11 01:37,
2月前
, 12F
03/11 01:37, 12F
假設中國算國內
要在中國投票要入中國戶籍
所以行政機關只要不造選舉名冊就解決了
你立法院要亂搞
那行政機關也是可以反制的
推
03/11 01:38,
2月前
, 13F
03/11 01:38, 13F
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 01:40:59
→
03/11 01:45,
2月前
, 14F
03/11 01:45, 14F
推
03/11 01:48,
2月前
, 15F
03/11 01:48, 15F
→
03/11 01:48,
2月前
, 16F
03/11 01:48, 16F
認真看了一下
應該說憲法與總統選罷法都跳過大陸地區的自由地區人民
所以大陸地區的的自由地區人民
憲法根本沒有給他們權利投票
因為憲法與總統選罷法都是用國外與自由地區
大陸地區的自由地區人民依憲法沒有賦予權利
憲法明文規定 白紙黑字
只有自由地區人民與國外之中華民國自由地區人民
所以不包括大陸地區之中華民國自由地區人民
推
03/11 01:50,
2月前
, 17F
03/11 01:50, 17F
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 01:59:59
推
03/11 02:01,
2月前
, 18F
03/11 02:01, 18F
→
03/11 02:01,
2月前
, 19F
03/11 02:01, 19F
增修條文第2條就沒有大陸地區
你可以用大陸兩個字去搜尋
憲法沒有給大陸地區的自由人民任何權利
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:02:52
→
03/11 02:02,
2月前
, 20F
03/11 02:02, 20F
→
03/11 02:02,
2月前
, 21F
03/11 02:02, 21F
→
03/11 02:02,
2月前
, 22F
03/11 02:02, 22F
→
03/11 02:02,
2月前
, 23F
03/11 02:02, 23F
你找給我看有任何字眼是寫大陸地區的?
戶籍相關規定不是憲法層級的
憲法沒有寫到大陸地區
所以大陸地區自由人民無憲法依據可以行使權利
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:05:36
推
03/11 02:06,
2月前
, 24F
03/11 02:06, 24F
→
03/11 02:06,
2月前
, 25F
03/11 02:06, 25F
戶籍是總統選罷法的規定
不是憲法的規定
所以大陸地區沒有憲法依據可以投票
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:07:15
推
03/11 02:12,
2月前
, 26F
03/11 02:12, 26F
→
03/11 02:12,
2月前
, 27F
03/11 02:12, 27F
推
03/11 02:14,
2月前
, 28F
03/11 02:14, 28F
→
03/11 02:14,
2月前
, 29F
03/11 02:14, 29F
→
03/11 02:15,
2月前
, 30F
03/11 02:15, 30F
總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之
我是覺得第一句話的語意就規定要在台灣投了
最後一句返國則是加強了第一句話的語意
前後貫通就是要在台灣才能投
當然如趙少康也可以硬凹NCC政黨比例違憲
但趙少康要改成政黨推薦硬凹不違憲
而且修正草案還特別把返國與不在籍綁在一起
所以可見語意上確實要在台灣才能投
https://imgur.com/HefBHdi
上圖是草案 可見返國與不在籍是矛盾的
否則草案不會特別要把不在籍加上去
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:22:48
推
03/11 02:28,
2月前
, 31F
03/11 02:28, 31F
→
03/11 02:28,
2月前
, 32F
03/11 02:28, 32F
→
03/11 02:28,
2月前
, 33F
03/11 02:28, 33F
→
03/11 02:28,
2月前
, 34F
03/11 02:28, 34F
→
03/11 02:28,
2月前
, 35F
03/11 02:28, 35F
大陸地區依你所推論不算國外
但依你的推論大陸地區也不算自由地區
等於憲法沒有給大陸地區自由人民賦予權利
第一段的語意是可以有各自的看法
但我們可以用最後一段去回推第一段
是指地理與資格上的自由地區
而不是如你所說的只有資格上的自由地區
因為最後一段講了國外
代表第一句有地理上的語意
否則整句都應該是指資格
而不是第一句講資格 第二段講地理
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:37:28
→
03/11 02:46,
2月前
, 36F
03/11 02:46, 36F
推
03/11 02:49,
2月前
, 37F
03/11 02:49, 37F
→
03/11 02:49,
2月前
, 38F
03/11 02:49, 38F
→
03/11 02:49,
2月前
, 39F
03/11 02:49, 39F
你認為第一句只有講資格
我認為第一句也包括地理上一定要在自由地區投
因為最後一段很明顯是在補充第一段未規定
可見第一段的規定包括地理上的自由地區
而且第一段並沒有講資格兩個字
所以資格比較算是腦補
但第一段有講地區兩個字
說包括地理上的限制反而更符合憲法文字
噓
03/11 02:58,
2月前
, 40F
03/11 02:58, 40F
→
03/11 02:58,
2月前
, 41F
03/11 02:58, 41F
→
03/11 02:59,
2月前
, 42F
03/11 02:59, 42F
這不是憲法
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:02:18
→
03/11 03:04,
2月前
, 43F
03/11 03:04, 43F
→
03/11 03:04,
2月前
, 44F
03/11 03:04, 44F
→
03/11 03:04,
2月前
, 45F
03/11 03:04, 45F
→
03/11 03:05,
2月前
, 46F
03/11 03:05, 46F
也沒有法律規定大陸地區之自由人民如何投票啊
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:07:11
→
03/11 03:08,
2月前
, 47F
03/11 03:08, 47F
→
03/11 03:08,
2月前
, 48F
03/11 03:08, 48F
憲法就規定了
只有在自由地區與在國外的自由人民有權投票
所以大陸地區投票就違憲了
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:11:14
→
03/11 03:12,
2月前
, 49F
03/11 03:12, 49F
人家憲法明文規定【地區】
地區就有地理上的限制了
法會過
但大法官會認為違憲
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:14:24
推
03/11 03:15,
2月前
, 50F
03/11 03:15, 50F
你PO的也不是自由地區
你PO的是台灣地區
你馬好啊
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:17:17
推
03/11 03:17,
2月前
, 51F
03/11 03:17, 51F
→
03/11 03:17,
2月前
, 52F
03/11 03:17, 52F
→
03/11 03:17,
2月前
, 53F
03/11 03:17, 53F
→
03/11 03:17,
2月前
, 54F
03/11 03:17, 54F
→
03/11 03:18,
2月前
, 55F
03/11 03:18, 55F
柯搞不好有其他目的
例如立委與總統綁在一起
總統違憲 立委不違憲
但綁在一起變成都違憲
反正大陸地區的自由人民找不到憲法賦予的權利就是了
噓
03/11 03:54,
2月前
, 56F
03/11 03:54, 56F
也可以用現狀去反推
現狀 在中國之自由人就是不能投票
所以他們只能返國
或者續留在中國不投票
留在中國卻不能投票
很明顯你腦補的憲法的第一段資格論並沒辦法適用
留在中國不投票之情形
也就是說憲法第一段有地區地理之意思
這樣才能讓憲法第一段自圓其說
如果大法官釋憲後說
第一段沒有包括地理意思
那如何解釋現狀中國自由人民不能投票!
所以迫於現狀
大法官必須釋憲第一段有地理限制
否則現狀必定矛盾
釋憲是一條一條來
而且這條不用解釋國外國內
只要釋憲第一段有地理地區之限制即可
結論
憲法已經限制必須在自由地區投票
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 04:16:24
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 04:17:31
→
03/11 08:28,
2月前
, 57F
03/11 08:28, 57F
→
03/11 08:28,
2月前
, 58F
03/11 08:28, 58F
→
03/11 08:28,
2月前
, 59F
03/11 08:28, 59F
推
03/11 10:10,
2月前
, 60F
03/11 10:10, 60F
→
03/11 10:10,
2月前
, 61F
03/11 10:10, 61F
討論串 (同標題文章)