Re: [討論] 藍白炒蘇丹紅真的很可笑

看板HatePolitics作者 (粗暴言論勢在必行)時間2月前 (2024/03/09 10:00), 編輯推噓2(3123)
留言27則, 11人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jackself ()》之銘言: : 這種東西是可以多致癌? : 平常一堆人抽菸喝酒吃鹽酥雞都不怕 : 結果吃個蘇丹紅怕的要死 : 笑死 我們民進黨執政怎麼可能會做不利人民的事情 : 藍白再繼續敗票沒關係 : 我這樣有資格開始當綠粉嗎? 我真不太懂綠粉為什麼要護航蘇丹紅? 現在掃蕩蘇丹紅 掃得最積極的 不就是民進黨高雄市長嗎? 立院是藍白罵得很積極沒錯 但在行動上 掃蕩力度最強的就是陳其邁阿 為什麼綠粉要護航蘇丹紅? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709949633.A.F2B.html

03/09 10:15, 2月前 , 1F
紅綠共一家啊親啊!害台良民完成統一
03/09 10:15, 1F

03/09 10:15, 2月前 , 2F
03/09 10:15, 2F

03/09 10:16, 2月前 , 3F
會護航這個就跟去護航不能檢舉放火巷跟殘
03/09 10:16, 3F

03/09 10:16, 2月前 , 4F
障車位違停一樣….什麼髒東西
03/09 10:16, 4F

03/09 10:29, 2月前 , 5F
因為蘇丹紅是問題,但不是大問題。反而
03/09 10:29, 5F

03/09 10:29, 2月前 , 6F
不認清問題,刻意炒作無限上綱才會是問
03/09 10:29, 6F

03/09 10:29, 2月前 , 7F
題。如果可以看到“沒有人在護航蘇丹紅
03/09 10:29, 7F

03/09 10:29, 2月前 , 8F
”的事實,討論“蘇丹紅事件”才會比較
03/09 10:29, 8F

03/09 10:29, 2月前 , 9F
有意義,但事實上,這件事情,感覺沒什
03/09 10:29, 9F

03/09 10:29, 2月前 , 10F
麼好討論的
03/09 10:29, 10F

03/09 10:39, 2月前 , 11F
要不要討論也不是你說了算
03/09 10:39, 11F

03/09 10:57, 2月前 , 12F
綠粉要護航什麼不是自己能決定的
03/09 10:57, 12F

03/09 10:57, 2月前 , 13F
黨轉什麼說法 綠粉自己只能跟著團團轉
03/09 10:57, 13F

03/09 11:09, 2月前 , 14F
綠粉蘇丹紅吃太多腦袋壞掉才會護航啊
03/09 11:09, 14F

03/09 11:34, 2月前 , 15F
嗯 小問題 幾年前撲殺7000多隻鴨
03/09 11:34, 15F

03/09 11:35, 2月前 , 16F
還成立跨部會小組 因為飼料加蘇丹紅
03/09 11:35, 16F

03/09 11:40, 2月前 , 17F
綠粉
03/09 11:40, 17F

03/09 11:40, 2月前 , 18F
本來前面還一直在嗆說怎麼不去國外中國
03/09 11:40, 18F

03/09 11:40, 2月前 , 19F
結果被你們黨內的中共同路人踢爆
03/09 11:40, 19F

03/09 11:40, 2月前 , 20F
根本就是台灣人去中國設廠再進口台灣
03/09 11:40, 20F

03/09 11:40, 2月前 , 21F
現在不敢提了
03/09 11:40, 21F

03/09 11:40, 2月前 , 22F
開始在扯蘇丹紅不危險了
03/09 11:40, 22F

03/09 11:45, 2月前 , 23F
死忠仔就整天怕dpp民調不好啊,其實怎
03/09 11:45, 23F

03/09 11:45, 2月前 , 24F
麼護航都是40%,有差嗎?
03/09 11:45, 24F

03/09 12:29, 2月前 , 25F
大小藍最護祖國食品
03/09 12:29, 25F

03/09 15:31, 2月前 , 26F
護航?誰護航這個了?不在意不叫做
03/09 15:31, 26F

03/09 15:31, 2月前 , 27F
護航。
03/09 15:31, 27F
文章代碼(AID): #1bwyB1yh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bwyB1yh (HatePolitics)