Re: [黑特] 本來就沒有證據顯示蘇丹紅會致癌
※ 引述《minjindon (中間選民)》之銘言:
: 凡事都應該有科學證據不是嗎?
: 今天明明就沒有致癌疑慮,
: 藍白卻一直在造謠渲染,
: 這不是唯恐天下不亂,
: 什麼才是唯恐天下不亂?
:
沒有證據
我就問你敢不敢照三餐吃
我就問在座任何一個綠粉敢照三餐吃
沒有任何人敢!!!!
既然沒有人敢照三餐吃
那麼
這個蘇丹紅就是會致癌
我說的
不服氣的
給我先吃三斤蘇丹紅再來跟我說話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.179.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709903290.A.B46.html
噓
03/08 21:13,
2月前
, 1F
03/08 21:13, 1F
笑死人
塔綠班又想護航蘇丹紅
你先給我吃三斤蘇丹紅
推
03/08 21:14,
2月前
, 2F
03/08 21:14, 2F
→
03/08 21:15,
2月前
, 3F
03/08 21:15, 3F
你敢喝
就可以證明女兒紅不會致癌
我說的!
→
03/08 21:15,
2月前
, 4F
03/08 21:15, 4F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.179.221 臺灣), 03/08/2024 21:17:14
→
03/08 21:19,
2月前
, 5F
03/08 21:19, 5F
推
03/08 21:19,
2月前
, 6F
03/08 21:19, 6F
假如有人敢 (吃 )三斤香煙
我就相信香煙不致癌
→
03/08 21:22,
2月前
, 7F
03/08 21:22, 7F
→
03/08 21:23,
2月前
, 8F
03/08 21:23, 8F
→
03/08 21:23,
2月前
, 9F
03/08 21:23, 9F
→
03/08 21:24,
2月前
, 10F
03/08 21:24, 10F
→
03/08 21:24,
2月前
, 11F
03/08 21:24, 11F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.179.221 臺灣), 03/08/2024 21:26:57
推
03/08 21:27,
2月前
, 12F
03/08 21:27, 12F
推
03/08 21:44,
2月前
, 13F
03/08 21:44, 13F
→
03/08 22:01,
2月前
, 14F
03/08 22:01, 14F
→
03/09 09:24,
2月前
, 15F
03/09 09:24, 15F
→
03/09 09:24,
2月前
, 16F
03/09 09:24, 16F
→
03/09 09:24,
2月前
, 17F
03/09 09:24, 17F
→
03/09 09:24,
2月前
, 18F
03/09 09:24, 18F
→
03/09 09:24,
2月前
, 19F
03/09 09:24, 19F
→
03/09 09:24,
2月前
, 20F
03/09 09:24, 20F
→
03/09 09:24,
2月前
, 21F
03/09 09:24, 21F
→
03/09 09:24,
2月前
, 22F
03/09 09:24, 22F
→
03/09 09:24,
2月前
, 23F
03/09 09:24, 23F
→
03/09 09:24,
2月前
, 24F
03/09 09:24, 24F
→
03/09 09:24,
2月前
, 25F
03/09 09:24, 25F
→
03/09 09:24,
2月前
, 26F
03/09 09:24, 26F
→
03/09 09:26,
2月前
, 27F
03/09 09:26, 27F
→
03/09 09:26,
2月前
, 28F
03/09 09:26, 28F
→
03/09 09:26,
2月前
, 29F
03/09 09:26, 29F
→
03/09 09:26,
2月前
, 30F
03/09 09:26, 30F
→
03/09 09:26,
2月前
, 31F
03/09 09:26, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):