Re: [討論] 立委除了質詢好像也不能怎樣
※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言:
: 孫文的五權憲法 三民主義
: 用在台灣真正執行的時間也40幾年了(蔣經國死掉才能算真正的憲政)
動員戡亂條款廢止到現在才不到33年。
: 台灣政治整個很混亂欸
: 尤其是某黨開啟了政務官回嗆立委的先驅之後
: 現在我看那些官員上去備詢
: 不是裝失智擺爛
: 就是大聲兇回去
: 被罵一罵 也就那麼幾分鐘
到底是多菜,郝柏村內閣就是這樣還更誇張,
儘管也成就了阿扁跟同期的立委,把郝內閣當ATM政治提款。
: 但有什麼實質制衡的方法嗎
: 本來的設定是監察院會去調查這些政務官
: 但好像也行同虛設
我不知道你這個籠統的調查是要調查什麼,
但我推測講出來大概都是違憲。
以前的人不是笨蛋啦,真有這種方法輪不到你想,
甚至是怕冤冤相報索性維持現況,
更不用說監察院因為歷史業障從來沒有完整運作過。
: 現在的本國的現行制度就是
: 問題在那
: 也被找到了
: 官員硬凹
: 文字遊戲 繞來繞去
: 立委時間到
: 然後完全沒有任何方法可以讓官員修正
: 我真的支持最近有人提案說官員說謊要關三年
: 不然大家都皮皮的就好啦
這段整個就很黃國昌,
完全出於看爽片的直觀好惡而無視憲政體制。
國會(立法)跟內閣(行政)在現行體制下都是各自對人民負責,
質詢的精神是公開對話將兩造陳述付諸公評,
不是給你搞這種毀憲的私刑舞台。
--
沒有簽名檔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.56.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709823260.A.9AD.html
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/07/2024 22:55:36
推
03/07 23:11,
1月前
, 1F
03/07 23:11, 1F
→
03/07 23:11,
1月前
, 2F
03/07 23:11, 2F
→
03/07 23:11,
1月前
, 3F
03/07 23:11, 3F
→
03/07 23:11,
1月前
, 4F
03/07 23:11, 4F
→
03/07 23:11,
1月前
, 5F
03/07 23:11, 5F
正當的關心政治:跟好跟滿常態性的國會直播。
韭菜的關心政治:跟好跟滿國蔥的頻道,然後相信國會只有他有做事。
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/07/2024 23:15:44
推
03/07 23:13,
1月前
, 6F
03/07 23:13, 6F
→
03/07 23:13,
1月前
, 7F
03/07 23:13, 7F
→
03/07 23:13,
1月前
, 8F
03/07 23:13, 8F
推
03/07 23:16,
1月前
, 9F
03/07 23:16, 9F
→
03/07 23:16,
1月前
, 10F
03/07 23:16, 10F
→
03/07 23:16,
1月前
, 11F
03/07 23:16, 11F
→
03/07 23:16,
1月前
, 12F
03/07 23:16, 12F
經歷過阿扁時代再看國蔥,根本就只是把玩具槍唬弄成大砲的二百五而已,
但騙子能騙也是因為傻子夠多,那種公民素養真的不堪入目。
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/07/2024 23:20:31
推
03/07 23:27,
1月前
, 13F
03/07 23:27, 13F
→
03/07 23:27,
1月前
, 14F
03/07 23:27, 14F
→
03/07 23:27,
1月前
, 15F
03/07 23:27, 15F
→
03/07 23:27,
1月前
, 16F
03/07 23:27, 16F
→
03/07 23:27,
1月前
, 17F
03/07 23:27, 17F
→
03/07 23:27,
1月前
, 18F
03/07 23:27, 18F
→
03/07 23:27,
1月前
, 19F
03/07 23:27, 19F
→
03/07 23:27,
1月前
, 20F
03/07 23:27, 20F
推
03/08 00:21,
1月前
, 21F
03/08 00:21, 21F
→
03/08 00:21,
1月前
, 22F
03/08 00:21, 22F
→
03/08 00:21,
1月前
, 23F
03/08 00:21, 23F
→
03/08 00:21,
1月前
, 24F
03/08 00:21, 24F
→
03/08 00:21,
1月前
, 25F
03/08 00:21, 25F
→
03/08 00:33,
1月前
, 26F
03/08 00:33, 26F
推
03/08 00:51,
1月前
, 27F
03/08 00:51, 27F
噓
03/08 01:05,
1月前
, 28F
03/08 01:05, 28F
→
03/08 01:05,
1月前
, 29F
03/08 01:05, 29F
→
03/08 01:05,
1月前
, 30F
03/08 01:05, 30F
→
03/08 01:06,
1月前
, 31F
03/08 01:06, 31F
→
03/08 01:06,
1月前
, 32F
03/08 01:06, 32F
→
03/08 01:06,
1月前
, 33F
03/08 01:06, 33F
→
03/08 01:06,
1月前
, 34F
03/08 01:06, 34F
所以你根本沒看懂我最後一段。
草粉是不是公民程度低落到101招只會修法,也不管會不會造成違憲跟憲政悖論?
(行政跟立法分立,彼此不得以法制手段干涉)
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/08/2024 01:12:49
→
03/08 01:08,
1月前
, 35F
03/08 01:08, 35F
→
03/08 01:08,
1月前
, 36F
03/08 01:08, 36F
→
03/08 01:08,
1月前
, 37F
03/08 01:08, 37F
→
03/08 01:08,
1月前
, 38F
03/08 01:08, 38F
→
03/08 01:08,
1月前
, 39F
03/08 01:08, 39F
→
03/08 01:08,
1月前
, 40F
03/08 01:08, 40F
→
03/08 01:10,
1月前
, 41F
03/08 01:10, 41F
→
03/08 01:10,
1月前
, 42F
03/08 01:10, 42F
→
03/08 01:10,
1月前
, 43F
03/08 01:10, 43F
→
03/08 01:10,
1月前
, 44F
03/08 01:10, 44F
→
03/08 01:10,
1月前
, 45F
03/08 01:10, 45F
你們的邏輯就是「那個誰好壞,我們來修一個法來處理壞蛋」,
然後完全拋棄民主ABC跟「國會質詢最終是訴諸輿論」的核心精神。
跟草粉講這個真的很累,公民都柯師傅教的嗎?
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/08/2024 01:15:34
推
03/08 01:14,
1月前
, 46F
03/08 01:14, 46F
噓
03/08 03:00,
1月前
, 47F
03/08 03:00, 47F
→
03/08 03:00,
1月前
, 48F
03/08 03:00, 48F
噓
03/08 09:01,
1月前
, 49F
03/08 09:01, 49F
→
03/08 09:01,
1月前
, 50F
03/08 09:01, 50F
→
03/08 09:01,
1月前
, 51F
03/08 09:01, 51F
→
03/08 09:02,
1月前
, 52F
03/08 09:02, 52F
→
03/08 09:02,
1月前
, 53F
03/08 09:02, 53F
討論串 (同標題文章)