Re: [黑特] 取消不分區才是正途

看板HatePolitics作者 (Atkins13)時間1月前 (2024/03/07 21:36), 1月前編輯推噓35(36推 1噓 118→)
留言155則, 21人參與, 1月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《eierom (非)》之銘言： : 最近看到藍白作亂，真的深深覺得不分區該取 : 消了，不管那個黨都一樣不應該有保送名單， : 看看都送了些什麼上去，柯粉以為送柯黨的人 : 上去局勢會有不一樣往好的方向發展，事實正 : 好相反整個柯黨反而不演了變成藍教的形狀跟 : 藍營在搶代理人的位置，不覺得很可悲嗎 我相 : 信大部份柯粉不是要看到這樣的結果 來騙文章數一下。 我反對這個意見，縱使你去a我的文我就是個超級柯黑， 但不能用實作問題去推翻制度上的應然， 不然就會動不動出於主觀正義卻差點作法自斃(例如黃國昌差點被罷免)。 看待制度問題要先有一個認知：世界上沒有100分的制度。 不分區立委定位跟作用應該也不用講了，就是給專心於黨團和國家層級政策的人待的， 如果上面的人亂七八糟，那是選民自己選的，自己要承擔。 再者，現行的兩票制核心精神為： A 多數決制與比例代表制的折衷 B 選人(區域)跟選黨(不分區)分開，促成分裂投票 不要跟我說有些人就只選黨，選民自由意志下的決定不是拿來推翻制度的理由。 而兩票制也在不少國家行之有年，基本上框架經由各種debug也沒有太多變體， 主要就是並立制(又稱日本制，台灣現況)跟聯立制(又稱德國制)的差別， 我是支持維持並立制，因為台灣目前的公民sense還沒搞清楚聯立制實行後的情況， 就跟現在不少人對內閣制有不切實際的幻想一樣。 最後我認為在現階段比較可行的變動是去調整總席次跟不分區席次， 憲法七修前225席的時代，不分區只有41席，還是綁定區域選票的得票比例去分配， (區域168+不分區41+原住民8+僑選8) 以前立委只有投一票區域票，超過40歲的鄉民應該都有印象。 後來七修時席次砍了一半(現在看起來是災難，當年官民雙方卻是高度共識)， 但原住民跟不分區席次只有小減，僑選被拿掉，結果上就是不分區比例提升到三成， 當然還是相對日本眾議員不分區38%席次低一些。 或許先把總席次調到150席附近(不分區在50~60席)可以是一個方向， 當然這個數字是喊的，可以的話再順便把監察院轉型成參議院， (本來參議院應該是由國民大會轉型，但當時的人抓不到knowhow索性讓國大關門) 這樣調整半總統制+雙國會，至少會比自以為有制衡的內閣制實際多了。 -- 沒有簽名檔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.56.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709818619.A.8C8.html
推
03/07 21:39, 1月前 , 1F
雙國會只會更亂
03/07 21:39, 1F
→
03/07 21:39, 1月前 , 2F
監察院該廢是沒錯
03/07 21:39, 2F
確實實作上可能更亂，就看台灣人的智慧能不能掌握到knowhow， 畢竟雙國會在制度上的精神就是較勁國會，以及避免單一國會的權力過度集中， 可惜台灣目前的公民sense還沒有進步到討論目前國會該怎樣制衡。 (當年國大關門也有立法院不想被牽制的乳摸) 只有一股腦(還是無腦)講總統沒人監督，根本黑人問號，總統當然是人民監督。
推
03/07 21:40, 1月前 , 3F
給推，但修憲在台灣已經不可能了
03/07 21:40, 3F
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/07/2024 21:46:42
推
03/07 21:41, 1月前 , 4F
但以前225席裡面一堆素質很爛的
03/07 21:41, 4F
→
03/07 21:41, 1月前 , 5F
113席也有素質很爛的啊，要不要改成
03/07 21:41, 5F
→
03/07 21:41, 1月前 , 6F
55席看看會不會好一點
03/07 21:41, 6F
→
03/07 21:41, 1月前 , 7F
「因為有素質很爛的立委」→砍席次
03/07 21:41, 7F
→
03/07 21:42, 1月前 , 8F
那大概砍到剩27席的時候會改善不少吧
03/07 21:42, 8F
→
03/07 21:42, 1月前 , 9F
225絕對比113更爛 但我也覺得113太少就是
03/07 21:42, 9F
→
03/07 21:42, 1月前 , 10F
113的結果就是陳玉珍那種的影響力大
03/07 21:42, 10F
推
03/07 21:42, 1月前 , 11F
認真的說，改55席會出現比較好
03/07 21:42, 11F
→
03/07 21:42, 1月前 , 12F
現在立委很多也是不太開會不太提案的
03/07 21:42, 12F
→
03/07 21:42, 1月前 , 13F
幅放大。
03/07 21:42, 13F
T董抓到我這邊的要點，如果因為有爛立委就砍席次無異於削足適履。 何況事實上國會有八個常設委員會+常態至少三個不定委員會， 近幾屆都有反應立委量能不足的問題，增額也是制度應然。
→
03/07 21:43, 1月前 , 14F
55席的話陳玉珍大概會強到翻過去喔XD
03/07 21:43, 14F
→
03/07 21:43, 1月前 , 15F
225的話，陳玉珍影響力會被稀釋
03/07 21:43, 15F
推
03/07 21:44, 1月前 , 16F
55席 那立委應該把總統當狗罵了 每個都大
03/07 21:44, 16F
→
03/07 21:44, 1月前 , 17F
立委
03/07 21:44, 17F
→
03/07 21:44, 1月前 , 18F
要我說的話，我還希望直接450席呢。
03/07 21:44, 18F
→
03/07 21:44, 1月前 , 19F
這樣可以把立委的影響力降到非常低。
03/07 21:44, 19F
推
03/07 21:44, 1月前 , 20F
55席可能是澎金馬只選一個立委
03/07 21:44, 20F
→
03/07 21:44, 1月前 , 21F
(單一立委的影響力)
03/07 21:44, 21F
→
03/07 21:44, 1月前 , 22F
澎金馬只選一個立委不可能，各一個啦
03/07 21:44, 22F
→
03/07 21:45, 1月前 , 23F
台北市剩4席，大安文山加起來的影響
03/07 21:45, 23F
→
03/07 21:45, 1月前 , 24F
力跟一個陳玉珍一樣，你說亂不亂
03/07 21:45, 24F
→
03/07 21:45, 1月前 , 25F
如果是450席，大安區大概有6席，苗博
03/07 21:45, 25F
→
03/07 21:45, 1月前 , 26F
雅簡舒培大概可以一起上
03/07 21:45, 26F
→
03/07 21:46, 1月前 , 27F
陳玉珍還是一席，你看她在立院怎麼鬧
03/07 21:46, 27F
推
03/07 21:46, 1月前 , 28F
55席很少，不可能再讓馬祖就一個立委了
03/07 21:46, 28F
→
03/07 21:47, 1月前 , 29F
金馬澎就不可能拆開來啊，不同省耶
03/07 21:47, 29F
→
03/07 21:47, 1月前 , 30F
連江縣是獨立的縣，除非裁撤
03/07 21:47, 30F
推
03/07 21:47, 1月前 , 31F
金門馬祖屬於福建省，屬於匪區，不應該有
03/07 21:47, 31F
→
03/07 21:47, 1月前 , 32F
中華民國立委才對
03/07 21:47, 32F
※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/07/2024 21:50:57
推
03/07 21:47, 1月前 , 33F
都要修憲了，省就廢一廢
03/07 21:47, 33F
→
03/07 21:48, 1月前 , 34F
福建省也是中華民國的一部份喔
03/07 21:48, 34F
→
03/07 21:48, 1月前 , 35F
誰還在講台灣省澎湖縣
03/07 21:48, 35F
還有 83 則推文
還有 8 段內文
→
03/07 22:22, 1月前 , 119F
算你再討厭電子投票跟事前投票，也會
03/07 22:22, 119F
→
03/07 22:22, 1月前 , 120F
被逼得不得不導入
03/07 22:22, 120F
→
03/07 22:25, 1月前 , 121F
修憲門檻就無敵高了 更不可能修來自砍
03/07 22:25, 121F
→
03/07 22:52, 1月前 , 122F
不分區不應該不能罷免
03/07 22:52, 122F
推
03/07 22:55, 1月前 , 123F
人口基數來說台灣國會代表太少
03/07 22:55, 123F
推
03/07 23:25, 1月前 , 124F
全部不分區都比沒有不分區好 現在立
03/07 23:25, 124F
→
03/07 23:25, 1月前 , 125F
委太重視選民服務都失去了區域立委
03/07 23:25, 125F
→
03/07 23:25, 1月前 , 126F
的意義 感覺跟市議員或者里長差不多
03/07 23:25, 126F
→
03/07 23:25, 1月前 , 127F
立委還是應該回歸專業的立法人員
03/07 23:25, 127F
→
03/07 23:25, 1月前 , 128F
台灣的法律推動速度除了換臉之外都
03/07 23:25, 128F
→
03/07 23:25, 1月前 , 129F
是喊口號的
03/07 23:25, 129F
反過來說不分區的缺點是(目前制度上)不能罷免及強迫塞私料， 例如韓導放第一名時你一點辦法都沒有， 而且因為不分區是吃空氣票，會造成立委惡性拚聲量， 所以國外的民主前輩不是笨蛋，分區跟不分區並存的兩票制才會被很多國家使用。
→
03/07 23:25, 1月前 , 130F
改兩輪投票制、增加立委席次跟行政區域重
03/07 23:25, 130F
→
03/07 23:25, 1月前 , 131F
劃，沒有一個是近年來的國會多數黨願意“
03/07 23:25, 131F
→
03/07 23:25, 1月前 , 132F
修憲”推動的，連解決修憲門檻太高的問題
03/07 23:25, 132F
→
03/07 23:25, 1月前 , 133F
都沒有動靜
03/07 23:25, 133F
兩輪投票制我反對，早在阿扁時代就因為在野輸不起吵過一次了， 其最大缺點就是把政治談判成本丟給公家資源承擔， 原本你選前只要好好整合，就根本不需要再花一筆二輪投票的錢，根本歹戲拖棚。 另外，國會減半以來還沒有一個多數黨有達到修憲門檻， 就算你想改門檻，也是必須藉由達到目前的修憲席次去改，這是邏輯問題。 ※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/07/2024 23:40:06
噓
03/08 00:34, 1月前 , 134F
自己爛到過半沒了就要改遊戲規則，選前怎
03/08 00:34, 134F
→
03/08 00:35, 1月前 , 135F
麼不喊 笑話
03/08 00:35, 135F
→
03/08 00:45, 1月前 , 136F
用修憲解決很難修憲的問題，不知道立法的
03/08 00:45, 136F
→
03/08 00:45, 1月前 , 137F
時候是否覺得不用面對這個問題
03/08 00:45, 137F
推
03/08 01:11, 1月前 , 138F
推，另外我覺得現在立委休會期太長
03/08 01:11, 138F
→
03/08 01:11, 1月前 , 139F
又不是以前中國各省人大代表趕來開會
03/08 01:11, 139F
拿中國舉例有點想吐槽。人大就是象徵性表決部隊而已， 台灣立委的offline時間，區域就是回去顧選區，不分區也是辦公室忙草案忙黨團， 不要覺得立委要上鏡頭被你看到才是有在做事。 當然你也可以說有些立委休會也是不務正業，那也是選民自己的選擇， 誰叫你各位眼睛不放亮點都在選這種人。 ※ 編輯: Atkins13 (61.61.56.22 臺灣), 03/08/2024 01:25:16
推
03/08 01:23, 1月前 , 140F
憲法增修條文寫死了 無解
03/08 01:23, 140F
→
03/08 01:24, 1月前 , 141F
最初的憲法原文監委是間接選的 加上國
03/08 01:24, 141F
→
03/08 01:24, 1月前 , 142F
民大會有三個國會
03/08 01:24, 142F
推
03/08 02:48, 1月前 , 143F
其實藍白繼續鬧下去 下一回民進黨就會
03/08 02:48, 143F
→
03/08 02:48, 1月前 , 144F
重新過半了 不需要改什麼制度
03/08 02:48, 144F
推
03/08 04:05, 1月前 , 145F
修憲太難了不如先試看看修選罷法增加
03/08 04:05, 145F
→
03/08 04:05, 1月前 , 146F
罷免不分區立委的方法 罷掉後遞補即可
03/08 04:05, 146F
→
03/08 04:05, 1月前 , 147F
基本上各黨提的名單都很長不怕沒得補
03/08 04:05, 147F
推
03/08 08:53, 1月前 , 148F
現在的問題在於票票不等值
03/08 08:53, 148F
推
03/08 10:01, 1月前 , 149F
90+60=150 或 100+50=150 這樣較好
03/08 10:01, 149F
推
03/09 16:17, 1月前 , 150F
講錯，是要講以前的中華民國國大
03/09 16:17, 150F
→
03/09 16:23, 1月前 , 151F
我不需要他上鏡頭才知道有做事
03/09 16:23, 151F
→
03/09 16:23, 1月前 , 152F
但光是每年有1/3休會期，本就有其問題
03/09 16:23, 152F
→
03/09 16:29, 1月前 , 153F
又非民國時期交通不便來往曠日費時
03/09 16:29, 153F
→
03/09 16:29, 1月前 , 154F
4個月的冗長休會期，有什麼事是
03/09 16:29, 154F
→
03/09 16:29, 1月前 , 155F
一定要休到4個月才能做完的？
03/09 16:29, 155F
‣ 更多 Atkins13 的文章
文章代碼(AID): #1bwSBxZ8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Atkins13 的文章
文章代碼(AID): #1bwSBxZ8 (HatePolitics)