Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？

看板HatePolitics作者 (G)時間1月前 (2024/03/07 17:38), 編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 14人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？ 可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法 委員的權責嗎？ 如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好！」「是！」「支持！」那又能代表什麼呢？ 法律的制定還是由立法委員來完成 如果想迅速解決問題，與其叫秘書長來拉正，為什麼不直接提案呢？ ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言 : https://youtu.be/WSBmmTDMvv4?si=YGz5rURmBjilLxkA
: 我是投民眾黨啦 : 但最近看幾個黃國昌質詢的片段 : 好像教授在電學生一樣… : 態度很差 不斷插話、咆哮 不留情面 : 我是不知道黃國昌質詢的東西 : 真的站得住腳嗎？ : 畢竟很多法律專業的東西 : 但以觀感來說 : 國昌是不是態度有點差 : 很不尊重那些司法院長、法官之類的 : 當初投民眾黨難道投錯了…？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我也看了黃國昌在其他議題的質詢，政府當然需要被問責，這是民主的真諦。 但是如果官員還沒回答完就立刻被打斷並追問數個問題，這樣真的是合理的問政嗎？ 求解 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.23.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709804286.A.749.html
推
03/07 17:40, 1月前 , 1F
但是看起來官員連法官不能官說都要猶豫
03/07 17:40, 1F
→
03/07 17:41, 1月前 , 2F
我覺得猶豫可能有兩個點：1.沒權利立法 2
03/07 17:41, 2F
→
03/07 17:41, 1月前 , 3F
.刑法上罪行法定原則
03/07 17:41, 3F
推
03/07 17:46, 1月前 , 4F
至少態度擺出來很難嗎
03/07 17:46, 4F
推
03/07 17:50, 1月前 , 5F
不行就不行 是在猶豫三小
03/07 17:50, 5F
推
03/07 17:53, 1月前 , 6F
就是電官員塑造自己高一等的形象
03/07 17:53, 6F
推
03/07 17:53, 1月前 , 7F
修法不光是立法院，也要有行政司法的支持
03/07 17:53, 7F
→
03/07 17:53, 1月前 , 8F
但實際沒問出什麼結果
03/07 17:53, 8F
→
03/07 17:54, 1月前 , 9F
無法執行會告知立委，然後一再協商
03/07 17:54, 9F
→
03/07 17:55, 1月前 , 10F
所以有時會覺得另一方很消極
03/07 17:55, 10F
→
03/07 17:55, 1月前 , 11F
殺人者死 對不對？ 不要猶豫？
03/07 17:55, 11F
→
03/07 17:55, 1月前 , 12F
所有的車禍 意外 等等要死的人可多了
03/07 17:55, 12F
推
03/07 17:57, 1月前 , 13F
少來情緒勒索！騙神仔面對立委質詢都可以
03/07 17:57, 13F
→
03/07 17:57, 1月前 , 14F
說不用查 為啥對這些只有黨意喪盡天良的劣
03/07 17:57, 14F
→
03/07 17:57, 1月前 , 15F
官溫良恭儉讓？ 難道只能說好棒棒嗎？ 受
03/07 17:57, 15F
→
03/07 17:57, 1月前 , 16F
不了政黨監督 就趕快滾蛋吧！
03/07 17:57, 16F
噓
03/07 18:02, 1月前 , 17F
可悲，行政部門可以送法案給大院來審
03/07 18:02, 17F
→
03/07 18:02, 1月前 , 18F
啊，再來，你確定是黃國昌不提案的嗎
03/07 18:02, 18F
→
03/07 18:02, 1月前 , 19F
？民進黨有用黃國昌的東西立法然後再
03/07 18:02, 19F
→
03/07 18:02, 1月前 , 20F
到政論吃豆腐說黃國昌推不動法案，怎
03/07 18:02, 20F
→
03/07 18:02, 1月前 , 21F
麼不是某顏色垃圾封殺某顏色廢物。接
03/07 18:02, 21F
→
03/07 18:02, 1月前 , 22F
著，就談這屆立法委員的選舉，民眾黨
03/07 18:02, 22F
→
03/07 18:02, 1月前 , 23F
與黃國昌沒有要提案嗎？要不要再確定
03/07 18:02, 23F
→
03/07 18:02, 1月前 , 24F
一下？不要用粉紅邏輯餒
03/07 18:02, 24F
推
03/07 18:07, 1月前 , 25F
國蔥就是小時候辯論比賽一直打斷對手還以
03/07 18:07, 25F
→
03/07 18:07, 1月前 , 26F
為自己很聰明那種人
03/07 18:07, 26F
→
03/07 18:21, 1月前 , 27F
法律草案當然是業管的行政機關先提啊，法
03/07 18:21, 27F
→
03/07 18:21, 1月前 , 28F
案都有主管機關，不先提再說沒跟業管機關
03/07 18:21, 28F
→
03/07 18:21, 1月前 , 29F
討論嗎？
03/07 18:21, 29F
噓
03/07 18:32, 1月前 , 30F
你是不是不知道司法院有提案權？
03/07 18:32, 30F
推
03/07 18:36, 1月前 , 31F
質詢有限時，官員在那裡吱吱嗚嗚拖時間的時
03/07 18:36, 31F
→
03/07 18:36, 1月前 , 32F
候當然是直接打斷他，可以說是立委的基本技
03/07 18:36, 32F
→
03/07 18:36, 1月前 , 33F
術了，不是只有黃國昌會這樣做。
03/07 18:36, 33F
→
03/08 06:28, 1月前 , 34F
秘書長不好意思說黃國昌好幾年沒關注
03/08 06:28, 34F
→
03/08 06:28, 1月前 , 35F
大法庭的動態了
03/08 06:28, 35F
‣ 更多 DH0617 的文章
文章代碼(AID): #1bwOh-T9 (HatePolitics)
‣ 更多 DH0617 的文章
文章代碼(AID): #1bwOh-T9 (HatePolitics)