Re: [討論] 謝國樑臨時會說明東岸商場問題

看板HatePolitics作者 (莫莉)時間2月前 (2024/03/04 13:08), 編輯推噓15(16推 1噓 42→)
留言59則, 25人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
選舉時八卦版逢綠必反我能理解 但為什麼Net東岸廣場事件八卦版又是逢N必反跟這邊的風向完全相反啊？ 連帶市長各種脫序言行也都ㄧ併挺到底 難道是NET又有哪邊跟民進黨有關嗎？ 真的看不太懂虛心求教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709528919.A.853.html
→
03/04 13:10, 2月前 , 1F
基隆市的副市長是民眾堂政客
03/04 13:10, 1F
→
03/04 13:10, 2月前 , 2F
柯糞網軍當然抹黑NET
03/04 13:10, 2F
推
03/04 13:20, 2月前 , 3F
促參，產權要t回政府，這是一切討論的重點
03/04 13:20, 3F
→
03/04 13:20, 2月前 , 4F
前提。而主富堅持產權是他的
03/04 13:20, 4F
→
03/04 13:20, 2月前 , 5F
白話說叫霸佔國有財產
03/04 13:20, 5F
→
03/04 13:20, 2月前 , 6F
正常人都不會挺net吧，反而net有人支持才
03/04 13:20, 6F
→
03/04 13:20, 2月前 , 7F
令人驚訝
03/04 13:20, 7F
→
03/04 13:22, 2月前 , 8F
反正確定的是，要罵謝罵微風，真的都無所
03/04 13:22, 8F
→
03/04 13:23, 2月前 , 9F
謂，重點國有財產變私人這麼簡單清楚的事
03/04 13:23, 9F
→
03/04 13:23, 2月前 , 10F
，還要盧小小的，我覺得都是政治居心不良
03/04 13:23, 10F
→
03/04 13:23, 2月前 , 11F
了
03/04 13:23, 11F
推
03/04 13:23, 2月前 , 12F
只有綠的會反藍
03/04 13:23, 12F
推
03/04 13:31, 2月前 , 13F
V3亂比喻 根本不是這樣子講 微風才是侵佔
03/04 13:31, 13F
推
03/04 13:35, 2月前 , 14F
亂扯一通
03/04 13:35, 14F
推
03/04 13:36, 2月前 , 15F
不管是誰的，都等法院結果有這麼難嗎
03/04 13:36, 15F
推
03/04 13:36, 2月前 , 16F
net質疑的是明明還有兩年優先續約結
03/04 13:36, 16F
→
03/04 13:36, 2月前 , 17F
果被做掉，那你要來處理產權移轉事
03/04 13:36, 17F
→
03/04 13:36, 2月前 , 18F
宜卻沒做，最後還警察破門的問題阿
03/04 13:36, 18F
→
03/04 13:37, 2月前 , 19F
明明等法院判決再動就好，謝國樑這
03/04 13:37, 19F
→
03/04 13:37, 2月前 , 20F
麼急著要給微風？
03/04 13:37, 20F
→
03/04 13:39, 2月前 , 21F
蠢藍跟蠢白的智商您就別懷疑了
03/04 13:39, 21F
推
03/04 13:42, 2月前 , 22F
重點是市長指揮警局犯強盜罪
03/04 13:42, 22F
→
03/04 13:42, 2月前 , 23F
跟香港黑警沒兩樣惹
03/04 13:42, 23F
→
03/04 13:47, 2月前 , 24F
產權問題等法院，但謝就是要搶
03/04 13:47, 24F
推
03/04 13:51, 2月前 , 25F
net那有說產權是他的？鬼扯！net是說
03/04 13:51, 25F
→
03/04 13:51, 2月前 , 26F
產權未定 而他出資興建的部分他有所
03/04 13:51, 26F
→
03/04 13:51, 2月前 , 27F
有權 在產權未定的情況下要等法院判
03/04 13:51, 27F
→
03/04 13:51, 2月前 , 28F
決完後才能處理 從頭到尾一直強調net
03/04 13:51, 28F
→
03/04 13:51, 2月前 , 29F
有產權的反而是謝市府跟白藍教的支持
03/04 13:51, 29F
→
03/04 13:51, 2月前 , 30F
者
03/04 13:51, 30F
→
03/04 13:51, 2月前 , 31F
根本是惡意抹黑對方嘛
03/04 13:51, 31F
推
03/04 14:00, 2月前 , 32F
某人很急 完全不解釋評鑑優不續約的理由
03/04 14:00, 32F
→
03/04 14:00, 2月前 , 33F
然後法治社會等法院判決很難？
03/04 14:00, 33F
推
03/04 14:11, 2月前 , 34F
基隆市長沒有吸跟拉，還需要說明什麼嗎
03/04 14:11, 34F
→
03/04 14:11, 2月前 , 35F
？
03/04 14:11, 35F
推
03/04 14:15, 2月前 , 36F
藍白紅聯手鬥爭綠 這樣很正常吧？
03/04 14:15, 36F
推
03/04 14:34, 2月前 , 37F
因為現的八卦版早就跟邊版差不多了
03/04 14:34, 37F
推
03/04 14:40, 2月前 , 38F
八卦那邊到現在還在找褲子不是?ww
03/04 14:40, 38F
推
03/04 15:00, 2月前 , 39F
副市長是媒體高層
03/04 15:00, 39F
→
03/04 15:04, 2月前 , 40F
沒啊，只要能罵民進黨，對方做啥都無
03/04 15:04, 40F
→
03/04 15:04, 2月前 , 41F
所謂
03/04 15:04, 41F
→
03/04 15:04, 2月前 , 42F
就算賤價也沒差
03/04 15:04, 42F
→
03/04 15:05, 2月前 , 43F
宜蘭縣長，新竹縣長，新竹市長，金門
03/04 15:05, 43F
→
03/04 15:05, 2月前 , 44F
縣長都出事也沒差
03/04 15:05, 44F
→
03/04 15:05, 2月前 , 45F
反正就是民進黨貪污
03/04 15:05, 45F
→
03/04 16:00, 2月前 , 46F
正常人是等法官判定 藍白是直接認定NET違
03/04 16:00, 46F
→
03/04 16:00, 2月前 , 47F
法 連破門強盜都能合理化
03/04 16:00, 47F
噓
03/04 16:37, 2月前 , 48F
3f造謠什麼，產權一直都是net的，林部
03/04 16:37, 48F
→
03/04 16:37, 2月前 , 49F
長也出來解釋過了，就是現在的為了圖利
03/04 16:37, 49F
→
03/04 16:37, 2月前 , 50F
廠商才非法霸佔。
03/04 16:37, 50F
→
03/04 18:25, 2月前 , 51F
樓上又在造謠什麼，NET何時擁有產權?
03/04 18:25, 51F
→
03/04 18:26, 2月前 , 52F
你要不要叫NET把權狀拿出來訴起自己有產權
03/04 18:26, 52F
→
03/04 23:17, 2月前 , 53F
柯文哲是一切萬物的真理，黃國昌支持
03/04 23:17, 53F
→
03/04 23:17, 2月前 , 54F
謝國樑，小草們也一定要義無反顧支持
03/04 23:17, 54F
推
03/05 00:04, 2月前 , 55F
有些小藍教的回應真的智商堪慮
03/05 00:04, 55F
→
03/05 00:14, 2月前 , 56F
去看看以前那邊是什麼鳥樣再說吧...
03/05 00:14, 56F
推
03/05 14:48, 2月前 , 57F
護黨不看是非，就是這樣而已
03/05 14:48, 57F
→
03/05 14:48, 2月前 , 58F
幸好風向不是只有八卦和基隆版
03/05 14:48, 58F
→
03/05 14:48, 2月前 , 59F
所以這一次大家都很有理性看事情
03/05 14:48, 59F
‣ 更多 maggie024 的文章
文章代碼(AID): #1bvLTNXJ (HatePolitics)
‣ 更多 maggie024 的文章
文章代碼(AID): #1bvLTNXJ (HatePolitics)