[新聞]讀者投書》從法律系教授翁曉玲立委的「上下關係」談起

看板HatePolitics作者 (離開這裡那就是我的目標)時間2月前 (2024/03/03 00:34), 編輯推噓20(23推 3噓 58→)
留言84則, 29人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://newtalk.tw/news/view/2024-03-02/910666 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 讀者投書》從法律系教授翁曉玲立委的「上下關係」談起 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 中興大學法律學士、德國慕尼黑大學 法學碩士和博士學位的翁曉玲博士， 「在立法院質詢行政院長陳建仁時表 示，「質詢是上對下」。「並強調『 人民至上、政府是人民的公僕』」。 她講的很多話是對的，但關鍵概念錯 誤，以致於整個論述有爭議。 國會質詢若是上對下， 1.「在內閣制國家，質詢者與被質詢 者都是國會議員下，誰上誰下？」 2.「為何有很多在上位的立委願意放 棄上位的立委，擔任下位的閣員？」 3.不管三權制衡或五權分立，都沒有 提出國會、立法院優於行政院的論述 。 換言之，國會「質詢是上對下」的論 述根本錯誤。實際上，行政單位有求 瑜立法單位，立法單位可以透過預算 案逼行政單位遵從立法院決議。透過 法案審理，要求行政院手法。但從沒 有說國會、立法院凌駕在行政單位之 上。 這句話沒錯：「人民至上、政府是人 民的公僕」。但翁曉玲應該知道，立 法院是廣義的政府單位，不是人民。 「政府是人民的公僕」沒有錯，所以 立法委員也是人民的公僕。翁曉玲僅 是國會議員，她的確是民意代表，但 民意卻沒有授權民意代表組成的立法 院凌駕在行政院之上，更且沒有說個 別立委要凌駕在行政官員之上。換言 之，我們無法從「人民至上、政府是 人民的公僕」的政府與人民關係，推 論出行政單位與民意代表的關係。 我們很難從翁曉玲的法律系背景、教 授、國民黨立委等身份，推論台灣的 法律教育、國民黨立委水準很差的結 論。但台灣的國立大學法律相關系所 為何會聘任這種水準的教授？國民黨 為何會讓這樣認知水準低落的人當立 法代表，卻很值得我們反省。 作者 : 林修正 / 退休副教授 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 釋字461略以 是憲法雖迭經增修，其本於民意政 治及責任政治之原理並無變更；而 憲法所設計之權力分立、平等相維 之原則復仍維持不變。 看到這位德國慕尼黑大學法學博士 居然連國中公民課本的內容都不懂 我本來很意外的 不過看到美國康乃爾大學法學博士 連議事規則也不懂 倒也覺得沒那麼意外了 -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709397250.A.6F3.html
→
03/03 00:39, 2月前 , 1F
中国狗冥党：德国沒有教台湾憲法啦
03/03 00:39, 1F
→
03/03 00:39, 2月前 , 2F
03/03 00:39, 2F
推
03/03 00:59, 2月前 , 3F
沒有國中法律水準的博士
03/03 00:59, 3F
→
03/03 01:01, 2月前 , 4F
你比慕尼黑大學博士更懂法律?
03/03 01:01, 4F
→
03/03 01:01, 2月前 , 5F
要不要說說你哪個大學畢業的?
03/03 01:01, 5F
推
03/03 01:03, 2月前 , 6F
沒有國中法律水準大家都知道
03/03 01:03, 6F
→
03/03 01:04, 2月前 , 7F
清大法律系已經是全台灣笑話了
03/03 01:04, 7F
→
03/03 01:05, 2月前 , 8F
清大法律被這隻 丟臉丟盡
03/03 01:05, 8F
推
03/03 01:07, 2月前 , 9F
原來是清大蛋頭學者
03/03 01:07, 9F
推
03/03 01:09, 2月前 , 10F
曾經當過翁教授的學生，他們要考國考
03/03 01:09, 10F
→
03/03 01:09, 2月前 , 11F
還是考會用到法律相關職業，答案最好就
03/03 01:09, 11F
→
03/03 01:09, 2月前 , 12F
給我寫上對下，看有沒有分數
03/03 01:09, 12F
→
03/03 01:10, 2月前 , 13F
我懂國中公民課本，我國中有畢業。
03/03 01:10, 13F
推
03/03 01:28, 2月前 , 14F
政治真是照妖鏡 躲在學術界出來見光死
03/03 01:28, 14F
→
03/03 01:38, 2月前 , 15F
教授有很多種墨水不多但口舌利害的很多
03/03 01:38, 15F
推
03/03 01:51, 2月前 , 16F
這屆立法院是一群腦殘嗎？
03/03 01:51, 16F
→
03/03 01:53, 2月前 , 17F
政大廖元豪教授已經在臉書撰文為翁委員背
03/03 01:53, 17F
→
03/03 01:53, 2月前 , 18F
書了。其實這個話題挺無聊，五院憲法位階
03/03 01:53, 18F
→
03/03 01:53, 2月前 , 19F
相同，但彼此有制衡關係，質詢權代表立法
03/03 01:53, 19F
→
03/03 01:53, 2月前 , 20F
院對行政院的制衡關係，形容為上下關係也
03/03 01:53, 20F
→
03/03 01:53, 2月前 , 21F
不是多大的錯誤。
03/03 01:53, 21F
推
03/03 02:45, 2月前 , 22F
馬迷哪有啥公信力
03/03 02:45, 22F
→
03/03 02:46, 2月前 , 23F
叫馬迷出來背書不如找國蔥
03/03 02:46, 23F
推
03/03 07:30, 2月前 , 24F
竟然有人連制衡跟上下搞不清楚？
03/03 07:30, 24F
推
03/03 07:54, 2月前 , 25F
執政權的民意基礎比你國民黨票多很多
03/03 07:54, 25F
推
03/03 08:21, 2月前 , 26F
廖元豪XDDD 先是春捲龍背書，再來換
03/03 08:21, 26F
→
03/03 08:21, 2月前 , 27F
高思博嗎
03/03 08:21, 27F
推
03/03 08:33, 2月前 , 28F
政大水準也因為廖元豪而丟臉
03/03 08:33, 28F
→
03/03 08:35, 2月前 , 29F
國中課本的 中央政府組織架構
03/03 08:35, 29F
→
03/03 08:35, 2月前 , 30F
03/03 08:35, 30F
→
03/03 08:36, 2月前 , 31F
清大政大教授跟你說立法院在上 行政院在下
03/03 08:36, 31F
→
03/03 08:36, 2月前 , 32F
丟臉丟盡
03/03 08:36, 32F
推
03/03 08:42, 2月前 , 33F
當立委以為當皇帝
03/03 08:42, 33F
推
03/03 09:17, 2月前 , 34F
ok的啦，“中國”國民黨的，不懂民主憲法
03/03 09:17, 34F
→
03/03 09:17, 2月前 , 35F
，有那種思維不意外
03/03 09:17, 35F
推
03/03 09:23, 2月前 , 36F
柯文哲：我們台灣，第一流的人才讀醫學院，
03/03 09:23, 36F
→
03/03 09:23, 2月前 , 37F
二流的讀工學院，三流的商學院，讀法和農
03/03 09:23, 37F
→
03/03 09:23, 2月前 , 38F
的佔第四第五
03/03 09:23, 38F
→
03/03 09:30, 2月前 , 39F
民主草包
03/03 09:30, 39F
推
03/03 09:52, 2月前 , 40F
不是多大的錯 那是不是錯
03/03 09:52, 40F
噓
03/03 09:53, 2月前 , 41F
深藍馬迷廖元豪出來背書根本就是個天大笑
03/03 09:53, 41F
→
03/03 09:53, 2月前 , 42F
話 為了護航國民黨連自己專業都可以丟了
03/03 09:53, 42F
推
03/03 09:54, 2月前 , 43F
分權制衡是兩邊互相制衡，不是上對下關
03/03 09:54, 43F
→
03/03 09:54, 2月前 , 44F
係，這個有絕對凌駕在行政權之上的意思
03/03 09:54, 44F
推
03/03 10:51, 2月前 , 45F
廖元豪XDDDD 確定不是反串？XDD
03/03 10:51, 45F
推
03/03 11:32, 2月前 , 46F
理工大學的文法商組本來就是笑話，還是
03/03 11:32, 46F
→
03/03 11:32, 2月前 , 47F
專心發展理工科系吧，連教授都請不好還
03/03 11:32, 47F
→
03/03 11:32, 2月前 , 48F
想做什麼學問
03/03 11:32, 48F
推
03/03 11:35, 2月前 , 49F
制衡有上下之意？哪個字典有寫到弄來看
03/03 11:35, 49F
→
03/03 11:35, 2月前 , 50F
看，藍白糞法學常識缺乏，連中文都不好
03/03 11:35, 50F
→
03/03 11:35, 2月前 , 51F
嗎
03/03 11:35, 51F
推
03/03 12:08, 2月前 , 52F
開始懷疑國民黨籍的教授 是不是都這種水
03/03 12:08, 52F
→
03/03 12:08, 2月前 , 53F
準低落？ 升等資料可以公開檢視嗎
03/03 12:08, 53F
推
03/03 12:13, 2月前 , 54F
丟臉
03/03 12:13, 54F
推
03/03 12:13, 2月前 , 55F
廖元豪講什麼什麼叫制衡有上下關係？制
03/03 12:13, 55F
→
03/03 12:13, 2月前 , 56F
衡不是相互牽制彼此嗎？有倒閣權vs解散
03/03 12:13, 56F
→
03/03 12:13, 2月前 , 57F
國會
03/03 12:13, 57F
噓
03/03 12:18, 2月前 , 58F
第一點就錯了，臺灣不是內閣制
03/03 12:18, 58F
→
03/03 12:21, 2月前 , 59F
立法院雖然是廣義的政府單位，
03/03 12:21, 59F
→
03/03 12:21, 2月前 , 60F
但立法委員不是政府單位。
03/03 12:21, 60F
→
03/03 12:21, 2月前 , 61F
現在是立法委員質詢政府官員
03/03 12:21, 61F
→
03/03 12:21, 2月前 , 62F
不是立法院質詢行政院
03/03 12:21, 62F
噓
03/03 12:21, 2月前 , 63F
制衡叫上下關係？？這中文怎麼學的？
03/03 12:21, 63F
→
03/03 12:21, 2月前 , 64F
？？立院可以提倒閣 是立院對總統的
03/03 12:21, 64F
→
03/03 12:21, 2月前 , 65F
一種制衡 但總統也可以罷免國會 也是
03/03 12:21, 65F
→
03/03 12:21, 2月前 , 66F
總統對立院的一種制衡 請問兩者相互
03/03 12:21, 66F
→
03/03 12:21, 2月前 , 67F
制衡 這樣算是誰上誰下？？？
03/03 12:21, 67F
推
03/03 12:24, 2月前 , 68F
廖元豪這種馬迷統派學者有討論的需要
03/03 12:24, 68F
→
03/03 12:24, 2月前 , 69F
？
03/03 12:24, 69F
→
03/03 13:47, 2月前 , 70F
可憐哪，立法委員這個職位就是政府單位
03/03 13:47, 70F
→
03/03 13:47, 2月前 , 71F
，真的多讀點書啦，總統也是政府單位，
03/03 13:47, 71F
→
03/03 13:47, 2月前 , 72F
搞清處好不好，憲法去看一下。
03/03 13:47, 72F
→
03/03 13:55, 2月前 , 73F
行政院長代表的是總統背後的民意，你國
03/03 13:55, 73F
→
03/03 13:55, 2月前 , 74F
民黨不分區立委背後的民意有817嗎？還在
03/03 13:55, 74F
→
03/03 13:55, 2月前 , 75F
那裡上對下，別笑死人了。
03/03 13:55, 75F
→
03/03 13:59, 2月前 , 76F
國民黨的得票540除以13，算你43萬票好了
03/03 13:59, 76F
→
03/03 13:59, 2月前 , 77F
，好意思跟人講上對下，是國民黨的數學
03/03 13:59, 77F
→
03/03 13:59, 2月前 , 78F
教你817<43喔。
03/03 13:59, 78F
→
03/03 14:04, 2月前 , 79F
不分區立委在那邊瞎雞巴屌三小，講什麼
03/03 14:04, 79F
→
03/03 14:04, 2月前 , 80F
民意，有種出來選區域看你他媽可以拿多
03/03 14:04, 80F
→
03/03 14:04, 2月前 , 81F
少民意，幹！
03/03 14:04, 81F
→
03/03 14:06, 2月前 , 82F
不管內閣總統制都一樣有行政立法分立制
03/03 14:06, 82F
→
03/03 14:06, 2月前 , 83F
衡，憲法abc都不懂，凹三小，學位證書去
03/03 14:06, 83F
→
03/03 14:06, 2月前 , 84F
燒一燒好了，丟臉死了。
03/03 14:06, 84F
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1burK2Rp (HatePolitics)
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1burK2Rp (HatePolitics)