[討論] 沒高雄氣爆的話陳菊現在會怎樣？

看板HatePolitics作者 (米賽)時間2月前 (2024/02/24 02:21), 編輯推噓4(6推 2噓 35→)
留言43則, 7人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
陳菊是為數不多還活著或還留在黨內真正的「創黨原老」 但是高雄氣爆好像傷她的政治路蠻重的 如果沒有高雄氣爆的話 現在的她大概會在哪個職位？ 行政院長？ -- 全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.218.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708712480.A.EE1.html
→
02/24 02:22, 2月前 , 1F
總統吧
02/24 02:22, 1F
→
02/24 02:22, 2月前 , 2F
陳菊重量級的 賴也打不過
02/24 02:22, 2F
噓
02/24 02:25, 2月前 , 3F
他身體不好 老早就想退休了
02/24 02:25, 3F
→
02/24 02:39, 2月前 , 4F
氣爆當年，陳菊以高雄自治史上最高票連任
02/24 02:39, 4F
→
02/24 02:39, 2月前 , 5F
。
02/24 02:39, 5F
推
02/24 03:46, 2月前 , 6F
我對他原本印象不錯(勞委會主委那段我沒
02/24 03:46, 6F
→
02/24 03:47, 2月前 , 7F
追到所以跳過) 就是高市府惡搞消防員徐
02/24 03:47, 7F
→
02/24 03:47, 2月前 , 8F
國堯+氣爆案讓我對陳菊觀感轉差 氣爆案
02/24 03:47, 8F
→
02/24 03:48, 2月前 , 9F
本身我覺得是歷史共業 我不怎麼把問題只
02/24 03:48, 9F
→
02/24 03:48, 2月前 , 10F
算他頭上 並且雖然有政治責任但我不會因
02/24 03:48, 10F
→
02/24 03:48, 2月前 , 11F
氣爆發生對他個人道德層面有負面觀感 因
02/24 03:48, 11F
→
02/24 03:49, 2月前 , 12F
為導致氣爆的各種原因 基本上沒任何人能
02/24 03:49, 12F
→
02/24 03:49, 2月前 , 13F
預見 它就是各種壞運疊加導致的 那氣爆
02/24 03:49, 13F
→
02/24 03:50, 2月前 , 14F
案為什麼讓我對他觀感轉差? 因為氣爆發
02/24 03:50, 14F
→
02/24 03:50, 2月前 , 15F
生在半夜 一大清早根本還沒釐清責任在誰
02/24 03:50, 15F
→
02/24 03:50, 2月前 , 16F
的時候 高市府就直接甩鍋給李長榮化工了
02/24 03:50, 16F
→
02/24 03:51, 2月前 , 17F
這種甩鍋+入人於罪的行為才是有嚴重道德
02/24 03:51, 17F
→
02/24 03:52, 2月前 , 18F
問題的事情
02/24 03:52, 18F
→
02/24 03:52, 2月前 , 19F
我主張的是功不抵過 我很尊敬民主前輩陳
02/24 03:52, 19F
→
02/24 03:53, 2月前 , 20F
菊 但我很厭惡後來的黑心政客陳菊 功不
02/24 03:53, 20F
→
02/24 03:55, 2月前 , 21F
抵過具體表現在民主化運動讓陳菊在台灣
02/24 03:55, 21F
→
02/24 03:55, 2月前 , 22F
民主史上佔有一席之地 這是誰都拿不走的
02/24 03:55, 22F
→
02/24 03:57, 2月前 , 23F
這部分已經板上釘釘了 在這之外的其他行
02/24 03:57, 23F
→
02/24 03:57, 2月前 , 24F
為不管好壞都和民主成就無關 我也不接受
02/24 03:57, 24F
噓
02/24 03:57, 2月前 , 25F
噁心死了 還入人於罪勒 呸
02/24 03:57, 25F
→
02/24 03:57, 2月前 , 26F
民主成就成為之後作惡的免死金牌 這對民
02/24 03:57, 26F
→
02/24 03:58, 2月前 , 27F
主化運動追求的民主法治是種褻瀆
02/24 03:58, 27F
推
02/24 04:00, 2月前 , 28F
@dos01 真der 入人於罪真的很噁心^^
02/24 04:00, 28F
推
02/24 06:21, 2月前 , 29F
甩鍋給李長榮？事實上就是他們造成的啊
02/24 06:21, 29F
推
02/24 07:02, 2月前 , 30F
以他的年紀有沒有氣爆都說養老院長阿
02/24 07:02, 30F
推
02/24 07:44, 2月前 , 31F
還好以前的清大師生很派的把李長榮化工趕
02/24 07:44, 31F
→
02/24 07:44, 2月前 , 32F
走
02/24 07:44, 32F
推
02/24 07:51, 2月前 , 33F
@kyon623 你先去找判決來看 然後回來說
02/24 07:51, 33F
→
02/24 07:51, 2月前 , 34F
責任在誰好不好? 給你機會喔
02/24 07:51, 34F
→
02/24 07:51, 2月前 , 35F
還有一點就是 我們假設一個情況 最終最
02/24 07:51, 35F
→
02/24 07:52, 2月前 , 36F
終判決結果是李長榮的鍋 那也得是經過調
02/24 07:52, 36F
→
02/24 07:52, 2月前 , 37F
查釐清責任後定罪 我前面不爽陳菊市府的
02/24 07:52, 37F
→
02/24 07:53, 2月前 , 38F
是責任還沒釐清就直接指控是李長榮化工
02/24 07:53, 38F
→
02/24 07:54, 2月前 , 39F
的問題 那就算最終真是李長榮化工的錯
02/24 07:54, 39F
→
02/24 07:54, 2月前 , 40F
高市府當初的指控也只是在甩鍋時意外矇
02/24 07:54, 40F
→
02/24 07:55, 2月前 , 41F
對(或者菊市府全知全能^^|||) OK 我對於
02/24 07:55, 41F
→
02/24 07:56, 2月前 , 42F
"結論正確不能合理化過程"的觀點表達完
02/24 07:56, 42F
→
02/24 07:56, 2月前 , 43F
了 等你重看判決後的觀點喔^^
02/24 07:56, 43F
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1bsE8WxX (HatePolitics)
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1bsE8WxX (HatePolitics)