Re: [黑特] 台中食安處人員淚灑專家會議QQ
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 昨天的食藥署專家會議
: 台中衛生局證實
: 食安處人員真的會議中淚灑會場
: 因為事件發生以來被質疑被抹黑
: https://bit.ly/3I7dkht
: 專業被質疑令人悲痛QQ
: 另外那場會議結論
: 連同農業部會議
: 將於3月由食安辦公布
: 到底受辱的是台糖還是台中呢
: 等待3月分曉
老實說
我一直不懂為什麼食安處人員一直覺得自己的專業被質疑
現在不就相信他們專業有驗出瘦肉精這件事
才要找來源嗎?
還是現在發現
不能解釋為什麼只有這個樣本有
才要裝弱勢帶別人再抹黑的風向?
如果今天實驗室沒有污染
其他同批的豬肉也沒有瘦肉精
那要怎麼樣做
才會有這塊有瘦肉精的樣本來源呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708593966.A.58E.html
推
02/22 17:26,
2月前
, 1F
02/22 17:26, 1F
→
02/22 17:26,
2月前
, 2F
02/22 17:26, 2F
→
02/22 17:26,
2月前
, 3F
02/22 17:26, 3F
→
02/22 17:27,
2月前
, 4F
02/22 17:27, 4F
→
02/22 17:27,
2月前
, 5F
02/22 17:27, 5F
推
02/22 17:28,
2月前
, 6F
02/22 17:28, 6F
→
02/22 17:31,
2月前
, 7F
02/22 17:31, 7F
→
02/22 17:31,
2月前
, 8F
02/22 17:31, 8F
→
02/22 17:32,
2月前
, 9F
02/22 17:32, 9F
→
02/22 17:32,
2月前
, 10F
02/22 17:32, 10F
→
02/22 17:32,
2月前
, 11F
02/22 17:32, 11F
→
02/22 17:32,
2月前
, 12F
02/22 17:32, 12F
→
02/22 17:32,
2月前
, 13F
02/22 17:32, 13F
推
02/22 17:39,
2月前
, 14F
02/22 17:39, 14F
→
02/22 17:39,
2月前
, 15F
02/22 17:39, 15F
→
02/22 17:39,
2月前
, 16F
02/22 17:39, 16F
推
02/22 17:44,
2月前
, 17F
02/22 17:44, 17F
推
02/22 17:57,
2月前
, 18F
02/22 17:57, 18F
推
02/22 18:41,
2月前
, 19F
02/22 18:41, 19F
→
02/22 18:41,
2月前
, 20F
02/22 18:41, 20F
→
02/22 18:41,
2月前
, 21F
02/22 18:41, 21F
→
02/22 18:41,
2月前
, 22F
02/22 18:41, 22F
→
02/22 18:41,
2月前
, 23F
02/22 18:41, 23F
→
02/22 20:00,
2月前
, 24F
02/22 20:00, 24F
→
02/22 20:00,
2月前
, 25F
02/22 20:00, 25F
→
02/22 20:00,
2月前
, 26F
02/22 20:00, 26F
→
02/23 06:43,
2月前
, 27F
02/23 06:43, 27F
→
02/23 06:43,
2月前
, 28F
02/23 06:43, 28F
→
02/23 06:43,
2月前
, 29F
02/23 06:43, 29F
推
02/23 07:17,
2月前
, 30F
02/23 07:17, 30F
→
02/23 07:17,
2月前
, 31F
02/23 07:17, 31F
討論串 (同標題文章)