Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
: 盧媽都定調這一包是個案了,咱們的徐巧芯
: 立委說,有一包驗出不就是事實,意思就是
: 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉,
: 驗出瘦肉精就是事實,就是有!!
: 從頭到尾有驗出就該公佈,嚴守食安。
: 巧芯立委爆料台中市府隱匿檢驗六次,實際
: 是檢驗二十二次多。從一月十五號就檢驗到
: 那包「個案」有瘦肉精,就應該公佈,為何
: 台中市府不公佈呢?
: 巧芯立委說有驗出就是事實,台中市府為何
: 一月十五號那天沒有公佈?實在是太誇張了
: 請巧芯立委一同嚴厲譴責台中市府,拖延了
: 兩星期以上沒有公佈沒有嚴守食安。
: 謝謝巧芯立委揭露台中市府的怠惰,請台中
: 市長盧媽說清楚。
事實啊,請問盧媽是實驗室主任嗎?
公佈實驗數據就沒事了?
台中市政府有溯源追查嗎?
有到市場攤商抽查檢驗嗎?
有預防性下架台糖豬肉嗎?
拿出當初禁用液蛋的魄力啊?
出一張嘴就是顧食安哦?
900芯立委是不是太好當?
台中市政府若被台糖告求償敗訴,請900芯連帶賠償哦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707442478.A.701.html
→
02/09 09:38,
2月前
, 1F
02/09 09:38, 1F
推
02/09 09:38,
2月前
, 2F
02/09 09:38, 2F
→
02/09 09:39,
2月前
, 3F
02/09 09:39, 3F
推
02/09 09:45,
2月前
, 4F
02/09 09:45, 4F
→
02/09 09:45,
2月前
, 5F
02/09 09:45, 5F
→
02/09 09:45,
2月前
, 6F
02/09 09:45, 6F
→
02/09 09:47,
2月前
, 7F
02/09 09:47, 7F
噓
02/09 09:55,
2月前
, 8F
02/09 09:55, 8F
推
02/09 10:01,
2月前
, 9F
02/09 10:01, 9F
→
02/09 10:01,
2月前
, 10F
02/09 10:01, 10F
→
02/09 10:03,
2月前
, 11F
02/09 10:03, 11F
→
02/09 10:03,
2月前
, 12F
02/09 10:03, 12F
推
02/09 10:10,
2月前
, 13F
02/09 10:10, 13F
→
02/09 10:10,
2月前
, 14F
02/09 10:10, 14F
→
02/09 10:11,
2月前
, 15F
02/09 10:11, 15F
→
02/09 10:11,
2月前
, 16F
02/09 10:11, 16F
→
02/09 10:13,
2月前
, 17F
02/09 10:13, 17F
→
02/09 10:13,
2月前
, 18F
02/09 10:13, 18F
→
02/09 10:16,
2月前
, 19F
02/09 10:16, 19F
→
02/09 10:16,
2月前
, 20F
02/09 10:16, 20F
討論串 (同標題文章)