Re: [轉錄] 蘇一峰FB 側翼一開口就是在騙！

看板HatePolitics作者 (心之所向 素履所往)時間3月前 (2024/02/08 02:27), 3月前編輯推噓12(26推 14噓 109→)
留言149則, 33人參與, 3月前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《bookend (一本書)》之銘言： : 這個問題其實不難分析， : 就是目前西布特羅是否世界上還有藥廠生產？ : https://reurl.cc/OG60Qy : 上面報導目前全球已無動物藥廠或飼料場生產西布特羅。 : 假設有地下藥廠生產，第一就是技術問題能否取得， : 第二是生產沒有規模經濟價格優勢西布特羅的話， : 那你是地下藥廠售價要訂多少？ : 蘇一峰醫師提出一個看法， : 不過忽略了已經沒有藥廠生產那要如何取得？ 從著段話可以看出妥妥的沒接觸過工業生產的文組腦，還是很純的那種。 今天工廠沒再生產不代表它生產成本高而是有沒有人下定而已，工業用或食品等級的藥品 大量生產成本可以低到你難以想像，所以不存在成本假設性問題。 : 取得的成本代價常理來看是便宜還是貴？ 台灣都不能進口生產你說啥，所以要看是不是肉品本身是否有遭到混充，不然你永遠查不 到問題所在。 : 我們一般提到瘦肉精多半會說是否含萊克多巴胺， : 那也就代表瘦肉精目前世界上養飼主流是萊劑， : 不過滿訝異的吵這麼久卻沒有人去提出萊克多巴胺 : 到底市價多少的這個問題？ : 其實有心的話答案很好找到。 : https://reurl.cc/g4rWlX : 印度這家公司有出口到 : 美利堅合眾國 | 加拿大 | 英國 | 土耳其 | 德國 : 檯面價格是15000盧比， : 以1盧比目前約0.38台幣做計算， : 大概是1KG $5700台幣，當然的量大都是從優計算， : 舉世皆然。 : 那回到問題的最初始， : 台糖在豬隻加入瘦肉精做什麼？ : 假設台糖養豬想要加入瘦肉精來增加瘦肉， : 那幹嘛不用世界上的主流瘦肉精--萊克多巴胺， : 而去用已經沒有藥廠生產的西布特羅？ : 不管從穩定貨源，規模經濟，成本考量來看， : 何不使用經濟便宜又好取得的主流瘦肉精--萊克多巴胺？ : 跑去用已經沒有藥廠生產又貴又難取得的西布特羅？ : 剛好以台灣而言，西布特羅只有一家公司進口， : 目前的新聞報導是該公司西布特羅只提供給實驗室， : https://udn.com/news/story/6656/7761575 : 如果這世界已經沒有地下藥廠生產西布特羅， : 那邏輯上是台糖不經由合法進口管道， : 走私又貴又難取得的西布特羅比較可能， : 還是實驗室污染比較有可能呢？ : 其實邏輯上真的不難判斷。 最後還是要打臉，實驗室等級跟一般工業用或食品用價格差很大，所以在經濟利益上是可 行的，只是台灣不許可，但有沒有人用不知道，也許是核可的相似物也不一定，總之有沒 有用，儀器一翻兩瞪眼，有就是有，但是不是人為因素可以再做分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.203.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707330421.A.45F.html
推
02/08 02:29, 3月前 , 1F
經濟也不可行啊
02/08 02:29, 1F
→
02/08 02:30, 3月前 , 2F
養豬協會會長是對的，要用根本不會用
02/08 02:30, 2F
→
02/08 02:30, 3月前 , 3F
這支藥
02/08 02:30, 3F
推
02/08 02:35, 3月前 , 4F
既然沒人會用西部特羅 那又幹嘛驗
02/08 02:35, 4F
→
, , 5F
有便宜好取得的萊劑 幹嘛用全球停產的藥 220.132.30.198 02/08 02:37
推
02/08 02:38, 3月前 , 6F
廠商出產的樣品內含的,一般而言是順便
02/08 02:38, 6F
→
02/08 02:38, 3月前 , 7F
驗
02/08 02:38, 7F
推
02/08 02:39, 3月前 , 8F
應該是標準品一次就是瘦肉精全驗
02/08 02:39, 8F
→
02/08 02:39, 3月前 , 9F
但是這麼巧 豬是吃到西不是萊 怎麼解
02/08 02:39, 9F
→
02/08 02:39, 3月前 , 10F
你告訴我哪裡生產啊，出一張嘴
02/08 02:39, 10F
→
02/08 02:40, 3月前 , 11F
乾脆說外星人來生產不用錢
02/08 02:40, 11F
→
02/08 02:40, 3月前 , 12F
沒地方生產 那怎麼冒出來的 你說阿
02/08 02:40, 12F
推
02/08 02:42, 3月前 , 13F
是西劑檢測驗到，還是驗到不該出現的物質
02/08 02:42, 13F
→
02/08 02:42, 3月前 , 14F
，追查下發現是西劑?
02/08 02:42, 14F
推
02/08 02:43, 3月前 , 15F
蟲洞吧，跟萬華一樣...啊，那就不
02/08 02:43, 15F
→
02/08 02:43, 3月前 , 16F
是民進黨的錯，再問就查水表了
02/08 02:43, 16F
噓
02/08 02:44, 3月前 , 17F
所以哪家工廠會去生產沒人用的藥？
02/08 02:44, 17F
→
02/08 02:46, 3月前 , 18F
講屁話 哪間工廠量產說來聽聽
02/08 02:46, 18F
推
02/08 02:46, 3月前 , 19F
本來有可能!不然幹嘛去用21種瘦肉精混合
02/08 02:46, 19F
→
02/08 02:46, 3月前 , 20F
標準品去檢驗? 吃飽太閒?
02/08 02:46, 20F
推
02/08 02:47, 3月前 , 21F
不然你說哪間工廠有量產古柯鹼阿
02/08 02:47, 21F
推
02/08 02:48, 3月前 , 22F
有可能但可能性極低，單純樣品製造商
02/08 02:48, 22F
→
02/08 02:48, 3月前 , 23F
沒改配方而已
02/08 02:48, 23F
→
02/08 02:48, 3月前 , 24F
有些人就是堅持叫緝毒犬交代毒品來源，
02/08 02:48, 24F
→
02/08 02:49, 3月前 , 25F
人家只負責"查驗"好嗎?
02/08 02:49, 25F
→
02/08 02:49, 3月前 , 26F
量產的公司很多但也不便宜比萊劑貴10
02/08 02:49, 26F
→
02/08 02:49, 3月前 , 27F
倍
02/08 02:49, 27F
推
02/08 02:49, 3月前 , 28F
目前台灣資料就只進口實驗室等級西
02/08 02:49, 28F
→
02/08 02:49, 3月前 , 29F
部特羅藥品。除非能提出其他一般使
02/08 02:49, 29F
→
02/08 02:50, 3月前 , 30F
用進出口資料。
02/08 02:50, 30F
噓
02/08 02:50, 3月前 , 31F
笑死，所以中市府只是條狗？
02/08 02:50, 31F
噓
02/08 02:50, 3月前 , 32F
有些人行李都給你搜了還要堅持有毒品
02/08 02:50, 32F
→
02/08 02:50, 3月前 , 33F
就是不肯承認緝毒犬有可能出錯
02/08 02:50, 33F
推
02/08 02:50, 3月前 , 34F
你嗆了一大串什麼文組腦, 結果人家原
02/08 02:50, 34F
→
02/08 02:51, 3月前 , 35F
文早就講清楚問題是沒規模經濟了, 你
02/08 02:51, 35F
→
02/08 02:51, 3月前 , 36F
海關去怪緝毒犬聞到問題為什麼要叫? 結
02/08 02:51, 36F
→
02/08 02:51, 3月前 , 37F
還在鬼扯什麼大規模生產壓成本, 阿只
02/08 02:51, 37F
→
02/08 02:51, 3月前 , 38F
果自己下來聞也是有問題! 你覺得海關好
02/08 02:51, 38F
→
02/08 02:51, 3月前 , 39F
餵出一盒肉是要大什麼規模?
02/08 02:51, 39F
還有 72 則推文
還有 1 段內文
非試藥級藥本身不貴也不罕見，但問題是這肉怎麼會驗出，這才是問題所在，不用繞圈子 ，還是台糖要出來交代，儀器也不會說謊，除非人為操作，不然怎樣都無法說明為何那一 包會驗出瘦肉精 ※ 編輯: abscented (172.58.203.47 美國), 02/08/2024 03:58:11
→
02/08 03:56, 3月前 , 112F
蘇醫師需要什麼藥都直接開生產線的
02/08 03:56, 112F
推
02/08 04:01, 3月前 , 113F
全世界都驗不出，只有某單位某樣品驗出，應
02/08 04:01, 113F
→
02/08 04:01, 3月前 , 114F
該是驗出的人要出來解釋吧
02/08 04:01, 114F
推
02/08 04:02, 3月前 , 115F
找出為什麼會驗出是debug 如果民眾知道
02/08 04:02, 115F
→
02/08 04:02, 3月前 , 116F
只是某個環節出了很小的問題 並且過去沒
02/08 04:02, 116F
→
02/08 04:03, 3月前 , 117F
怎麼發生 多數人也不會無聊到去上綱上線
02/08 04:03, 117F
→
02/08 04:03, 3月前 , 118F
現在要直接下結論說絕對沒問題是怎樣?
02/08 04:03, 118F
推
02/08 04:05, 3月前 , 119F
產品下架，全面檢驗，驗了300多組，從源頭
02/08 04:05, 119F
→
02/08 04:05, 3月前 , 120F
調查到貨架，整個養豬業翻了個天翻地覆，被
02/08 04:05, 120F
→
02/08 04:05, 3月前 , 121F
你這種人說成"直接下結論"，你們昧著良心講
02/08 04:05, 121F
→
02/08 04:05, 3月前 , 122F
話都不會有羞恥心的嗎
02/08 04:05, 122F
現在大家不都在找原因？也沒人下結論，既然實驗室端沒問題，回頭來是那一包裝肉品的 問題，所以問題還是沒解決啊，啊就是有驗出疑似含有該藥品 ※ 編輯: abscented (172.58.203.47 美國), 02/08/2024 04:10:28
→
02/08 04:15, 3月前 , 123F
我是不知道semicoma在說誰直接下結論，可能
02/08 04:15, 123F
→
02/08 04:15, 3月前 , 124F
是在講他自己吧
02/08 04:15, 124F
推
02/08 04:16, 3月前 , 125F
政黑的大多都來搞的 你在那邊認真討論
02/08 04:16, 125F
→
02/08 04:17, 3月前 , 126F
很不合群 但還是推一下
02/08 04:17, 126F
推
02/08 04:42, 3月前 , 127F
好油在嗎？
02/08 04:42, 127F
推
02/08 05:34, 3月前 , 128F
只有我覺得民眾黨支持者只會盧小嗎
02/08 05:34, 128F
→
02/08 05:34, 3月前 , 129F
不管在八卦還是這裡看起來都是沒出社會
02/08 05:34, 129F
噓
02/08 05:38, 3月前 , 130F
生產運送到檢測，任一關被污染都有可能驗
02/08 05:38, 130F
→
02/08 05:38, 3月前 , 131F
出來，生產端自清完了，現在剩檢驗端的問
02/08 05:38, 131F
→
02/08 05:38, 3月前 , 132F
題了
02/08 05:38, 132F
推
02/08 06:46, 3月前 , 133F
塔綠班一開始在那邊洗什麼天價來帶風
02/08 06:46, 133F
→
02/08 06:46, 3月前 , 134F
向，本來就很可疑了
02/08 06:46, 134F
噓
02/08 08:35, 3月前 , 135F
就全世界都沒有工廠在生產了,還在硬拗
02/08 08:35, 135F
→
02/08 08:37, 3月前 , 136F
實驗室那端問題才大，同一盒肉品取三個檢體
02/08 08:37, 136F
→
02/08 08:37, 3月前 , 137F
，結果各自誤差會這麼大。最有可能就是取樣
02/08 08:37, 137F
→
02/08 08:37, 3月前 , 138F
污染
02/08 08:37, 138F
→
02/08 09:11, 3月前 , 139F
你怎麼會跟文組側翼爭論呢
02/08 09:11, 139F
噓
02/08 09:18, 3月前 , 140F
全世界禁用是誰要大量生產啊???
02/08 09:18, 140F
推
02/08 09:20, 3月前 , 141F
1g 100萬， 大量減價可以打折多少？
02/08 09:20, 141F
→
02/08 09:20, 3月前 , 142F
50%很多了， 也要50萬。 這1g 西特布
02/08 09:20, 142F
→
02/08 09:20, 3月前 , 143F
羅可以換成多重的豬肉？
02/08 09:20, 143F
→
02/08 09:40, 3月前 , 144F
這邊沒在認真討論的吧
02/08 09:40, 144F
噓
02/08 09:57, 3月前 , 145F
這種文章就是直銷式洗腦
02/08 09:57, 145F
→
02/08 09:57, 3月前 , 146F
說得頭頭是道
02/08 09:57, 146F
→
02/08 09:57, 3月前 , 147F
仔細一想根本牛頭不對馬嘴
02/08 09:57, 147F
噓
02/08 10:17, 3月前 , 148F
有一種打臉，是你說打臉就打臉
02/08 10:17, 148F
噓
02/08 10:58, 3月前 , 149F
整篇廢話..沒經濟效益的東西商人會用?
02/08 10:58, 149F
‣ 更多 abscented 的文章
文章代碼(AID): #1bmyjrHV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 abscented 的文章
文章代碼(AID): #1bmyjrHV (HatePolitics)