[討論] 范雲那一串算失智列車嗎

看板HatePolitics作者 (joshua0606)時間2月前 (2024/02/06 15:38), 2月前編輯推噓27(29推 2噓 51→)
留言82則, 26人參與, 2月前最新討論串1/1
如題 隔壁版昨天吵很兇 主因就是找到一張去年范雲的修法對照 https://i.imgur.com/CPfC5HA.jpg
吵的理由是范雲把性交和猥褻 修成客觀上…..後續省略自己看上面圖片 聲稱原本只有性交不行 修成那一串東西變成什麼都不行 跟這次iwin結合在一起扼殺了創作空間 可是稍微google一下猥褻的定義 「客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結， 且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者」(釋字617參照407） 看來看去范雲也只是把這段抄上去 把猥褻代換成大法官對猥褻的定義 解釋操作起來根本沒有差別一模一樣 硬要說就是看起來稍微好懂一點而已 用這個去燒人算失智列車嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.64.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707205094.A.F3C.html
推
02/06 15:39, 2月前 , 1F
反正煉銅白狗只想帶風向
02/06 15:39, 1F
推
02/06 15:40, 2月前 , 2F
問題是修這個不是朝野都同意嗎？
02/06 15:40, 2F
推
02/06 15:40, 2月前 , 3F
失智列車板整天撞山翻車，你怎麼會覺得那邊
02/06 15:40, 3F
→
02/06 15:40, 2月前 , 4F
的人懂法律？
02/06 15:40, 4F
推
02/06 15:40, 2月前 , 5F
就網軍扎草人啊，今天特明顯XD
02/06 15:40, 5F
※ 編輯: joshua0606 (27.52.64.189 臺灣), 02/06/2024 15:42:51
推
02/06 15:43, 2月前 , 6F
他們不敢面對33對兒色更嚴格的事實
02/06 15:43, 6F
→
02/06 15:45, 2月前 , 7F
去年修這個不用朝野都同意阿，去年完
02/06 15:45, 7F
→
02/06 15:45, 2月前 , 8F
全過半要修民進黨自己就能跑
02/06 15:45, 8F
推
02/06 15:48, 2月前 , 9F
如果反對 在野黨怎麼會不出來吵 事實就
02/06 15:48, 9F
→
02/06 15:48, 2月前 , 10F
是朝野共識是修嚴
02/06 15:48, 10F
推
02/06 15:48, 2月前 , 11F
就一群去脈絡化狂洗 不知道在幹嘛
02/06 15:48, 11F
推
02/06 15:49, 2月前 , 12F
奇美博物館裸體雕像是猥褻物品，應該直
02/06 15:49, 12F
→
02/06 15:49, 2月前 , 13F
接拆除
02/06 15:49, 13F
推
02/06 15:52, 2月前 , 14F
四個黨都有提修正草案 最後朝野協商合
02/06 15:52, 14F
→
02/06 15:52, 2月前 , 15F
併後一致通過 也就是100%同意 嘻嘻
02/06 15:52, 15F
推
02/06 15:52, 2月前 , 16F
重點是這條是朝野協商拍手通過，連投票
02/06 15:52, 16F
→
02/06 15:52, 2月前 , 17F
都沒有！
02/06 15:52, 17F
→
02/06 15:53, 2月前 , 18F
這系列早就撞到變碰碰車了, 你覺得他
02/06 15:53, 18F
推
02/06 15:53, 2月前 , 19F
當時事情沒有鬧大，在野自然不會特別
02/06 15:53, 19F
→
02/06 15:53, 2月前 , 20F
去阻擋這種事，但是要說朝野有共識就.
02/06 15:53, 20F
→
02/06 15:53, 2月前 , 21F
..您認為是就是囉
02/06 15:53, 21F
→
02/06 15:53, 2月前 , 22F
們有在管嗎? 反正裝死無視繼續挑針紮
02/06 15:53, 22F
→
02/06 15:53, 2月前 , 23F
稻草人就好
02/06 15:53, 23F
→
02/06 15:54, 2月前 , 24F
朝野協商簽字還不算有共識, 你覺得你
02/06 15:54, 24F
→
02/06 15:54, 2月前 , 25F
是皇帝說不算就不算嗎?XD
02/06 15:54, 25F
推
02/06 15:57, 2月前 , 26F
是不是有北七不知道朝野協商通過代表什
02/06 15:57, 26F
→
02/06 15:57, 2月前 , 27F
麼意思，還說是就是咧，告訴你，就是共
02/06 15:57, 27F
→
02/06 15:57, 2月前 , 28F
識！
02/06 15:57, 28F
→
02/06 15:57, 2月前 , 29F
人家是坐車撞山，你是直接拿頭往牆壁撞
02/06 15:57, 29F
→
02/06 15:57, 2月前 , 30F
！
02/06 15:57, 30F
※ 編輯: joshua0606 (27.52.64.189 臺灣), 02/06/2024 15:58:09
推
02/06 16:00, 2月前 , 31F
你貼的是407的
02/06 16:00, 31F
我想說反正617有特別拿出來參照就寫617 比較近期代表同樣的解釋還有在續用 但你都寫了我改一下
推
02/06 16:00, 2月前 , 32F
重點是這個朝野都同意修法，八卦還在那
02/06 16:00, 32F
→
02/06 16:00, 2月前 , 33F
邊搧風點火
02/06 16:00, 33F
→
02/06 16:00, 2月前 , 34F
趕快準備3月開會怎麼辦吧
02/06 16:00, 34F
→
02/06 16:01, 2月前 , 35F
617有較明確定義
02/06 16:01, 35F
※ 編輯: joshua0606 (27.52.64.189 臺灣), 02/06/2024 16:04:38
推
02/06 16:03, 2月前 , 36F
避孕器的浮木
02/06 16:03, 36F
→
02/06 16:07, 2月前 , 37F
後面的補充說明拿掉就變擴大解釋了
02/06 16:07, 37F
→
02/06 16:07, 2月前 , 38F
吧
02/06 16:07, 38F
推
02/06 16:08, 2月前 , 39F
去年民進黨就是不需要管朝野協商，他
02/06 16:08, 39F
→
02/06 16:08, 2月前 , 40F
要過的條例就沒有不能過的這點有問題
02/06 16:08, 40F
→
02/06 16:08, 2月前 , 41F
嗎？那這件事在沒有發酵前可以跟我說
02/06 16:08, 41F
→
02/06 16:08, 2月前 , 42F
說看朝野有什麼不通過的理由嗎？但是
02/06 16:08, 42F
→
02/06 16:08, 2月前 , 43F
民進黨是完全執政的吧，然後現在要來
02/06 16:08, 43F
→
02/06 16:08, 2月前 , 44F
拖在野的說你們也都有份喔，這不是一
02/06 16:08, 44F
→
02/06 16:08, 2月前 , 45F
種很不負責的方式嗎？
02/06 16:08, 45F
→
02/06 16:09, 2月前 , 46F
朝野同意就代表執政黨沒有任何責任
02/06 16:09, 46F
推
02/06 16:11, 2月前 , 47F
當時就是在野黨沒有任何人反對阿 是在
02/06 16:11, 47F
→
02/06 16:11, 2月前 , 48F
跳針什麼
02/06 16:11, 48F
→
02/06 16:16, 2月前 , 49F
平常會關注立法院每天過多少法案跟條
02/06 16:16, 49F
→
02/06 16:16, 2月前 , 50F
例的民眾是會有多少？當然是發現問題
02/06 16:16, 50F
→
02/06 16:16, 2月前 , 51F
才會開始找源頭阿
02/06 16:16, 51F
推
02/06 16:18, 2月前 , 52F
問題是這樣做有幫助嗎？你沒發現聲援的
02/06 16:18, 52F
→
02/06 16:18, 2月前 , 53F
民代幾乎沒有嗎？
02/06 16:18, 53F
→
02/06 16:19, 2月前 , 54F
事實就是在野沒反對 甚至支持更嚴
02/06 16:19, 54F
→
02/06 16:19, 2月前 , 55F
現在要做的事去找民代看能不能在子法的
02/06 16:19, 55F
→
02/06 16:19, 2月前 , 56F
部分排除二次元或是訂出標準
02/06 16:19, 56F
推
02/06 16:20, 2月前 , 57F
有黨團不同意就會保留到院會表決
02/06 16:20, 57F
推
02/06 16:22, 2月前 , 58F
我只是覺得這樣推責任很難看而已，希
02/06 16:22, 58F
→
02/06 16:22, 2月前 , 59F
望能有好結果吧
02/06 16:22, 59F
推
02/06 16:25, 2月前 , 60F
沒事，西洽繼續點火，看看會不會把一
02/06 16:25, 60F
→
02/06 16:25, 2月前 , 61F
堆女權衛道家長逼出來挺iwin就好笑了
02/06 16:25, 61F
推
02/06 16:26, 2月前 , 62F
理性的洽民想的是如何解決 不理性的忙
02/06 16:26, 62F
→
02/06 16:26, 2月前 , 63F
著貼標籤 分化人群 製造敵人
02/06 16:26, 63F
推
02/06 16:27, 2月前 , 64F
隔壁只想帶風向啦！
02/06 16:27, 64F
推
02/06 16:28, 2月前 , 65F
反正我也懶得再去跟那些鷹派辯論，自
02/06 16:28, 65F
→
02/06 16:28, 2月前 , 66F
己作繭自縛夕賀，就讓暴風雨來的更大
02/06 16:28, 66F
→
02/06 16:28, 2月前 , 67F
吧
02/06 16:28, 67F
推
02/06 16:31, 2月前 , 68F
沒事沒事 都有人被講到自願支持iwin了
02/06 16:31, 68F
推
02/06 16:31, 2月前 , 69F
不就被你們逼的，媽的，我支持爸爸媽
02/06 16:31, 69F
→
02/06 16:31, 2月前 , 70F
媽爺爺奶奶啦
02/06 16:31, 70F
→
02/06 16:32, 2月前 , 71F
爽了沒？呵呵
02/06 16:32, 71F
→
02/06 16:34, 2月前 , 72F
冲塔……冲死爸爸媽媽呦，蘿莉宅加油
02/06 16:34, 72F
推
02/06 16:57, 2月前 , 73F
這件事就是提案的民進黨立委們修錯法做錯
02/06 16:57, 73F
→
02/06 16:57, 2月前 , 74F
事 扼殺台灣的二次元創作自由 民進黨立委
02/06 16:57, 74F
→
02/06 16:57, 2月前 , 75F
們自己應該要出來亡羊補牢
02/06 16:57, 75F
→
02/06 17:09, 2月前 , 76F
早就說了 他們吵這議題是民粹導向罵DPP
02/06 17:09, 76F
噓
02/06 17:29, 2月前 , 77F
你坐在車上問其他人有沒有上車 會不會太
02/06 17:29, 77F
→
02/06 17:29, 2月前 , 78F
好笑
02/06 17:29, 78F
噓
02/06 17:55, 2月前 , 79F
立委真輕鬆
02/06 17:55, 79F
推
02/06 19:09, 2月前 , 80F
猥褻行爲跟猥褻圖畫不一樣喔 實務上標
02/06 19:09, 80F
→
02/06 19:09, 2月前 , 81F
準也不同
02/06 19:09, 81F
推
02/06 22:18, 2月前 , 82F
有人是不是搞不清楚什麼叫朝野共識
02/06 22:18, 82F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1bmU7cyy (HatePolitics)