Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？

看板HatePolitics作者 (G8羊，專噓廢文)時間4月前 (2024/02/06 11:17), 編輯推噓-6(3推 9噓 108→)
留言120則, 10人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
我發覺藍白粉的法律觀念有點奇葩 舉個例子 我去租一台車 叫店家在車上裝了一套BOSE音響 然後我沒付錢就烙跑，直接把車開去還了 請問能說這套音響從此歸租車公司所有嗎？ 當然不可能啊 如果是音響，當然就叫店家拆了拿回去就好 但NET這個案子是建築物 正常流程就是先叫你透過協商，協商不成找仲裁 通常仲裁就提一個各打五十大板的方案，有多有少 兩邊不接受仲裁就走法院 但除非有關鍵證據，不然最後法院有很高機率直接拿仲裁方案叫你吞 ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言： : 一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建 : 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人？？ : 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧 : NET把2~4樓打掉應該合法？ : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707189468.A.964.html
噓
02/06 11:21, 4月前 , 1F
回去看物權法吧 動產跟不動產附和的規定
02/06 11:21, 1F
→
02/06 11:21, 4月前 , 2F
第一個認所有權 法律會先推定是起造人的
02/06 11:21, 2F
→
02/06 11:21, 4月前 , 3F
當然你起造人不是實際出資人那你就去法院告
02/06 11:21, 3F
→
02/06 11:22, 4月前 , 4F
第二個裝潢的部分也是看看民法815吧
02/06 11:22, 4F
→
02/06 11:22, 4月前 , 5F
Net如果覺得自己是出資者市府有不當得利
02/06 11:22, 5F
→
02/06 11:22, 4月前 , 6F
就是依照民法179條跟基隆市政府請求而已
02/06 11:22, 6F
→
02/06 11:23, 4月前 , 7F
土地所有權人根本沒同意要讓你永久無償使用
02/06 11:23, 7F
→
02/06 11:23, 4月前 , 8F
土地然後你說起造人雖然是市府但出資是你
02/06 11:23, 8F
→
02/06 11:24, 4月前 , 9F
所有權有爭議 不好意思這種內部爭議就是請
02/06 11:24, 9F
噓
02/06 11:24, 4月前 , 10F
大日都讓NET租用幾年了 還大日沒付錢
02/06 11:24, 10F
→
02/06 11:24, 4月前 , 11F
勒？
02/06 11:24, 11F
→
02/06 11:24, 4月前 , 12F
你去法院告阿 這種情形法院也不會判物權是
02/06 11:24, 12F
→
02/06 11:24, 4月前 , 13F
你的 頂多就是叫市府補償你建物費用
02/06 11:24, 13F
→
02/06 11:24, 4月前 , 14F
NET想搞什麼 念法律都知道好嗎
02/06 11:24, 14F
→
02/06 11:25, 4月前 , 15F
那個陳義文律師我也認識啦
02/06 11:25, 15F
→
02/06 11:25, 4月前 , 16F
蔡宜靜建業的也有接觸過 促參真正當事人
02/06 11:25, 16F
→
02/06 11:25, 4月前 , 17F
根本不是NET
02/06 11:25, 17F
推
02/06 11:26, 4月前 , 18F
net想當租屋蟑螂 所以謝就是示範以後你
02/06 11:26, 18F
→
02/06 11:26, 4月前 , 19F
帶黑衣人去就對了
02/06 11:26, 19F
→
02/06 11:26, 4月前 , 20F
net要搞什麼，是net,的問題，誰他媽的給
02/06 11:26, 20F
→
02/06 11:26, 4月前 , 21F
你權利半夜去翹門接收
02/06 11:26, 21F
→
02/06 11:26, 4月前 , 22F
不就故意想帶輿論逼市府給NET一些好處
02/06 11:26, 22F
→
02/06 11:26, 4月前 , 23F
換鎖你以為是不給NET用 是怕NET故意不讓
02/06 11:26, 23F
→
02/06 11:27, 4月前 , 24F
微風用好嗎 笑死
02/06 11:27, 24F
→
02/06 11:27, 4月前 , 25F
不然NET怎麼不告市府強制罪而是告強盜罪
02/06 11:27, 25F
→
02/06 11:28, 4月前 , 26F
因為NET是主張"鎖"被搶了
02/06 11:28, 26F
→
02/06 11:28, 4月前 , 27F
破壞物品提告強制罪？有問題嗎
02/06 11:28, 27F
→
02/06 11:28, 4月前 , 28F
通常房東強制換鎖的目的是不讓房客繼續使用
02/06 11:28, 28F
→
02/06 11:29, 4月前 , 29F
大多數都是告強制罪好嗎 這都不知道
02/06 11:29, 29F
→
02/06 11:29, 4月前 , 30F
市府破壞了NET的鎖 那也是告毀損罪阿 笑死
02/06 11:29, 30F
→
02/06 11:29, 4月前 , 31F
所以表示NET表彰的是鎖的權利不是建物阿
02/06 11:29, 31F
→
02/06 11:30, 4月前 , 32F
鎖被換了 NET就無法擋住微風接管不就這樣
02/06 11:30, 32F
→
02/06 11:30, 4月前 , 33F
別裝死啦 懂法律的人都知道他們在玩啥啦
02/06 11:30, 33F
→
02/06 11:30, 4月前 , 34F
最好把你家衝進去破壞，東西都砸了，去
02/06 11:30, 34F
→
02/06 11:30, 4月前 , 35F
告強制罪看看
02/06 11:30, 35F
→
02/06 11:30, 4月前 , 36F
真當公務員那麼有種喔
02/06 11:30, 36F
→
02/06 11:31, 4月前 , 37F
所以市府進去砸了 NET的啥東西?
02/06 11:31, 37F
→
02/06 11:31, 4月前 , 38F
拜託 NET是說告強盜罪耶..不是毀損罪耶
02/06 11:31, 38F
→
02/06 11:31, 4月前 , 39F
真的個光明正大，幹嘛半夜去，還不出示
02/06 11:31, 39F
還有 41 則推文
→
02/06 13:42, 4月前 , 81F
有爭議
02/06 13:42, 81F
→
02/06 13:43, 4月前 , 82F
不然NET幹嘛投標 本來就是自己的東西
02/06 13:43, 82F
→
02/06 13:43, 4月前 , 83F
？
02/06 13:43, 83F
→
02/06 14:45, 4月前 , 84F
又來這招投標就是默認XDDD投標是保全自己權
02/06 14:45, 84F
→
02/06 14:45, 4月前 , 85F
利啦，不然什麼都不做等你整碗捧走嗎
02/06 14:45, 85F
噓
02/06 14:48, 4月前 , 86F
有爭議不是自己喊喊 就要政府聽你的
02/06 14:48, 86F
→
02/06 14:49, 4月前 , 87F
說「嗯 好像真的有爭議？」
02/06 14:49, 87F
→
02/06 14:52, 4月前 , 88F
不然假處分是立出來幹嘛的？ 你起碼
02/06 14:52, 88F
→
02/06 14:52, 4月前 , 89F
先提成功再來說有爭議啦
02/06 14:52, 89F
→
02/06 16:06, 4月前 , 90F
你知道假處分的要件嗎 基本上只要能用錢解決
02/06 16:06, 90F
→
02/06 16:06, 4月前 , 91F
的就很難成功
02/06 16:06, 91F
→
02/06 16:08, 4月前 , 92F
事人間只要有一方覺得有爭議就是有爭議 至於
02/06 16:08, 92F
→
02/06 16:08, 4月前 , 93F
到底有沒有道理那是公道伯（法院）才能決定
02/06 16:08, 93F
→
02/06 16:08, 4月前 , 94F
的
02/06 16:08, 94F
→
02/06 16:10, 4月前 , 95F
單方面覺得對方在無理取鬧就是沒爭議這是獨
02/06 16:10, 95F
→
02/06 16:10, 4月前 , 96F
裁吧
02/06 16:10, 96F
噓
02/06 16:16, 4月前 , 97F
你說獨裁就獨裁歐？ 市府跟NET有沒有
02/06 16:16, 97F
→
02/06 16:16, 4月前 , 98F
直接關係 只不過是大日的包商
02/06 16:16, 98F
→
02/06 16:16, 4月前 , 99F
又沒有*
02/06 16:16, 99F
噓
02/06 16:27, 4月前 , 100F
市府也沒有阻止你跟有直接關係的大日
02/06 16:27, 100F
→
02/06 16:27, 4月前 , 101F
求償 是在喊獨裁什麼啦？
02/06 16:27, 101F
→
02/06 16:30, 4月前 , 102F
合約出來了，去看合約吧
02/06 16:30, 102F
→
02/06 16:33, 4月前 , 103F
我記得之前有個新聞 是超跑進口商進
02/06 16:33, 103F
→
02/06 16:33, 4月前 , 104F
了一台超跑 派人把車子從海關移到港
02/06 16:33, 104F
→
02/06 16:33, 4月前 , 105F
口附近的倉庫放 結果打工仔貪圖方便
02/06 16:33, 105F
→
02/06 16:33, 4月前 , 106F
沒開聯結車運送超跑 直接開無牌車上
02/06 16:33, 106F
→
02/06 16:33, 4月前 , 107F
路來移車 結果被交警攔查到 車子被沒
02/06 16:33, 107F
→
02/06 16:33, 4月前 , 108F
入 進口商也是想提假處分阻止政府銷
02/06 16:33, 108F
→
02/06 16:33, 4月前 , 109F
毀超跑 因為打工仔賠不起超跑 就想吵
02/06 16:33, 109F
→
02/06 16:33, 4月前 , 110F
說政府的處分有爭議來減少損失
02/06 16:33, 110F
→
02/06 16:38, 4月前 , 111F
咦怎麼有人看到獨裁兩個字就這麼激動
02/06 16:38, 111F
噓
02/06 16:39, 4月前 , 112F
樓上還沒更新最新進度嗎？
02/06 16:39, 112F
→
02/06 16:41, 4月前 , 113F
不然A質疑B然後B說A只是在無理取鬧 試問：A
02/06 16:41, 113F
→
02/06 16:41, 4月前 , 114F
就真的是在無理取鬧嗎
02/06 16:41, 114F
→
02/06 16:42, 4月前 , 115F
最新進度跟我現在講的這個有什麼關系
02/06 16:42, 115F
噓
02/06 16:42, 4月前 , 116F
誰理你啊 你不會去問chatgpt 嗎？
02/06 16:42, 116F
→
02/06 16:44, 4月前 , 117F
那你在回空氣？
02/06 16:44, 117F
噓
02/06 16:45, 4月前 , 118F
先搞清楚是你來找我 不是我去找你的
02/06 16:45, 118F
推
02/06 19:05, 4月前 , 119F
民法上還真的有添附的概念欸 大二物權
02/06 19:05, 119F
推
02/06 19:10, 4月前 , 120F
合約出來 net真的掰掰了
02/06 19:10, 120F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1bmQJSba (HatePolitics)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1bmQJSba (HatePolitics)