[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？

看板HatePolitics作者 (情報屋)時間3月前 (2024/02/06 10:09), 編輯推噓11(15推 4噓 109→)
留言128則, 20人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人？？ 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧 NET把2~4樓打掉應該合法？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- https://images.plurk.com/6DMxz7jxynA817wYvASs5K.jpg
https://images.plurk.com/4B8QWaBrQWmgh5Yej9q3pl.jpg
https://images.plurk.com/4aaC1pyTnskuOcH6kb9vrS.jpg
https://images.plurk.com/60T9jNp5q8lQoJuiWBaPqJ.jpg
https://images.plurk.com/1aHWC6Vi3N1PiECvsNvmfD.jpg
https://images.plurk.com/2hwLdjz0ca68eAUrdP83SI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707185371.A.336.html
→
02/06 10:11, 3月前 , 1F
可以打掉
02/06 10:11, 1F
→
02/06 10:11, 3月前 , 2F
租約有制式，所以怎麼寫大概就是那回事
02/06 10:11, 2F
→
02/06 10:11, 3月前 , 3F
可惜，當時不是寫借給你
02/06 10:11, 3F
→
02/06 10:12, 3月前 , 4F
那就借到樓塌就行
02/06 10:12, 4F
推
02/06 10:12, 3月前 , 5F
來不及了
02/06 10:12, 5F
→
02/06 10:12, 3月前 , 6F
八卦有一篇？
02/06 10:12, 6F
→
02/06 10:13, 3月前 , 7F
哪篇啊 標題是啥我搜一下
02/06 10:13, 7F
→
02/06 10:13, 3月前 , 8F
直接打掉，至於要打多久，就看廠商心情
02/06 10:13, 8F
→
02/06 10:13, 3月前 , 9F
土地是永久的，租約到期地主比較大
02/06 10:13, 9F
推
02/06 10:17, 3月前 , 10F
這樣算是違建？
02/06 10:17, 10F
→
02/06 10:18, 3月前 , 11F
當然不算違建啊 都有建照了 只是之前有
02/06 10:18, 11F
→
02/06 10:18, 3月前 , 12F
人在喊違建 很ㄏ
02/06 10:18, 12F
→
02/06 10:18, 3月前 , 13F
前市府有同意建啊 怎麼會是違建
02/06 10:18, 13F
→
02/06 10:18, 3月前 , 14F
都有建照了還在那邊喊沒產權的我就不懂
02/06 10:18, 14F
→
02/06 10:18, 3月前 , 15F
到底哪來的
02/06 10:18, 15F
→
02/06 10:19, 3月前 , 16F
市府就認為2-4樓是大日的 大日答應收
02/06 10:19, 16F
→
02/06 10:19, 3月前 , 17F
回後建物全數歸公 而NET只是大日找來
02/06 10:19, 17F
→
02/06 10:19, 3月前 , 18F
的營建包商
02/06 10:19, 18F
→
02/06 10:19, 3月前 , 19F
現在是產權還沒確定就標出去 半夜破壞門
02/06 10:19, 19F
→
02/06 10:19, 3月前 , 20F
鎖 直接硬上完成移交的問題
02/06 10:19, 20F
推
02/06 10:19, 3月前 , 21F
國民黨不倒台灣不會好
02/06 10:19, 21F
推
02/06 10:19, 3月前 , 22F
同意建不動產推定是起造人的好嗎
02/06 10:19, 22F
→
02/06 10:20, 3月前 , 23F
去地政申請謄本 二到四樓現在誰的？
02/06 10:20, 23F
→
02/06 10:20, 3月前 , 24F
如果你有出資爭議自己去法院告法律上是不
02/06 10:20, 24F
→
02/06 10:20, 3月前 , 25F
會先把不動產直接判給出資人的
02/06 10:20, 25F
→
02/06 10:20, 3月前 , 26F
租約到期恢復原狀不是很合理嗎？
02/06 10:20, 26F
→
02/06 10:21, 3月前 , 27F
現在是大日跟NET的糾紛 市府的作法完
02/06 10:21, 27F
→
02/06 10:21, 3月前 , 28F
全沒問題
02/06 10:21, 28F
→
02/06 10:22, 3月前 , 29F
產權有爭議的情況下就標出去欸 有爭議應
02/06 10:22, 29F
→
02/06 10:22, 3月前 , 30F
該要等法院判了再走下一步 基隆市政府沒
02/06 10:22, 30F
→
02/06 10:22, 3月前 , 31F
有 還沒確定是基隆市的 就標出去欸
02/06 10:22, 31F
→
02/06 10:23, 3月前 , 32F
產權就沒有寫市政府的沒有問題個頭洗地？
02/06 10:23, 32F
→
02/06 10:23, 3月前 , 33F
法院釐清爭議給判決前基隆不能拿 NET不能
02/06 10:23, 33F
→
02/06 10:23, 3月前 , 34F
營業 雙方都不能用這比較合理
02/06 10:23, 34F
噓
02/06 10:24, 3月前 , 35F
大日在簽約時就已經確認收回後 產權
02/06 10:24, 35F
→
02/06 10:24, 3月前 , 36F
歸市府 哪有未定
02/06 10:24, 36F
→
02/06 10:25, 3月前 , 37F
你收多少與情費？這樣洗地？
02/06 10:25, 37F
→
02/06 10:25, 3月前 , 38F
法律上就是推定產權是基隆市政府的阿
02/06 10:25, 38F
→
02/06 10:25, 3月前 , 39F
認定NET有權也只能跟市府求償建造費用而已
02/06 10:25, 39F
還有 49 則推文
→
02/06 10:57, 3月前 , 89F
直接打掉最佳解，不用跟543
02/06 10:57, 89F
→
02/06 10:57, 3月前 , 90F
就大日要標下來 自己答應歸公的 不想
02/06 10:57, 90F
→
02/06 10:57, 3月前 , 91F
歸公你可以不要標 一大堆人搶著標
02/06 10:57, 91F
推
02/06 10:57, 3月前 , 92F
自己去仔細看資料吧，產權也不是大日的
02/06 10:57, 92F
→
02/06 10:57, 3月前 , 93F
，簡單說就是市府-大日-NET之間簽約時不
02/06 10:57, 93F
→
02/06 10:57, 3月前 , 94F
明確沒把2～4層的產權白紙黑字明定，所
02/06 10:57, 94F
→
02/06 10:57, 3月前 , 95F
如果是借的真的拆不了
02/06 10:57, 95F
→
02/06 10:57, 3月前 , 96F
以不管市府/NET的說法在法律上都站得住
02/06 10:57, 96F
→
02/06 10:57, 3月前 , 97F
腳，這要清楚只能上法院去判，而不是那
02/06 10:57, 97F
→
02/06 10:57, 3月前 , 98F
一邊說了算
02/06 10:57, 98F
推
02/06 10:59, 3月前 , 99F
這種事通常先叫你友好協商，不行就交
02/06 10:59, 99F
→
02/06 10:59, 3月前 , 100F
如果真的有產權疑慮，就走法律程序啊，
02/06 10:59, 100F
→
02/06 10:59, 3月前 , 101F
誰跟你權利半夜去翹門
02/06 10:59, 101F
→
02/06 10:59, 3月前 , 102F
仲裁提一個分配方案，還是不行就給法
02/06 10:59, 102F
→
02/06 10:59, 3月前 , 103F
院判，九成機率會跟仲裁方案87%像
02/06 10:59, 103F
推
02/06 11:02, 3月前 , 104F
最保險當然是大家都不要用 但這是最不經
02/06 11:02, 104F
→
02/06 11:02, 3月前 , 105F
濟的作法 一個訴訟動輒3-5年打多久沒人敢
02/06 11:02, 105F
→
02/06 11:02, 3月前 , 106F
打包票 這段期間完全不利用根本純虧
02/06 11:02, 106F
→
02/06 11:03, 3月前 , 107F
只要事後該告強制告強制 該返還不當得利
02/06 11:03, 107F
→
02/06 11:03, 3月前 , 108F
的返還 起碼台灣GDP upup
02/06 11:03, 108F
→
02/06 11:08, 3月前 , 109F
有爭議期間 看要怎麼用 或都不用 那可以
02/06 11:08, 109F
→
02/06 11:08, 3月前 , 110F
談 基隆市政府是半夜去破壞門鎖強制接收
02/06 11:08, 110F
→
02/06 11:09, 3月前 , 111F
基隆市連爭議都不認 直接破壞門鎖接收欸
02/06 11:09, 111F
→
02/06 11:13, 3月前 , 112F
而且半夜強制接收完全沒有宣告任何依據
02/06 11:13, 112F
→
02/06 11:13, 3月前 , 113F
全部不出聲就在破壞門鎖 流氓還是土匪？
02/06 11:13, 113F
→
02/06 11:17, 3月前 , 114F
有本事NET就提假處分成功啊 不然就像
02/06 11:17, 114F
→
02/06 11:17, 3月前 , 115F
交通罰款有爭議 政府也是叫你先繳再
02/06 11:17, 115F
→
02/06 11:17, 3月前 , 116F
提訴願 才不會管你繳了這個月就要吃
02/06 11:17, 116F
→
02/06 11:17, 3月前 , 117F
土了
02/06 11:17, 117F
推
02/06 11:18, 3月前 , 118F
這麼站得住腳就會白天去開鎖了啦
02/06 11:18, 118F
→
02/06 11:22, 3月前 , 119F
站得住腳挑半夜 什麼依據都不宣告 都不出
02/06 11:22, 119F
→
02/06 11:22, 3月前 , 120F
聲 直接破壞門鎖強制接收？？
02/06 11:22, 120F
→
02/06 11:24, 3月前 , 121F
半夜去翹門，還有理了
02/06 11:24, 121F
→
02/06 11:35, 3月前 , 122F
留給法院裁定
02/06 11:35, 122F
推
02/06 12:20, 3月前 , 123F
反正強盜案件都是等法院審理，被搶了
02/06 12:20, 123F
→
02/06 12:20, 3月前 , 124F
不要問太多問題
02/06 12:20, 124F
→
02/06 13:09, 3月前 , 125F
厲害了行政罰跟行政契約都能類比 就算有自願
02/06 13:09, 125F
→
02/06 13:09, 3月前 , 126F
執行約定也要先去找法院聲請執行
02/06 13:09, 126F
推
02/06 13:50, 3月前 , 127F
哇靠附屬建物都出來了，2千萬輿情費真
02/06 13:50, 127F
→
02/06 13:50, 3月前 , 128F
的值喔
02/06 13:50, 128F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1bmPJRCs (HatePolitics)
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1bmPJRCs (HatePolitics)