Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?已刪文

看板HatePolitics作者 ( )時間3月前 (2024/02/04 08:09), 編輯推噓9(10推 1噓 37→)
留言48則, 16人參與, 3月前最新討論串9/29 (看更多)
: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 現在這種沒標準的做法根本的問題的不是煉銅的，而是就算不煉銅的也不知道哪天會跟歐美 : 那邊一樣不斷擴大解釋，最後只要畫風日式就會out。 : 然後昨天炸開的主要部分是： : ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量 : 再講一次，根本沒人在意煉不煉銅，你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架，才 : 是導致炸開的點。 問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%. 只是R, 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服？ a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到 b.我跟隔壁同學說你胸部好大,她略帶嬌羞說還好啦,我妹更大 c.我跟下屬同仁說你胸部好大,他說長官請不要這樣說,我覺得不舒服 事實上這就是性騷擾,而且就算b覺得沒差,你還是性騷擾, 也就是這種標準必然是部分浮動的, 某些時候可以,某些時候不行,但你把abc這案例跟大家講, 我相信大部分共識一定是性騷擾,當然會有些老噁男會說 "哎呀,說你大是稱讚你欸" 而所謂兒色那些,也是一個大眾的共識決, 絕對不會是什麼50%面積,然後我就49%打擦邊球,北半球不行我就南半球, 露下體不行我就駱駝蹄, 你看NBA禁止崩潰條款,講崩潰就水桶,那我說山饋可不可以？ 阿不就沒完沒了 朋 以版主角度,當然還是水桶. 也就是所謂執法者,他一定保有一部分的裁量權, 當然有些人會覺得應該要有完全客觀的定調制度,但怎麼可能？ 我去你家站崗一天不算跟騷,兩天不算,三天就算, 那兩天半呢？兩天又三小時呢？ 最好是給你這樣打擦邊球啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.84.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707005341.A.EEB.html
推
02/04 08:11, 3月前 , 1F
對 沒錯，就是這樣。
02/04 08:11, 1F
推
02/04 08:12, 3月前 , 2F
拿性騷擾的例子出來講就很清楚了
02/04 08:12, 2F
→
02/04 08:13, 3月前 , 3F
我是真的不曉得國外法律都沒有模糊地帶
02/04 08:13, 3F
→
02/04 08:13, 3月前 , 4F
這奇怪的妄想是哪裡來的
02/04 08:13, 4F
→
02/04 08:13, 3月前 , 5F
可惜藍白剛好支持性騷前科犯當立委&新
02/04 08:13, 5F
→
02/04 08:13, 3月前 , 6F
竹副市長，所以他們聽不進去
02/04 08:13, 6F
→
02/04 08:13, 3月前 , 7F
10人有8人看了覺得會起色心=違法
02/04 08:13, 7F
→
02/04 08:13, 3月前 , 8F
美國行政法模糊地帶多到有著名的
02/04 08:13, 8F
→
02/04 08:13, 3月前 , 9F
Chevron判例要求法院只要行政機關解釋
02/04 08:13, 9F
→
02/04 08:14, 3月前 , 10F
模糊地帶合理 那要聽行政機關的
02/04 08:14, 10F
→
02/04 08:14, 3月前 , 11F
照隔壁版說法這應該就是人治！東中國！
02/04 08:14, 11F
→
02/04 08:14, 3月前 , 12F
凶宅是不管法律的....，但還好行動
02/04 08:14, 12F
→
02/04 08:14, 3月前 , 13F
力也普通，頂多用檢舉爆炸來玩，還
02/04 08:14, 13F
→
02/04 08:14, 3月前 , 14F
沒碰到護家盟xdd
02/04 08:14, 14F
→
02/04 08:18, 3月前 , 15F
美國不就陪審團制？而且歐美不是流行3次
02/04 08:18, 15F
→
02/04 08:18, 3月前 , 16F
元的比較多？
02/04 08:18, 16F
推
02/04 08:18, 3月前 , 17F
02/04 08:18, 17F
→
02/04 08:18, 3月前 , 18F
綠共就是中共
02/04 08:18, 18F
→
02/04 08:19, 3月前 , 19F
他們也沒有裁罰權~只是判斷你是否要下
02/04 08:19, 19F
→
02/04 08:20, 3月前 , 20F
架..你也可堅持不下~讓警察介入走法律~
02/04 08:20, 20F
→
02/04 08:20, 3月前 , 21F
對 就是這樣 但那些人聽不進去
02/04 08:20, 21F
→
02/04 08:21, 3月前 , 22F
lono，你對日本的色情ACG 要打海苔的事
02/04 08:21, 22F
→
02/04 08:21, 3月前 , 23F
你怎麼看？
02/04 08:21, 23F
→
02/04 08:24, 3月前 , 24F
還有貝優尼塔有分級制度的設計你怎麼看
02/04 08:24, 24F
→
02/04 08:24, 3月前 , 25F
？
02/04 08:24, 25F
推
02/04 08:25, 3月前 , 26F
只想貼圖的不會論述啦
02/04 08:25, 26F
推
02/04 08:26, 3月前 , 27F
就看豬隊友一直替被封的酪梨繪師發聲
02/04 08:26, 27F
→
02/04 08:27, 3月前 , 28F
畫酪梨的明明共識是被抓都乖乖吞下去
02/04 08:27, 28F
→
02/04 08:28, 3月前 , 29F
就有一群不知道哪來的在那大聲疾呼
02/04 08:28, 29F
推
02/04 08:31, 3月前 , 30F
02/04 08:31, 30F
→
02/04 08:32, 3月前 , 31F
Geordie你對口國的做法怎麼看？你對中共的
02/04 08:32, 31F
→
02/04 08:32, 3月前 , 32F
看法就是我的看法
02/04 08:32, 32F
推
02/04 08:42, 3月前 , 33F
現在台灣有這樣嗎？
02/04 08:42, 33F
→
02/04 08:42, 3月前 , 34F
少在那邊扯
02/04 08:42, 34F
推
02/04 08:50, 3月前 , 35F
只有國昌跟館長出面才能喚起大家重視
02/04 08:50, 35F
→
02/04 08:54, 3月前 , 36F
你貼的圖根本連檢舉的價值都沒有lono
02/04 08:54, 36F
→
02/04 08:56, 3月前 , 37F
而且中國的法令反復，台灣有這樣嗎
02/04 08:56, 37F
推
02/04 08:58, 3月前 , 38F
參考中國吧 以後就是那樣了
02/04 08:58, 38F
→
02/04 08:59, 3月前 , 39F
多罰幾次下面的人就會乖乖自我管制
02/04 08:59, 39F
推
02/04 09:27, 3月前 , 40F
這篇講出我的看法了
02/04 09:27, 40F
噓
02/04 09:32, 3月前 , 41F
性騷擾有受害人 定罪與否是由受害
02/04 09:32, 41F
→
02/04 09:32, 3月前 , 42F
人證詞,證據與第三方主觀判定來決
02/04 09:32, 42F
→
02/04 09:32, 3月前 , 43F
定 你這邊的論點是在說 沒有受害人
02/04 09:32, 43F
→
02/04 09:32, 3月前 , 44F
的acg需要用比性騷擾更嚴格更易定
02/04 09:32, 44F
→
02/04 09:32, 3月前 , 45F
罪的標準來管理？(只需第三方主觀
02/04 09:32, 45F
→
02/04 09:32, 3月前 , 46F
判定即可定罪）
02/04 09:32, 46F
→
02/04 10:38, 3月前 , 47F
我想家長和保守團體會跳出來說他們是被
02/04 10:38, 47F
→
02/04 10:38, 3月前 , 48F
害人
02/04 10:38, 48F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bljMTxh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bljMTxh (HatePolitics)