Re: [討論] 有偷拍前科的人 該反對iwin嗎
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言：
: 純粹好奇
: 這種前科在我國不是大罪
: 即使發生在湯姆熊的孩童多的場所
: 也不會馬上被槍斃
: 如果事發蠻久一段時間
: 現在應該可以大聲支持 我反對iwin吧
: 再說一次 這只是一種舉例
回一下推文：
推
02/04 02:23,
02/04 02:23
→
02/04 02:23,
02/04 02:23
→
02/04 02:24,
02/04 02:24
→
02/04 02:24,
02/04 02:24
→
02/04 02:25,
02/04 02:25
理論上來說：
當年事件只處理到三次元（現實世界），而且也沒有燒到「網路內容防護機構」一端，要
不是時任法務站長夠敏感、機警應對，且和時任組務通力合作，批踢踢早就被主管機關盯
中，並被介入管制了...
那些殘留的陰影，迄今猶在
一想到要消除，卻會有某種更難言的印象...
但話說回來，講到管制兒童色情
如果說管得太鬆，這已經是明確的錯誤了；但如果說管得太緊，這應該更符合現有使用者
群體的價值觀
畢竟都說架設在台大校園，對象群眾還能有未滿十八歲的嗎？
雖然說這種話似乎不太符合邏輯，但如果把這種「過橋畫面」（圖例）直接放在進入看板
列表前的畫面（意即未滿十八歲者不應瀏覽本站），應該就可以阻止這些怪象繼續發生了
吧？
https://i.imgur.com/DCg9tJA.png
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.195 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706998860.A.5AA.html
推
02/04 06:54,
3月前
, 1F
02/04 06:54, 1F
→
02/04 06:54,
3月前
, 2F
02/04 06:54, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
